| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Andrea16
utente attivo
Iscritto: 16 Ago 2005
Messaggi: 881
|
 Inviato: Lun 23 Feb, 2009 2:36 pm Oggetto: Novita' CANON 2009 |
 |
|
Non e' piu' o meno questo il momento? Si vocifera qualcosa?
_________________
LIGURIA@Photo4U
Canon EOS 1d + 10d con 17-40L - 24-105L - 50 - 70-200L - 300L - 100 macro e molto altro... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Ho letto di un possibile 24-105 MkII 
Ma son voci non ufficiali
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Mspecial
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 4:44 pm Oggetto: |
|
|
| Canon 17mm.L f3.5 TS (forse) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AleZan
coordinatore
Iscritto: 16 Giu 2006
Messaggi: 11698
Località: Bologna
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 5:20 pm Oggetto: |
|
|
| Mspecial ha scritto: | | Canon 17mm.L f3.5 TS (forse) |
Eccolo qua!
_________________
Alessandro - www.alessandrozanini.it
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 7:07 pm Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | Ho letto di un possibile 24-105 MkII
Ma son voci non ufficiali |
Mi sembra strano che canon cambio un'ottica quasi nuova visto che ha in catalogo una serie di ottiche non al livello delle correspettive nikon, come il 24 70 2,8 o il 100 macro, ecc.
Personalmente credo che sarà molto probabile una versione II del 35 1,4. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 7:58 pm Oggetto: |
|
|
il 24-70 cos'ha che non va??!?!?  
_________________
 da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 8:40 pm Oggetto: |
|
|
| jacklamotta ha scritto: | | il 24-70 cos'ha che non va??!?!? |
Meno distorsione e meno vignettatura 
Inaccettabile 
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
jacklamotta
utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2006
Messaggi: 2940
Località: Dintorni di Vicenza
|
| Inviato: Lun 23 Feb, 2009 9:09 pm Oggetto: |
|
|
| Shedar ha scritto: | | jacklamotta ha scritto: | | il 24-70 cos'ha che non va??!?!? |
Meno distorsione e meno vignettatura
Inaccettabile |
ah ok, pensavo la solita storia dello stab per farlo pesare qualche kg in più 
_________________
da Stefano
"se la fotografia non è arte, peggio per l'arte"
Sony A7 II |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Mar 24 Feb, 2009 10:09 am Oggetto: |
|
|
purtroppo pare non ci sia nessuna nuova macchina professionale, nè nuovi 24-70 o 100-400....
uffa non mi piace!!!
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Mar 24 Feb, 2009 10:40 am Oggetto: |
|
|
Facessero scendere di un bel po il prezzo della 1dS ......non ci sarebbe piu' bisogno di novità per 5 o 6 anni
Sigh
P.s: Ma il photoshow di Milano non è tra 1 mesetto esatto? Magari qualche novità la si vedrà veramente
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
YordanRhapsody
operatore commerciale
Iscritto: 11 Gen 2006
Messaggi: 1948
Località: Gualdo Tadino (Perugia)
|
| Inviato: Mar 24 Feb, 2009 10:50 am Oggetto: |
|
|
dici che non fanno uscire novità a las vegas al pma per lasciarle al photoshow di milano?! magari, per carità, magari...
_________________
E d'un tratto capii che il pensare è per gli stupidi, mentre i cervelluti si affidano all'ispirazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Shedar
utente attivo
Iscritto: 06 Dic 2007
Messaggi: 3651
Località: Amena
|
| Inviato: Mar 24 Feb, 2009 11:00 am Oggetto: |
|
|
Mbo non so ....non mi intendo di fiere e presentazioni. Pero' magari cercheranno di rispondere alle bordate Nikoniane
_________________
Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mar 24 Feb, 2009 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Anche il 100 macro a parte lo stabilizzatore come qualità non ha nulla da invidiare al nikon
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Mar 24 Feb, 2009 8:02 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | Anche il 100 macro a parte lo stabilizzatore come qualità non ha nulla da invidiare al nikon |
Rispondo a te per comodità.
Ti posso assicurare che il 105 stabilizzato è un'ottica decisamente migliore del 100 canon, però ognuno la pensa come vuole.
Il 24 70 nikon in confronto al canon è davvero su un altro pianeta, specie a 24 dove il canon non è certo impeccabile.
Canon sta puntanto sul rifacimento dei grandagoli professionali : 14 - 24 - 16 35 in versione II e i due nuovi decentrabili.
Manca il 35 1,4 all'appello.
Poi ci sono otiche vecchiotte come il 100 400 e il 400 5,6 sicuramente bisognose di una rinfrescata.
Poi ci sarebbero i grandangoli economici (20 - 24 - 28 - 35) che sul ff zoppicano di brutto ........
Altre ottiche come il 17 40 e il 24 105 sono sicuramente più competitive perchè nikon non ha nulla di che in catalogo.
Vedremo.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
roby965
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006
Messaggi: 1709
Località: Casentino___Toscana
|
| Inviato: Mar 24 Feb, 2009 8:14 pm Oggetto: |
|
|
io del 100 macro sono stra contento, 17-40 e 70-200/4is idem, 100/2 ancora di piu'.......volo basso  ....mi piacerebbe un 35/2 con motore usm e leggermente piu' definito a tutta apertura senza dover per forza vendermi il corredo per prendere il 35L .......una specie di 50/1,4 a livello prezzo prestazioni insomma....
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Mar 24 Feb, 2009 8:29 pm Oggetto: |
|
|
| robylander ha scritto: | io del 100 macro sono stra contento, 17-40 e 70-200/4is idem, 100/2 ancora di piu'.......volo basso ....mi piacerebbe un 35/2 con motore usm e leggermente piu' definito a tutta apertura senza dover per forza vendermi il corredo per prendere il 35L .......una specie di 50/1,4 a livello prezzo prestazioni insomma....
|
Ma non ho messo in dubbio la qualità del 100 macro, ho detto che il 105 nikon è meglio ed è pure stabilizzato, l'ho provato su una d700 e ti posso dire che me ne sono innamorato. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Mer 25 Feb, 2009 8:06 am Oggetto: |
|
|
| ale70200 ha scritto: | Ti posso assicurare che il 105 stabilizzato è un'ottica decisamente migliore del 100 canon, però ognuno la pensa come vuole.
Canon sta puntanto sul rifacimento dei grandagoli professionali : 14 - 24 - 16 35 in versione II e i due nuovi decentrabili.
Manca il 35 1,4 all'appello.
Poi ci sono otiche vecchiotte come il 100 400 e il 400 5,6 sicuramente bisognose di una rinfrescata.
|
- 100 macro
Il nuovo nikon l'ho provato anche io, efficacissimo lo stabilizzatore e davvero notevole come resa ma secondo me equivalente al canon, puoi dirmi dove hai trovato differenze?
- Io trovo che i datati 14L e 24L con tutti i loro naturali limiti siano di gran lunga migliori rispetto alla concorrenza sia per controllo delle aberrazzioni che per nitidezza a TA. Le nuove versioni non le ho ancora provate.
- Il 35L è semplicemente perfetto, dove non ti soddisfa?
- 16-35
Per la prima versione rispetto all'equivalente nikkor posso dare la stessa valutazione data per il 14 e il 24. Ho provato la versione II e ho riscontrato limitati miglioramenti solo alla massima focale rispetto alla precedente versione.
- 100-400L e 400L
Il primo necessiterebbe un aggiornamento dello stabilizzatore il secondo la stabilizzazione, anche in questo caso non penso si possa pretendere di più dalla resa di questi obiettivi.
Salut
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Mer 25 Feb, 2009 7:58 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: | | ale70200 ha scritto: | Ti posso assicurare che il 105 stabilizzato è un'ottica decisamente migliore del 100 canon, però ognuno la pensa come vuole.
Canon sta puntanto sul rifacimento dei grandagoli professionali : 14 - 24 - 16 35 in versione II e i due nuovi decentrabili.
Manca il 35 1,4 all'appello.
Poi ci sono otiche vecchiotte come il 100 400 e il 400 5,6 sicuramente bisognose di una rinfrescata.
|
- 100 macro
Il nuovo nikon l'ho provato anche io, efficacissimo lo stabilizzatore e davvero notevole come resa ma secondo me equivalente al canon, puoi dirmi dove hai trovato differenze?
- Io trovo che i datati 14L e 24L con tutti i loro naturali limiti siano di gran lunga migliori rispetto alla concorrenza sia per controllo delle aberrazzioni che per nitidezza a TA. Le nuove versioni non le ho ancora provate.
- Il 35L è semplicemente perfetto, dove non ti soddisfa?
- 16-35
Per la prima versione rispetto all'equivalente nikkor posso dare la stessa valutazione data per il 14 e il 24. Ho provato la versione II e ho riscontrato limitati miglioramenti solo alla massima focale rispetto alla precedente versione.
- 100-400L e 400L
Il primo necessiterebbe un aggiornamento dello stabilizzatore il secondo la stabilizzazione, anche in questo caso non penso si possa pretendere di più dalla resa di questi obiettivi.
Salut |
Non ho detto che il 35 1,4 ha dei difetti o che le ottiche sostituite erano scarse (concordo sulle poche differenze tra le due versioni del 16 35), è solo che è l'unico rimasto della serie dei grandangolari professionali luminosi non sostituito con una versione II, pertanto...........
Il 100 400 ha una costruzione obsoleta, per me da rivedere in tempi brevi, la resa ottica è di ottimo livello.
Il 400L oltre che dello stabilizzatore manca anche di una resa ottica eccelsa, anche se dignitosa.
Il 100 macro sicuramente benificerebbe molto dello stabilizzatore.
Poi mi ripeto i grandangoli canon non L sulle FF sono tutti molto mediocri, credo che potrebbe essere più furbo concentrarsi sul rinnovamento di tali ottiche che sul 24 105 (che non ha rivali seri tra l'altro).
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cos78
utente attivo
Iscritto: 05 Feb 2007
Messaggi: 2082
Località: north east
|
| Inviato: Mer 25 Feb, 2009 10:09 pm Oggetto: |
|
|
| MisterG ha scritto: |
- 100-400L e 400L
Il primo necessiterebbe un aggiornamento dello stabilizzatore il secondo la stabilizzazione, anche in questo caso non penso si possa pretendere di più dalla resa di questi obiettivi.
|
mancano entrambi di tropicalizzazione; al 400Lf5.6 manca il VR e sul pompone sarebbe il caso di migliorare la nitidezza dopo i 300mm: è uno zoom 4X ma le prestazioni in proporzione sono inferiori a zoom 10X... D'accordo che il 400L 5.6 è un fisso ma al momento è un bel po' meglio del 100-400
_________________
[size=10][b]Recensioni Varie Pano-MAXX, Feisol, Manfrotto, Light Craft Workshop, Cullmann, etc etc...; |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ale70200
utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209
|
| Inviato: Mer 25 Feb, 2009 10:37 pm Oggetto: |
|
|
| Cos78 ha scritto: | | MisterG ha scritto: |
- 100-400L e 400L
Il primo necessiterebbe un aggiornamento dello stabilizzatore il secondo la stabilizzazione, anche in questo caso non penso si possa pretendere di più dalla resa di questi obiettivi.
|
mancano entrambi di tropicalizzazione; al 400Lf5.6 manca il VR e sul pompone sarebbe il caso di migliorare la nitidezza dopo i 300mm: è uno zoom 4X ma le prestazioni in proporzione sono inferiori a zoom 10X... D'accordo che il 400L 5.6 è un fisso ma al momento è un bel po' meglio del 100-400 |
Non mi trovi d'accordo, il 100 400 è più che dignitoso su ff anche se c'è un calo fisiologico a 400, il 400 5,6 è troppo poco meglio dello zoom per essere un fisso, e non certo regalato. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
