Info 105 micro VR...

[Planar]

Scusate la mia domanda forse un po' sciocca

Sono già possessore di una D700 col 24\70 e vorrei acquistare un obiettivo macro visto che questo genere di fotografia mi affascina tanto. La mia domanda è se il 105 lo potrei usare anche come una focale normale (non in macro), ovvero per la paesagistica o magari la ritrattistica, usando in post produzione Photoshop (per la ritrattistica) addolcendo il suo caratteristico microcontrasto ed incisività che produce, voi cosa ne pensate?

[Marco TS]

Il 105 usato ad aperture ampie funziona benissimo da medio tele. Ha anche il VR che male non fa. Forse il ritratto non è propriamente il suo mestiere, specie se immortali donne non più giovanissime e permalose ma i miracoli della postproduzione possono aiutarti.

[tiziano_]

Concordo con Marco.
Le lenti macro hanno il vizio di far diventare un viso normale in un campo di battaglia con solchi che sembrano trincee e pori che somigliano più a crateri
Con un pò di PP te la cavi egregiamente.

[renpasa]

[NY0]

Il 105 VR specie in campo FX mi sembra sia il non plus ultra come medio tele e macro insieme, ovviamente con buonapace di parenti amici, tutti. Ovviamente preferisco come mediotele da ritratto uno tra il 105 DC e 135 DC ma questi direi che sono molto piu' specialistici, e non fanno le macro.
Per la macro e per i ritratti ribadisco che la scelta giusta e' il 105 VR. Un attenzione di riguardo pero' alla lente frontale che e' molto esposta ed e' quindi obbligatorio l'uso del paraluce in ogni situazione.

A presto

Enrico

[stateless]

[milladesign]

ottima lente, a cui sto facendo la corte da tempo senza decidermi causa eccesso di acquisti
come dice NYO con il 105 dc magari le mamme/mogli/fidanzate/amiche ringraziano, ma non ci fai certo macro

[matteoganora]

Il miglior obiettivo macro fin'ora prodotto...

oltretutto, ha anche un bel bokeh, cosa rara per un macro, è rapido in AF e la resa è eccezionale.

Non avrei dubbi sul consigliarlo, anche per il ritratto, la nitidezza, a toglierla, si fa sempre tempo.

[Planar]

Grazie a tutti per i suggerimenti ed i consigli, allora penso di aver trovato l'obiettivo "giusto", possedendo il nikkor 24\70, pur essendo un'obiettivo stupendo a 70mmm è un po' corto per un uso generale, il 105 andrebbe quindi a completare, il range delle focali che utilizzo di più

[Historicus]

Lo possiedo e lo uso con soddisfazione per i ritratti (per le macro devo aspettare di prendermi un treppiede, perché senza è quasi impossibile, almeno per me).
L'unica controindicazione non è tanto l'eccessiva incisione (anche se io fotografo prevalentemente bambini e quindi non me ne accorgo), quanto piuttosto la profondità di campo che è minima già con APS; non oso immaginare cosa diventa con un sensore più grande!
A chiudere il diaframma migliora, ma non più di tanto.

[kamikaze]

io saro' mesi che cambio idea ogni giorno . sempre quei 3 vado a considerare tamron 90 sigma 150 e nikkor 105 avro' letto 20mila recensioni e 20mila pareri discordanti

[milladesign]

[Historicus]

[andreacoter]

...

[quadro_79]

il mio miglior obbiettivo!

[Planar]

Grazie

[Planar]

Sapete dirmi se il 105 micro sarebbe utilizzabile con un moltiplicatore di focale?

[quadro_79]

con il tc2 diventa un po lento in autofocus , con il tc1.4 è perfetto!

[Planar]

Moltiplicato per 1.4 diventerebbe praticamente un 147 mm se non sbaglio

[ocio]

Praticamente un 150mm f4 macro stabilizzato