Nuove olympus

[bandolero]

Possiedo una olympus e500 con 14-45 e 40-150.
Non sono molto soddisfatto per la resa della macchina agli alti iso (gia a 400 soffre un pò) ed inoltre vorrei avere lo stabilizzatore di immagine.

Come vanno le nuove olympus come la E-520? Hanno fatto dei passi in avanti con i sensori oppure stiamo sempre li?

La gamma dinamica della E-500 non è il massimo, le alte luci è facile bruciarle: le nuove come vanno da questo punto di vista?

Sono indeciso se vendermi tutto il sistema e passare a nikon oppure se vendermi solo la 500 con il 14-45 e prendermi la 520...

Il problema delle olympus è la forte svalutazione sul mercato dell'usato...non le vuole nessuno (forse a ragione?)...

[Vinfer]

[AndreaNobili]

Io ho comprato da poco una e-520 e non ho mai provato nient'altro...che dire...mi ci trovo molto bene e non accuso i problemi da te esposti.
A 400 ISO è ancora usabilissima, ad 800 forse si inizia a vedere qualcosina ma ancora usabile in molte situazioni...

La gamma dinamica mi pare buona e non ho riscontrato il problema da te mensionato...

Leggndo sui forum e su varie recnesioni mi pare di aver capito che sono cambiate tantissime cose dalla e-500 in quanto dalle e-X10 i sensori li fà la Panasonic e quello delle e-x20 sono lo stesso della professionale e-3
Inoltre nelle e-x20 hanno aggiunto un nuovo sistema per estrarre meglio i dati dalle zone d'ombra...

Io ti consiglio la e-520

[efke25]

[bandolero]

[Cos78]

[palmerino]

Potresti comprarti una Nikon od un manuale fotografico od un' ottica più luminosa o la nuova E-520.
Le opzioni sono tante...tutte valide.
Più o meno.

[efke25]

[bandolero]

[Cos78]

[efke25]

[bandolero]

[fabione]

Esiste già quanto richiesto.....si chiama E3.

Il mirino è costituito da un prisma di cristallo e da una serie di lenti che provocano un ingrandimento effettivo del campo inquadrato.....ovvio che costa un sacco di più rispetto ad un prisma o addirittura ad alcuni specchi con effetto di riduzione invece che ingrandimento.

Stesso discorso sull'autofocus.....io ho la D3 e la D700....dicono sia lo stesso modulo, ma in realtà con la D3 si mette a fuoco meglio......il mirino dei due corpi è differente, di poco, ma è differente e il funzionamento dell'autofocus è direttamente proporzionale alla luminosità del pentaprisma....se la D3 costa 3 volte la D700 i perchè ci sono e non sono solo di elettronica ma di raffinato vetro, meccanica e costruzione.

Non illudiamoci che con le entry-level si possa fere tutto sempre. Le macchine professionali non sono costruite solo per essere mostrate e fare sfoggio di tecnologia inutile.
Fabio

[bandolero]

[fabione]

L'illuminatore è comunque fastidioso. Sulla D100 lo tenevo disattivato....troppo invasivo comunque.
Per il resto non farti troppe illusioni sul meglio degli altri....l'autofocus è comunque scarso nelle entry-level di tutte le aziende e sulla "qualità" del sensore non ci giurerei troppo.
occorre pensare che prima di arrivare al sensore la luce passa attraverso l'obiettivo e in questo caso Gli Zuiko sono comunque di livello elevato.
Chiaro che discutere di "qualità" del sensore è un discorso molto tecnico e quindi o si hanno dati oggettivi oppure si cade sempre nella soggettività dei gusti personali.
Per quello che ha usato io una 20D, era necessario parecchio lavoro per aggiustare il WB. Spesso gli scatti in interni erano ottimi mentre in esterno i colori erano sempre troppo freddi.
In tutta onesta tra una 450D e la E 520, prenderei quest'ultima senza alcun dubbio per il sensore stabilizzato e un parco ottiche più equilibrato costruito in modo ottimizzato intorno ad un sistema concepito per sfruttare al meglio la tecnologia digitale.
...pur avendo un corredo completo Nikon, la D40 o la D60 non mi attira proprio....ma è sempre un parere personale.

[PixTonio]

...i gusti sono gusti.
Lo stabilizzatore è un grande plus...molto più di una semplice comodità
Gli obiettivi in kit sono dignitosi e notevolmente superiori ai concorrenti.
Il mirino è quello che è, ma per quanto riguarda il rumore a me piace quello della E-510...sono dell' opinione che le entry level olympus siano fantastiche.

[bandolero]

[PixTonio]

...ed io ho semplicemente risposto.

Se non c'è proprio feeling tra te e la macchina è normale cambiare.
Volevo però farti notare che i miglioramenti ci sono e secondo me sono notevoli.
Non c'è la vasta gamma di obiettivi che hanno canon e nikon, ma il kit composto dal 14-42 e 40-150 da tante soddisfazioni =)
c'è anche qualche simpatico sigma ed i vecchi OM...adorabili.
Ah, dimenticavo ll'ottimo sistema di pulizia del sensore, che non so come andava nella E-500
Insomma...Scegli col cuore, lui sa già...eheheh.

Ciao

Antonio

[efke25]

[efke25]