Prima review Sigma 30 1.4

[Nicola Di Sario]

QUI

Sembra promettere bene

[daffy]

Pixmania lo vende a 430€ (di listino lo mettono a 550€).

Attendo altri test piu' approfonditi. Credo cmq che mi convenga tenere il mio 35 f2.

[silvershadow]

Grazie per il link
Corro a leggere

[daffy]

Altre immagini da un negozio giapp (credo)

http://www.flickr.com/photos/mcwild/sets/512072/

[Claudio Ciseria]

Boh... Se avessi bisogno di una lente così prenderei il 35 f2, che almeno non è solo per corpi con sensore ridotto... Non si sa mai.

C.

[fferrarini]

[Nicola Di Sario]

troppo vicino al 50 come lunghezza .. e più buietto .. a sto punto meglio il 28 1.8 canon ... o i 20 canon o sigma ...

sono anche io riluttante alle ottiche per sensori aps-c .. ma sto 1.4 mi ispira assai e lo vedrei accoppiato bene ad un bel 10-20

[Claudio Ciseria]

[Nicola Di Sario]

Boh ho letto un po' di reviews sul 28 1.8 e il 35 2 e bene o male i pareri sono piuttosto conformi ... non ho provato nessuna delle due quindi francamente non saprei ... il 28 2.8 l'ho provato e non è niente di che, il 20 1.8 di sigma mi piace molto ma è un altro discorso ...

Nella review in quanto a nitidezza sto 30 1.4 al 35 2 gli fa le scarpe, ed anche di brutto ... per chi non puo' spendere un patrimonio per prendere il 35 L e puo' chiudere un occhio sul fatto del DC ... beh imho prezzo a parte (che proprio basso non è) è na bella cosa

[Claudio Ciseria]

[bdcpv]

proprio in questi giorni sto completando il mio corredino nikon..... e siccome ho deciso di levarmi dalle " taniche " anche l'ultimo zoom sigma devo necessariamente procurarmi un grandangolo.....
pero' a mio avviso se si e' in possesso di un 50 non e' molto utile avere anche un 35 o un 30, meglio andare su un grandangolo piu' spinto!!
personalmente ho ordinato il 10.5fisheye che secondo me offre incredibili possibilita' creative e con un sostware per correggere la distorsione anche buone doti paesaggistiche!!!
pero' il mio e' solo un parere personale...... per la canon ( prima che me li rubassero ) avevo il 35L1.4 ma lo usavo sul pieno formato...... e come grandangolo il 16-35L2.8 che a dire il vero usavo certo di piu' del 35.....
quindi non saprei....
una cosa e' certa il 28mm canon non e' mai stato menzionato come " best buy " e sigma ultimamente sta lavorando molto bene!! quindi .......

[daffy]

Io ho il 35 f2 e ne sono molto contento.

Pro:
1. Nitidido a f2
2. Una lama da f4 a f11
3. Ottimo anche ai bordi
4. Non vignetta (su un 1.6)
2. Leggero
3. Af preciso (no front/back focus)

Contro:
1. Abbia un diaframma a 5 lame
2. Non sia usm (Af rumoroso)
3. Non abbia il paraluce di serie

Cambierei subito per il 30 Sigma ...... ma costa un po' tantino :/

Cambierei per:
1. f1.4
2. 7 lame (o 9?)
3. hsm

Noto pero' che con diaframmi aperti ai bordi e' (ovviamente) peggio del Canon.

[silvershadow]

il 30 1.4 sembra veramente luminoso.
La recensione ne parla bene.
E' costosetto però

[Nicola Di Sario]

e già .. non è che te lo regalano ...

intanto è uscito un altro piccolo test qui :

http://www.flickr.com/photos/mcwild/sets/512072/

[silvershadow]

Vado a vedere anche questa serie di scatti

[daffy]

Altri test Sigma 30 f1.4 vs Canon 35L f1.4

http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi
(e' in giapponese ma dai numeretti si capisce)

[daffy]

Altri test http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/06/30/1833.html

L'hanno montato anche su una 1D MkII. Ovviamente vignetta un po', ma basta croppare un peletto. Non male.