Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 12:57 pm Oggetto: Campagna salentina HDR |
|
|
HDR da 5 files;
Nikon D300, Sigma 10/20 EX. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
mimmo salierno utente

Iscritto: 08 Ott 2008 Messaggi: 247
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
gian1804 utente attivo

Iscritto: 13 Gen 2005 Messaggi: 1350 Località: Rep. San Marino - Ravenna
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 1:29 pm Oggetto: |
|
|
Finalmente un hdr fatto con gusto e senso della misura. Uno strumento per rendere piu' efficace una buona foto e non come accade quasi sempre, per rendere buona senza riuscirci, una foto banale.
Per quel che puo' contare, bravo. _________________ Fujifilm s5500 - Nikon coolpix 2100 - Minolta XE- 1, Minolta XE-7 - Rokkor 28mm 3.5 - Rokkor 50 1.2 - Rokkor 50 1: 7 Rokkor 135 2.8 - Zoom Minolta MD 70-210/4,5-5,6 vivitar 24mm 2.8 Zenitar 16mm Ingranditore Lupo M2, Rodenstock 50mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro61 non più registrato

Iscritto: 03 Giu 2007 Messaggi: 1531
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 1:29 pm Oggetto: |
|
|
E' solo un HDR o anche un tone mapping ?
I colori sono belli, ma c'è sempre quel look poco realistico proprio di Photomatix. Non so se lo hai usato. Io però preferisco usare la funzione "unisci in HDR" di Photoshop. Il look è molto più naturale.
ciao
Ale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
brunomar utente attivo

Iscritto: 31 Mar 2007 Messaggi: 17154 Località: Pisa
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Bello questo HDR non aggredisce l'immagine e ne ricava tutti i vantaggi saturando i colori e rendendo il tutto gradevole
Ciao, Bruno  _________________ Canon EOS 7D - Canon EOS 400D - Tokina 10/17 fisheye - Canon 70/300 USIM f 4,5-5,6 - Canon 50 f 1,8 - Tamron 17/50 f 2,4 stabilizzato.
www.brunoesara.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
stefr utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2008 Messaggi: 2031
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 1:36 pm Oggetto: |
|
|
A mio parere questa foto dovrebbe essere inserita come esempio nei tutorial
perché troppo spesso vedo eccedere con questa tecnica. Complimenti molto bella  _________________ www.stefanorossiphotographer.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
wilduck utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2006 Messaggi: 2826 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 2:10 pm Oggetto: |
|
|
L'hdr è venuto bene...
tuttavia lo scatto è molto basato sulla saturazione e sulla appetibilità dei colori: grazie allo splendido scorcio di cielo azzurro acquista ancor più dinamicità e movimento.
Tuttavia la composizione mi pare un pò approssimativa: la diagonale formata dalle quattro piante in successione non è resa in modo efficacie, ne esce una parte destra dello scatto un pò vuota, non certo bilanciata dalla nuvola minacciosa e un pò invadente nella parte sinistra. _________________ il mio sito: Photography & Thoughts |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 2:46 pm Oggetto: |
|
|
Ringrazio tutti per essere intervenuti.
L'elaborazione è stata eseguita con Photomatix, sfruttando le potenzialità del tone mapping.
Ha ragione wilduck, la composizione è mal realizzata, non per la diagonale, (chi l'ha detto che le piante in successione devono essere per forza tutte e quattro...), ma a causa della prima pianta che "invade" pesantemente la seconda, questo a mio avviso è un errore penalizzante.
Riproverò.
Grazie ancora,
Alessandro. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
finderweb utente attivo

Iscritto: 29 Mgg 2007 Messaggi: 766 Località: Varese
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 2:48 pm Oggetto: |
|
|
Ottima elaborazione, senza esasperare troppo la realtà dello scatto.
Ciao _________________ CANON EOS 5D Mark II + BG-E6 | CANON EOS 40D + BG-E2N | Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM | Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM | Canon EF 70-200 f/2.8 L IS II USM | CANON EXTENDER EF 2X II | Canon Speedlight 580EX II | Canon CP-E4 | Sigma 150mm f/2.8 APO EX DG HSM | Sigma Extender 2X |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Gibo51 utente attivo

Iscritto: 29 Ago 2006 Messaggi: 6877 Località: Rimini
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 3:21 pm Oggetto: |
|
|
alesse ha scritto: | Ringrazio tutti per essere intervenuti.
L'elaborazione è stata eseguita con Photomatix, sfruttando le potenzialità del tone mapping.
Ha ragione wilduck, la composizione è mal realizzata, non per la diagonale, (chi l'ha detto che le piante in successione devono essere per forza tutte e quattro...), ma a causa della prima pianta che "invade" pesantemente la seconda, questo a mio avviso è un errore penalizzante.
Riproverò.
Grazie ancora,
Alessandro. |
stavo per scrivere la stessa cosa a riguardo del primo piano, ed è anche "Bruciacchiata"  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
wilduck utente attivo

Iscritto: 28 Feb 2006 Messaggi: 2826 Località: Firenze
|
Inviato: Dom 08 Feb, 2009 4:07 pm Oggetto: |
|
|
alesse ha scritto: | non per la diagonale, (chi l'ha detto che le piante in successione devono essere per forza tutte e quattro...), ma a causa della prima pianta che "invade" pesantemente la seconda |
la tua lettura è giustissima...potevi eliminare la prima.
io ti ho proposto la mia, nel caso volessi tenere tutte e 4 le piante
 _________________ il mio sito: Photography & Thoughts |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ZioMauri29 utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2005 Messaggi: 22539 Località: Novara - Milano
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 11:40 am Oggetto: |
|
|
Ciao Alessandro..
qui mi metti in difficoltà però.. queste campagne, questi scorci, queste visioni, sono davvero un qualcosa di particolarissimo, con questi fichi d'india a riempire la scena e la visuale con le loro pale spinose..
Parlando squisitamente della foto, la composizione mi pare un po' troppo chiusa sulla prima pianta in basso a sinistra, che irrompe un po' troppo sulla scena, coprendo anche la visione della seconda.. però molto interessante la resa dei colori e della saturazione, molto viva, che da' un'atmosfera molto brillante..
Ho appena letto i commenti che ti hanno lasciato.. penso anche io che, in questo caso, la tecnica sia stata applicata in maniera sobria e senza eccedere troppo nella forza dei colori.. tranne che per quell'elemento in basso, al centro, che appare un po' troppo brillante, e leggermente bruciato..  _________________ [size=10]Maurizio - Sono Qui Per Imparare.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Alessandro Signore utente attivo

Iscritto: 30 Set 2007 Messaggi: 6225 Località: Lecce
|
Inviato: Lun 09 Feb, 2009 12:19 pm Oggetto: |
|
|
Ciao Ziomauri è un piacere ricevere un tuo commento, noto che hai cambiato colore…
Tornando alla foto, l’inquadratura è incentrata sulla presenza dirompente del primo albero, nel senso che è così che l’ho cercata, il problema è che non mi sono accorto che andavo a nascondere l’albero successivo, sarebbe bastato spostarsi un po’ e non li avrei sovrapposti, purtroppo me ne sono accorto solo a casa.
Concordo per il masso bruciato, avrei dovuto clonarlo.
Per quanto riguarda il processo di accadierrizzazione, (detto con la zeta dolce tipica di noi leccesi...), non amo eccedere in estremizzazioni, questo tipo di elaborazioni mi piacciono si coi colori ipersaturi, ma sempre credibili ed il più possibile fedeli alla realtà.
Grazie ancora a tutti gli intervenuti. _________________ “(...) attraverso la luce, ho immaginato prima e reso poi concreto e percepibile, qualcosa che non era visibile e che tuttavia esisteva e che la luce suggeriva, lasciando a me come fotografo, il solo compito di tradurre quel qualcosa”. [G.B.] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|