Dubbio "grandangolare"!!!!

blue2708 · utente Iscritto: 30 Nov 2008 Messaggi: 250 Località: Viterbo

Sono il felice possessore di un canon 17-40 f.4 L, presto coronerò il mio sogno di comperare il mio tuttofare preferito, il canon 24-105 f.4 L is, mi chiedevo, secondo voi, anche in previsione di un futuro non molto lontano in cui vorrei passare al ff, come grandangolo conviene tnere il 17-40 oppure il sigma 12-24, che sfrutterei di + adesso con la mia 40D ma che potrei utilizzare come come grandangolo spinto anche sul ff?
Qualitatiamente sono straconvinto che tra i 2 non ci sia storia, ma come focale non avrei sovrapposizione di mm e sarebbe + estesa, coprirebbe contiguamente dalla 12 alla 105 mm!

Filippo Secciani · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 9:45 am Oggetto:

Bhe, dar via un Canon, per comprare un Sigma, è un po' come preferire il semolino alla bistecca: capisco si deve spendere poco e comprare un nuovo oggetto, ma non capisco una permuta di questo genere, tanto più se vuoi passare a fotocamere a formato pieno. Il Sigma in questione è progettato solo per il formato ridotto e sul pieno formato credo che non funzioni bene.

Poi c'è la questione della svalutazione delle lenti non originali, da considerare: io c'ho perso un capitale e mi dispiace che altri facciano il mio stesso errore. C'è il mercato dell'usato molto prolifero di questi obiettivi. Tanto Sigma, Tokina & co sono tutti uguali.

Come c'è da valutare che a pieno formato, il 17/40 è sicuramente più divertente del 24/105... Compra pure il 24/105, compra se vuoi un Sigma usato, ma non nuovo, ma se prorpio vuoi un consiglio, hai già tra le mani una lente della Madonna, TIENTELA!!!

Se il tuo timotìre è la sovrapposizione delle focali, che ti garantisco: è un falso problema (!), allora valuta di fare un 70/200 f4 L. Questo te lo dico perchè vedrai che tra 40mm e 70mm, la differenza è piuttosto poca e di quello che c'è nel mezzo, se ne può fare anche a meno e con questa soluzione copri fino al 200mm.

blue2708 · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 10:09 am Oggetto:

CaccamoJ · utente Iscritto: 23 Dic 2008 Messaggi: 413

io ti consiglierei di tenerti il 17-40 e di prenderti un Tokina 11-16.

Su FF poi diventerà un 16mm.

Secondo me la soluzione più adatta.

Poi se devi vendere il 17-40 per monetizzare perchè non ce la fai con i soldi....beh io ti direi aspetta...racimola i soldi e poi ti compri il grandangolare.

Filippo Secciani · Inviato: Mer 04 Feb, 2009 3:30 pm Oggetto:

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

chiacchiere...

un amico ha il sigma 12-24 ed è un pelo + nitido del 17-40
le linee sono molto + dritte
la resistenza al flare è minore (ovviamente... visto che è il punto di forza del 17-40)
la resa cromatica è buona per entrambi, forse un po + caldo il sigma

il canon è meglio costruito, tropicalizzato se ci si mette un filtro
il sigma ha quella dannata lente frontale a forma di patata...

se non progetti di passare al ff entro un anno prenditi il 10-22 che è meglio del 12-24...