Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
fater utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 1:50 pm Oggetto: Domanda su 1DMkIII |
|
|
Ciao a tutti
una domanda sulla ammiraglia...
come si comporta ad alti ISO? quindi 1600/3200?
si può considerare macchina da studio/ritratto/matrimonio? o per questo tipo di foto è meglio puntare sulla 5DMk2?
Grazie _________________ Canon EOS 5D Mk2; Canon EOS 33; Canon EF 24-70 f/2.8 L USM; Canon EF 135 f/2 L USM; Canon EF 50 f/1.4 USM; Metz 58 AF1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciaccino80 nuovo utente
Iscritto: 31 Gen 2009 Messaggi: 1 Località: siena toscana
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 1:58 pm Oggetto: |
|
|
benissimo se non superi gli 800 iso _________________ canon 1ds mark III, Eos 5d |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 2:02 pm Oggetto: |
|
|
ciaccino80 ha scritto: | benissimo se non superi gli 800 iso |
se vabbè come la mia 40D  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fater utente attivo

Iscritto: 02 Feb 2005 Messaggi: 1341 Località: Prov. Torino
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 2:04 pm Oggetto: |
|
|
ciaccino80 ha scritto: | benissimo se non superi gli 800 iso |
Vedo che la hai in firma...non va bene con ISO 1600/3200? vedi tanto rumore? meglio la 5D in questi casi? _________________ Canon EOS 5D Mk2; Canon EOS 33; Canon EF 24-70 f/2.8 L USM; Canon EF 135 f/2 L USM; Canon EF 50 f/1.4 USM; Metz 58 AF1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 2:27 pm Oggetto: |
|
|
fino a 2000 iso anche in condizione di luce scarsissima regge benissimo,dettaglio,colori ecc...a 3200 perde un pò in colori ma il rumore è sempre abbastanza contenuto...cerca in giro e vedrai migliaia di esempi anche xkè la soglia di fastidio è molto personale...nessuno ti potrebbe dare una risposta oggettiva...x me è un gran mezzo!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 7:13 pm Oggetto: |
|
|
fater ha scritto: |
Vedo che la hai in firma...non va bene con ISO 1600/3200? vedi tanto rumore? meglio la 5D in questi casi? |
dalla 20d in poi sono tutte ottime a iso 1600... _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Dom 01 Feb, 2009 7:42 pm Oggetto: |
|
|
Con la 1D Mark III a 3200 ISO si fanno tranquillamente stampe A3 senza problemi. Conta moltissimo l'esposizione: se esponi correttamente e anzi sovraesponi leggermente il comportamento ad alti ISO è ottimo, se sottoesponi, sopratutto quando poi vai a recuperare in postproduzione, perdi molto. Ma intendevi 1Ds Mark III o 1D Mark III? Cambia molto . Io ho risposto pensando alla 1D Mark III.
Se devi comprare una macchina da studio, matrimonio, ritratto ti consiglio la 5D Mark II. Non che la 1D Mark III si comporti male, anzi, al contrario di quello che molti vogliono far credere è un'ottima macchina tuttofare e non è assolutamente adatta solo allo sport.
Se l'indecisione è tra 5D Mark II e 1Ds Mark III valuta se ti serve un corpo più resistente, un autofocus più preciso, il video, o altro. Come rumorosità dai test che si sono visti non c'è una grande differenza. _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|