Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
elemire1 nuovo utente
Iscritto: 08 Ott 2005 Messaggi: 14
|
Inviato: Ven 30 Gen, 2009 9:41 pm Oggetto: AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED cosa ne pensate ? |
|
|
Salve a tutti,
Ho acquistato da poco una D300 che per ora uso esclusivamente con ottiche fisse NIKKOR AI 28-35-50-105.
Fotografo soprattutto paesaggi e architetture : ho avuto occasione di provare per qualche ora un AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED e mi ha fatto una grande impressione.
Nitidezza, incisione, colori TUTTO GRANDIOSO !!
Oltre al prezzo non proprio basso ed al peso, qualcuno mi sa indicare eventuali altri lati negativi ?
Il mio venditore mi dice che non ha avuto un grande successo..........
Elemire1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20496 Località: Thiene
|
Inviato: Ven 30 Gen, 2009 11:45 pm Oggetto: |
|
|
Il tuo venditore evidentemente e' male informato.
A livello professionale , visto il costo, e' diventato un must insieme al 24-70 per i possessori delle FF tipo D3, D700 e della nuova D3X.
Di certo non vende come il 16-85 Vr, ma da qui a definirlo flop commerciale........  _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 12:56 am Oggetto: |
|
|
E' il miglior grandangolo sulla piazza. Ma secondo me prenderlo per il DX ha poco senso. tanto vale il 12-24 nikon che usato costa 1/3. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 1:08 am Oggetto: |
|
|
Il tuo venditore forse non ha la percezione giusta dell'oggetto.
Costa, è per pochi, amatori di nicchia, professionisti. Questo non decreta un successo a livello di numeri.
La sua qualità è a dir poco esemplare! E' incommentabile quello che Nikon ha fatto con questa nuova tecnologia. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fra.paolo utente
Iscritto: 28 Ago 2007 Messaggi: 180
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 10:06 am Oggetto: |
|
|
Sono d'accordo con xdiablox, penso che il tuo venditore sia + preso dal vendere in quantità che qualità. Comunque affermare certe cose sono poco professionali, bastava dire che costa molto ma vale altrettanto. Io personalmente ho adottato la politica d'avere pochi pezzi ma buoni che tanta cinfrusaglia o fondi di bottiglia. La qualità ha il suo prezzo e i must della Nikon costano.
Francesco  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
elemire1 nuovo utente
Iscritto: 08 Ott 2005 Messaggi: 14
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 12:10 pm Oggetto: AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED cosa ne pensate ? |
|
|
Sono di nuovo qua
E' il miglior grandangolo sulla piazza. Ma secondo me prenderlo per il DX ha poco senso. tanto vale il 12-24 nikon.......
non avevo molti dubbi : ora ne ho ancora meno!
Io personalmente ho adottato la politica d'avere pochi pezzi ma buoni che tanta cinfrusaglia o fondi di bottiglia.
sono completamente d'accordo tanto che per ora ho acquistato solo il corpo macchina D300 ed uso le vecchie AI
il NIKKOR 14-24mm è il primo passo verso il futuro acquisto di una Full Frame (sperando in una diminuzione del prezzo........)
Grazie a tutti !
Elemire 1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 5:10 pm Oggetto: |
|
|
xdiablox ha scritto: | E' il miglior grandangolo sulla piazza. Ma secondo me prenderlo per il DX ha poco senso. tanto vale il 12-24 nikon che usato costa 1/3. |
vero ma le ottiche sempre come investimento, col senno del dopo.....se hai una bnche minima intenzione di passare all'FX te lo ritroverai dopo  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
adr nuovo utente
Iscritto: 11 Lug 2007 Messaggi: 32 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 5:49 pm Oggetto: |
|
|
Se pensi in fututo di prendere una full frame ok altrimenti meglio il 12 24 dx; è un gran bell'obiettivo dalla resa magnifica tuttavia è pesante ed alla lunga stanca; all'inizio infatti mi ero un pò pentito di averlo comprato proprio per quest'aspetto ma ora mi ci sono abituato e l'utilizzo spesso con soddisfazione.
Antonio _________________ Nikon D80 + Fuji S5pro
14/24 f2,8 - 18/200 vr - 35mm afd f2 - 50mm afd f1,4 - Sigma ex 70/200 f2,8 apo |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Sab 31 Gen, 2009 9:29 pm Oggetto: |
|
|
Anche se il progetto è la FF (ma che hai preso a fare una D300?) credo che in ogni caso con l'attuale macchina un 12-24 usato sia più azzeccato primo perchè resta un'ottimo grandangolare che escluso il 14-24 non ha comunque rivali secondo perchè al prezzo a cui lo trovi poi lo rivendi o poco via e il 14-24 non evapora, anzi magari anche scende di qualcosa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andreacoter utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918
|
Inviato: Dom 01 Feb, 2009 12:26 am Oggetto: |
|
|
...
Ultima modifica effettuata da andreacoter il Mar 27 Set, 2011 4:03 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 01 Feb, 2009 10:22 am Oggetto: |
|
|
andreacoter ha scritto: |
il 14/24 diventa un buon 21/36 e su dx e di certo non renderà peggio ai bordi che su fx e credo che tra un paio d' anni si rivenderà decisamente meglio di un 12/24.
|
2mm sono vari gradi... a parte ciò il 12-24 lo trovi per 600€, tra un paio d'anni difficile che ci fai meno di 3-400€. Quindi un delta di 2-300€. Il prezzo migliore che ho visto non Nital del 14-24 1500€, aggiungi circa 150€ se Nital. Sicuro che tra due anni lo rivendi facilmente per 1200-1300€ (+150€ se Nital)?
Non nego la superiorità del 14-24 ma ha anche alcuni difetti, non ci puoi montare i filtri ad esempio, è pesante ed ingombrante. Su FX è d'obbligo, a copertura piena c'è solo lo scarso Sigma 12-24. Personalmente ho scelto il 12-24, se un giorno passerò all'FX cercherò un 14-24 e venderò il mio 12-24.
Ovvio che sono valutazioni mie, ognuno ragiona con la sua di testa  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Dom 01 Feb, 2009 2:45 pm Oggetto: |
|
|
e aggiungerei con il proprio portafogli  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|