foto su pellicola: perché le scannerizzano per stamparle?

[paganetor]

vorrei portarvi a conoscenza di un fatto che mi ha lasciato l'amaro in bocca.

alcune foto fatte in analogico in occasione di un matrimonio meritavano un ingrandimento. Pellicole di qualità (Fuji Reala 100 e NPH 400), per ingrandimenti 20x30.

ho portato i negativi a ristampare ma, con sommo dispiacere, i 20x30 erano a dir poco terrificanti! scalettati, sgranati... un disastro! come stampare una foto 1024x768 su un 20x30, per intenderci (non esagero).

chiedo lumi sulla faccenda e hanno detto che ormai tutti i lab stampano usando tecnologie digitali, scannerizzando i negativi e stampando da quel file... e che il limite dello scanner si vede su formati "grandi" come il 20x30!!!!

per avere stampe oneste occorre farle stampare con metodi tradizionali (penso con l'ingranditore), ma con costi folli, tipo 12-13 euro a stampa per il 20x30!!!!

ora chiedo a voi: è possibile che un formato "onesto" come il 20x30 non possa essere stampato se non pagando uno sproposito?

insomma, ci sono rimasto un po' male... in tanti dichiarano che la fotografia digitale non rende bene come la pellicola, ma poi si tirano su la pellicole con lo scanner e si vanificano tutti i vantaggi che offrono i film...

boh... sono perplesso...

[mike1964]

Ho paventato già tante volte questa scena a chi diceva che la pellicola ancora per anni e anni avrebbe avuto da dire la sua.
La pellicola a livello di consumatore "ordinario" è morta, ecco la verità.
Può sopravvivere come nicchia per un pubblico ristretto e selezionato, a prezzi folli.
Spiace ma è così.

[paganetor]

[AnBalc]

Paga... purtroppo nn posso che darti ragione. In Milano mi hanno detto che molti negozi lavorono così... io stesso ho provato la cosa sulla mia pelle, anche se nn con pellicole "spesse"

L'alternativa al momento sembra quella di usare lab più professionali, naturalmente ai costi che hanno io parlo per me che ultimamente nn navigo nell'oro

[paganetor]

[AnBalc]

Ma infatti hai ragione Paga... un amico che ha uno studio a Muggiò... mi ha detto che il motivo appunto di migrazione verso il digitale per i matrimoni è stato questo.

Solo che io mi chiedo... davvero lo fanno perchè nn hanno più richiesta? O solo perchè hanno trovato il modo di contenere le spese e rientrare maggiormente con i guadagni?

[gerarcone]

[AnBalc]

[gerarcone]

[paganetor]

oggi me le hanno ristampate con un po' di criterio: sono decisamente un'altra cosa!

peccato che le 20x30 fatte così siano comunque lontane anni luce dalla qualità delle 20x30 stampate direttamente dal file della mia 300D! il passaggio in più da analogico a digitale le uccide!

se le stampassero direttamente "vecchia maniera" sarebbe tutta un'altra cosa!

[rikyxxx]

Quel fotografo ti ha detto cose false... O meglio ha detto cose vere solo per quanto riguarda la sua "dotazione" che probabilmente è superata e non è mai stata di qualità.

Sono sicuro di quello che dico perchè ho fatto stampare alcune 19x25 provenienti da una Agfa RSX-100 che ho scannerizzato io stesso con un Canon 9000f (nulla di che...) e sono venute molto bene.

[paganetor]

[rikyxxx]

Che catena era???

[mingus]

Discorso simile, ma riguardo alle dia:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=32738&highlight=

mia esperienza: ho stampato un 30x45 da negativo (via digitale) e... mai più. Piuttosto non le stampo. Colori smorti, slavati, contrasto zero... era una foto fatta a monza all'autodromo: vi giuro che l'erba (che era verde, essendo giugno) è diventata color fieno

A questo punto: o ci si rassegna e si passa al digitale dove hai un buon controllo su colori & Co, o si trova un laboratorio che stampa ancora in analogico e visti i prezzi si stampa una foto ogni cinque che si vorrebbero stampare, o ci si "arrangia" con uno scanner dedicato casalingo (per chi può... io ho la fortuna di aver eun Minolta Dimage IV. Proverò ad usarlo per un 30x45 ma non so come saranno i risultati).

Ciao
Andrea

[Camillo]

x PAGANETOR
mi sembra molto strano che per stampare dei 20x30 abbiano usato il processo digitale, quando è molto più semplice stampare direttamente da negativo, senza perdita di particolari e, soprattutto qualità.
Proprio oggi mi accingo a stampare un matrimonio da negativo e sebbene disponga di entrambe le possibilità reputo da pazzi scansionare i negativi per stamparli in digitale.
Probabilmente ti sei imbattuto in un negoziante che ha attrezzatura solo ed esclusivamente digitale.

x ANDREA

A questo punto sarei curioso di vedere questo ingrandimento da dia in digitale............ dev'essere proprio schifoso..................




Ciao

Camillo

[AnBalc]

[AnBalc]

[Corto]

Comunque non è il caso di qualche negoziante, tutti i minilab acquisiscono l'immagine dal negativo con un CCD

[AnBalc]

[Blueangel]

Io ho avuto lo stesso problema tempo fa.
Quando ho fatto ingrandire delle foto che mi sarebbero servite per un concorso fotografico.
Dato che i risultati non mi hanno soddisfatto, ho chiesto informazioni al negoziante, riguardo al processo che ha utilizzato.
Anche nel mio caso, mi è stato detto che utilizzano un processo di stampa digitale!
Quindi, scansionano la pellicola e la stampano con apparecchiatura digitale

In effetti, se si stampasse direttamente da files creati da una macchina digitale, la qualità sarebbe buona.
Purtroppo in questo caso la stampa viene fuori dalla riproduzione in digitale delle informazioni contenute nella pellicola.Quindi, i risultati non sono dei migliori...!



PS: non sono più tornato da quel negoziante!