Tokina AF 17mm f3.5 ATX

[lamb]

Qualcuno lo conosce (per Nikon)? Se ne può fare un confronto con la versione ATX PRO e con il 20mm AFD Nikon?
Grazie.

[v3rsus]

L'avevo "valutato" a suo tempo su canon, ma su aps-c non ha molto senso (o meglio ce l'ha "relativamente"), i pochi esemplari conservati bene non costano meno di 200-250euro, non è luminosissimo (per essere un fisso), ha una distorsione a barilotto molto vicina a quella di alcuni zoom (che nel frattempo sono più luminosi e più versatili), e, come tutti i tokina, pecca un pò nei controluce e nelle aberrazioni cromatiche.

Qualche test (spesso su canon) si trova facilmente in rete.

[lamb]

Ciao Gianni, non credo di essere d'accordo con te...

Prima di tutto è una focale che io trovo interessante sia su DX dove è sostanzialmente il grandangolo base sia su pellicola/FX dove invece è un grandangolo "estremamente estremo", parente stretto dei vari 14mm e 18 mm... E' chiaro però che al giorno d'oggi esistono zoom più luminosi, più versatili e più risolventi di questa lente, ma a che prezzo?

A leggere il test di photozone ( http://www.photozone.de/canon-eos/268-tokina-af-17mm-f35-at-x-pro-lab-test-report--review ) il modello atx pro distorce meno del nikon 20 mm e da quanto ho letto in giro non ha problemi nè di flare nè di aberrazioni cromatiche.. La risoluzione non sembra tanto peggio (è peggio al centro ma migliore ai bordi). E anche i prezzi sono (o devono essere) circa metà di quello che hai indicato tu...

La mia domanda riguardava il confronto tra il modello ATX e il modello ATX PRO. Sul sito Tokina si trovano gli schemi ottici dell'ultimo modello ( http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-01b.html ) e del modello manual focus ( http://www.thkphoto.com/products/tokina/mfl-08b.html ) che sono sensibilmente diversi.

Io ero interessato al modello intermedio (che evidentemente è quello che ho trovato usato) di cui però non ho trovato lo schema ottico. Le differenze rispetto all'ultimo sono un diametro filtri 72 invece di 77 e il paraluce integrato che rende comunque difficile l'avvitamento del filtro...

Infine aggiungo un'ultima domanda (purtroppo retorica): qualcuno ha idea di come questa lente si raffronti al Konica Hexanon AR 21 f4, una lente che pur su una baionetta scomparsa ha un costo simile a quello del tokina?

[v3rsus]

Ecco un'ottima recensione:

http://www.prime-junta.net/pont/Reviews/d_Tokina_AT-X_17mm/a_Tokina_AT-X_17_mm.pdf


L'avevo presa come rifermento ai tempi della 300d, e allora a meno di 200€ non si riusciva a trovar nulla, spero che ora la situazione (almeno in rete) sia migliorata, nei negozi in Torino ne avevo adocchiati un pò (sono ancora lì, al massimo te li segnalo via pm, ma siamo sempre sui 200-250 e secondo me son già "sconvenienti" rispetto al classico tammy 17-50 f/2.8)).


P.s. Se si trovasse sui 150 euro sarebbe un affarone e converrei con quanto detto da te

[lamb]