 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Sab 24 Gen, 2009 9:13 pm Oggetto: Ma i 100 iso delle nikon? - info |
|
|
salve a tutti
da inesperto del mondo nikon, apro questo argomento per chiedervi una curiosità:
ho maneggiato una d40, verificando che la gamma iso difettava del valore 100 e partiva da 200....
ho pensato che la mancanza dei 100 iso fosse una mancanza relativa solo alla d40, ed invece mi è capitato di leggere che anche altri corpi nikon più performanti, partono da 200 iso, ed hanno l'estensione che consente di impostare i 100 iso....
come mai nikon sembra "trascurare" i 100iso? dico trascurare, perchè in canon, la funzione estensione iso, è giusto un contentino per gli utenti....quindi non sò in nikon che valenza ha....
insomma, spiegatemi questa cosa come sta....
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Sab 24 Gen, 2009 10:08 pm Oggetto: Re: Ma i 100 iso delle nikon? - info |
|
|
Granato ha scritto: | salve a tutti
da inesperto del mondo nikon, apro questo argomento per chiedervi una curiosità:
ho maneggiato una d40, verificando che la gamma iso difettava del valore 100 e partiva da 200....
ho pensato che la mancanza dei 100 iso fosse una mancanza relativa solo alla d40, ed invece mi è capitato di leggere che anche altri corpi nikon più performanti, partono da 200 iso, ed hanno l'estensione che consente di impostare i 100 iso....
come mai nikon sembra "trascurare" i 100iso? dico trascurare, perchè in canon, la funzione estensione iso, è giusto un contentino per gli utenti....quindi non sò in nikon che valenza ha....
insomma, spiegatemi questa cosa come sta....
grazie |
Un sensore nasce con una sua sensibilità minima alla quale dovrebbe corrispondere la miglior qualità di immagine riferita al rumore o disturbo causato dal transito della corrente elettrica (detto con semplicità) attraveso i fotodiodi ed i circuiti elettronici. La sensebilità viene aumentata amplificando questa corrente e quindi amplificando anche i distubi.
la massima sensibilità si avra quando il rapporto con la qualità rimane "accettabile". 1600 ISO per la D40 espandibili a 3200 (con pessimi risultati)
Ora spesso per ottenere un sensore da "soli" 100 o 64 ISO il segnale originale viene strozzato, sempre elettronicamente e anche con questa operazione si possono aumentare i disturbi, quindi non è sempre vero che un sensore con sensibilità minima minore produce immagini migliori.
Ora partiamo dal presupposto che i 100 ISO siano quelli minimi nominali o reali, in questo caso l'immagine a 100 ISO sarà migliore (sempre in teoria) ma e attenzione già a 200 ISO l'immagine potrebbe essere peggiore di quella prodotta da un 200 ISO nominale. Ancora se partendo da 200 devo radoppiare 4 volte per raggiungere il valore massimo (1600) partendo da 100 arriverei a "soli" 800 ISO conservando in TEORIA la stessa qualità.
La qualità dell'immagine finale dipende poi da molti altri fattori per cui io mi preoccuperei di poter raggiungere una sensibilità maggiore piuttosto che una inferiore.
Ho la D40 e ti assicuro che a 200 ISO produce immagini praticamente prive di rumore dunque cosa ce ne faremmo di una sensibilità dimezzata che magari ci produce qualche disturbo in più?
Spero di essere stato chiaro. Ciao Renato _________________ http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Sab 24 Gen, 2009 11:08 pm Oggetto: |
|
|
io invece ho una d90...praticamente ho la scala che va da 200 a 1600...sotto i 200 posso arrivare fino a 100 con tre step in meno di espansione...secondo voi...il mio sensore da il meglio di se a 200 iso o a 100? _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Sab 24 Gen, 2009 11:34 pm Oggetto: |
|
|
Visto che hai la fotocamera non ti resta che provare, non è una prova difficile.
Fai una inquadratura qualsiasi con un bel po' di cielo ed in priorità di diaframmi naturalmente a 200 ISO i tempi saranno minori.
Scatta apppunto a 100 ed a 200 ISO e confronta le du immagini sul monitor al 100% di dimensioni. Noterai sicuramente la differenza. ti suggerisco di scattare in RAW e convertire in TIF la conversione JEPEG potrebbe ingannarti.
Non ho la D90 e non so csaoa vuol dire "sotto i 200 posso arrivare fino a 100 con tre step in meno di espansione" anche se ritengo siano i passaggi intermedi di un stop 200 > 100.
Ciao Renato _________________ http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Hansel.r utente attivo

Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Sab 24 Gen, 2009 11:59 pm Oggetto: |
|
|
La D90 va da 200 a 3200 ISO. Poi ci sono le epsansioni fino a 6400 ISO, a passi di 1/3 di stop, e a 100 ISO, sempre a passi di 1/3 di stop. Solo che non compare 100-125-160 ISO, ma LO-1, Lo-2 e LO-3.
Oltre al rumore, al variare della sensibilita' cambia anche la gamma dinamica.
Sui test di dpreview e' riportata anche la gamma dinamica, per ogni sensibilita'.
La D90. per esempio, a 100 ISO perde in gamma dinamica, che invece e' all'incirca costante da 200 a 3200 ISO. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 12:07 am Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | La D90 va da 200 a 3200 ISO. Poi ci sono le epsansioni fino a 6400 ISO, a passi di 1/3 di stop, e a 100 ISO, sempre a passi di 1/3 di stop. Solo che non compare 100-125-160 ISO, ma LO-1, Lo-2 e LO-3.
Oltre al rumore, al variare della sensibilita' cambia anche la gamma dinamica.
Sui test di dpreview e' riportata anche la gamma dinamica, per ogni sensibilita'.
La D90. per esempio, a 100 ISO perde in gamma dinamica, che invece e' all'incirca costante da 200 a 3200 ISO. |
Più esauriente di così.......
Ciao e grazie Renato _________________ http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 9:00 am Oggetto: |
|
|
Hansel.r ha scritto: | La D90 va da 200 a 3200 ISO. Poi ci sono le epsansioni fino a 6400 ISO, a passi di 1/3 di stop, e a 100 ISO, sempre a passi di 1/3 di stop. Solo che non compare 100-125-160 ISO, ma LO-1, Lo-2 e LO-3.
Oltre al rumore, al variare della sensibilita' cambia anche la gamma dinamica.
Sui test di dpreview e' riportata anche la gamma dinamica, per ogni sensibilita'.
La D90. per esempio, a 100 ISO perde in gamma dinamica, che invece e' all'incirca costante da 200 a 3200 ISO. | l
Tutto estremamente corretto, vorrei solo aggiungere che, da qualche parte nel manuale della D300 (e di conseguenza anche sulla D90) è scritto che a 100iso si potrebbe avere un non perfetto funzionamento dell'esposimetro e della gestione del flash integrato...Un altro modo per dire che il valore minino da usare correttamente è 200iso, i tre step inferiori ci sono, ma da usare con parsimonia e solo in casi di reale necessità. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 9:09 am Oggetto: |
|
|
ma allora questi 100 iso sono trascurati veramente?
anche perchè c'è uno standard da rispettare sugli iso....per cui se non ci sono i 100 iso puliti....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gidi_34 utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1231 Località: bari
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 9:56 am Oggetto: |
|
|
vero!
a 100 iso e in pieno sole, il matrix mi ha cannato 3 esposizioni su 3 bruciandomi la foto...sovraesposta di uno stop e mezzo...
ora imposto su 200 e basta...tanto il rumore con la d90 fino a 400 è invisibile!  _________________ Nikon D90 + Mb d80/Tamron 70-200 2.8/Nikkor 18-105 VR AFS Nikkor/ Voeloon V600 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 11:02 am Oggetto: |
|
|
gidi_34 ha scritto: | vero!
a 100 iso e in pieno sole, il matrix mi ha cannato 3 esposizioni su 3 bruciandomi la foto...sovraesposta di uno stop e mezzo...
ora imposto su 200 e basta...tanto il rumore con la d90 fino a 400 è invisibile!  |
Beh, leggere il manuale prima di usare un corpo fotografico nuovo (per me che son passato da canon a nikon è stato ultranecessario) è sempre cosa buona e giusta.
Con l'otturatore che scatta fino a 1/8000 gli iso 200 non sono un problema nemmeno nei ritratti in giornate fortemente soleggiate...In ogni caso un polarizzatore o un ND4 aiutano sempre  _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 11:09 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | ma allora questi 100 iso sono trascurati veramente?
anche perchè c'è uno standard da rispettare sugli iso....per cui se non ci sono i 100 iso puliti....  |
Non sono trascurati, sono il frutto di una scelta tecnica-commerciale.
Un pò come i 50iso in casa canon sulla 5D, confrontati con i 100iso davano una diversissima distribuzione della gamma dinamica.
In casa nikon, i livelli iso sono shiftati verso l'alto, escluse le fullframe. Penso siano dei "limiti" imposti dai sensori sony.
Detto ciò, ho eseguito poco più di mille scatti con la d300, tutti tra i 200 e i 1600iso e onestamente non ho sentito la mancanza di questi 100iso perfettamente usabili. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 11:24 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | ma allora questi 100 iso sono trascurati veramente?
anche perchè c'è uno standard da rispettare sugli iso....per cui se non ci sono i 100 iso puliti....  |
Non è che sono trascurati, è proprio il fatto, come su t'ha spiegato Renato, che all'attuale livello della tecnologia (almeno dei CMOS Sony che monta Nikon) non si può fare sempre le nozze con i fichi secchi. Il sensore ha una sua gamma di massima resa, se vuoi i 3200 accettabili non puoi avere i 100 nominali. Dato che la richiesta degli utenti è quella di avere sempre più risultati a basso rumore ad alte sensibilità la progettazione va in quella direzione. I 100 ISO sulla mia D300 comunque non sono una fetecchia, seppur probabilmente peggiori dei 200 (ma ci vuole occhio) e poi ci sono sempre i filtri ND...
L'esempio lampante ce l'hai nella D3 e D3x, la prima progettata per lo sport, resa enorme a 3200 ISO, la seconda per la moda, 100 ISO nominali di qualità inarrivabile. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 7:58 pm Oggetto: Re: Ma i 100 iso delle nikon? - info |
|
|
Granato ha scritto: | salve a tutti
da inesperto del mondo nikon, apro questo argomento per chiedervi una curiosità:
ho maneggiato una d40, verificando che la gamma iso difettava del valore 100 e partiva da 200....
ho pensato che la mancanza dei 100 iso fosse una mancanza relativa solo alla d40, ed invece mi è capitato di leggere che anche altri corpi nikon più performanti, partono da 200 iso, ed hanno l'estensione che consente di impostare i 100 iso....
come mai nikon sembra "trascurare" i 100iso? dico trascurare, perchè in canon, la funzione estensione iso, è giusto un contentino per gli utenti....quindi non sò in nikon che valenza ha....
insomma, spiegatemi questa cosa come sta....
grazie |
Alcune partono da 100, altre da 200... differenze non ce ne sono sulla resa e se partono da 200 vuol dire che quella è la miglior sensibilità per quella macchina _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 8:00 pm Oggetto: |
|
|
ma allora per questo motivo, le nikon hanno gli alti iso migliori dei corpi canon? o no?
grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
renpasa utente attivo
Iscritto: 19 Feb 2005 Messaggi: 2227 Località: Sospirolo (BL)
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 8:11 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | ma allora per questo motivo, le nikon hanno gli alti iso migliori dei corpi canon? o no?
grazie |
Forse non è proprio per questo ma potrebbe anzi è probabile che sia pproprio così, ammesso che sia vero quello che sostieni. Io non lo so.
Ciao Renato _________________ http://www.pbase.com/ferrania
I vostri suggerimenti saranno immensamente graditi così come le critiche. Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 25 Gen, 2009 8:18 pm Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | ma allora per questo motivo, le nikon hanno gli alti iso migliori dei corpi canon? o no?
|
Sugli alti iso c'è una guerra non da poco in atto tra i due superbrand dalla quale per ora sembrano eslusi gli altri, che hanno risultati meno esaltanti. Fino all'uscita di D300/D700/D3 onestamente Canon faceva meglio, adesso non mi pare sia in discussione il primato Nikon. Non mi pare ci sia una gara equivalente per avere i 50 ISO migliori...
Comunque i 3200 puliti sono una comodità ma le volte che li usi se sei un amatore generalista sono davvero poche. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 8:01 am Oggetto: |
|
|
Abituato a pellicole da 50/100 iso, inizialmente mi trovai male con la D70 che partiva da 200. Ma ci ho messo poco ad apprezzarla Là dove avrei avuto 1/125, mi trovavo a 1/250 che con il 200mm era già l'ideale.
Per non parlare di situazioni con buona luce trovarmi a 1/400-500.
Poi ho preso la D80 che parte da 100iso... ed i tempi mi si sono ri-dimezzati.
Poco male, basta alzare di 1 stop che tanto non si vede... però amplifico e non mi piace in teoria.
Con la D90 sono tornati ai 200 nominali e con eccellenti risultati ai 3200. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 11:45 am Oggetto: |
|
|
v3rsus ha scritto: | In casa nikon, i livelli iso sono shiftati verso l'alto, escluse le fullframe. |
Ma no, anche D700 e D3 partono da 200 ISO. L'escursione è 200-6400. Con la possibilità di estendere a 100 ISO (Low 1) e sino a 25600 ISO (High 0,3-2). La ragione è semplice: a 200 ISO si ha la prestazione ottimale, e non solo per assenza di grana, ma anche per la gamma dinamica. Ecco i risultati del test di gama dinamica effettuato sulla D700 da DPReview:
Sensitivity Shadow range Hi range Usable range
ISO 100* -4.5 EV 2.5 EV 7.0 EV
ISO 200 -4.4 EV 3.4 EV 7.8 EV
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 11:50 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | ma allora per questo motivo, le nikon hanno gli alti iso migliori dei corpi canon? o no?
grazie |
No, perché quando la sensibilità ISO partiva sulle Nikon come la D70 (e D100, e così via) da 200, non perciò andavano meglio delle Canon ad alti ISO. Adesso vanno meglio perché i sensori sono migliori rispetto ad allora. Il sensore della D700-D3 ha lo stesso numero di mp della 5D, ma è di più recente costruzione, ed è stato migliorato come resa. Un 5DII di 12 mp avrebbe prestazioni del tutto analoghe... _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Lun 26 Gen, 2009 12:12 pm Oggetto: |
|
|
_Nico_ ha scritto: | v3rsus ha scritto: | In casa nikon, i livelli iso sono shiftati verso l'alto, escluse le fullframe. |
Ma no, anche D700 e D3 partono da 200 ISO. L'escursione è 200-6400. Con la possibilità di estendere a 100 ISO (Low 1) e sino a 25600 ISO (High 0,3-2). La ragione è semplice: a 200 ISO si ha la prestazione ottimale, e non solo per assenza di grana, ma anche per la gamma dinamica. Ecco i risultati del test di gama dinamica effettuato sulla D700 da DPReview:
Sensitivity Shadow range Hi range Usable range
ISO 100* -4.5 EV 2.5 EV 7.0 EV
ISO 200 -4.4 EV 3.4 EV 7.8 EV
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp |
Pardon, mi sarà rimasto impresso il numero (100iso) leggendo l'ultima recensione della d3x, e pensavo fosse valido per tutte le FF in casa nikon.
Ma evidentemente è quest'ultima l'unica eccezione. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|