Dilemma su ottiche fisse per ritratto

sibat · utente attivo Iscritto: 26 Apr 2006 Messaggi: 597 Località: Palermo

Avendo raggiunto un buon compromesso qualità-peso con le ottiche zoom (16-85 vr + 80-200 bighiera), per la mia D90 vorrei un fisso luminoso per i ritratti, diciamo intorno ai 100mm.

Considerato il budget limitato (max 400€) i "papabili" sono:
- Tamron 90mm f/2,8 Di SP macro
- Tokina 100mm f/2,8 atx pro D macro
- Sigma 105mm f/2,8 EX DG macro
- Nikkor 105mm f/2,8 micro (non VR, usato)

Aggiungo che non mi cimento in fotografia macro, le ottiche citate le userei solo per ritratto in luce ambiente.

Attendo fiducioso Vostri suggerimenti, spero dettati dall'esperienza diretta
Wink

TestaPazza · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 3:36 pm Oggetto:

dato che non le useresti per le macro direi che nessuna di quelle fa per te. Vai di 85 F1,8 e non sbagli di sicuro...non ce l'ho, ma da quanto visto in giro pare ottimo

Le ottiche macro per ritratto possono andare bene, qualora avessi sia esigenze macro che esigenze ritrattistiche, ma sono fin troppo nitide e non perdonano (ho fatto ritratti col 90 tamron e anche a tutt aapertura era troppo nitido)...dovendola usare solo per ritratto mi butterei su un'ottica dedicata come appunto l'85

efke25

sibat · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 6:21 pm Oggetto:

In effetti, più che la caratteristica "macro" delle lenti citate mi attira la lunghezza focale; l'85mm l'ho avuto su Canon e per il tipo di ritratto che eseguo (essenzialmente nell'ambito di spettacoli teatrali) mi é risultato un pò corto. Tra l'altro, la maggiore incisione delle ottiche macro può essere gestita a proprio favore, nel senso che ti evita di applicare ulteriore maschera di contrasto (e conseguente aumento del rumore) nel caso di utilizzo di alti iso (cosa che in un teatro, in luce ambiente, avviene praticamente sempre).
Di certo un macro per riprendere una modella dal viso vellutato non é il massimo, ma non é il mio caso.
Smile

LucaFuma · Inviato: Gio 08 Gen, 2009 7:50 pm Oggetto:

Filippo Secciani · Inviato: Ven 09 Gen, 2009 12:51 am Oggetto:

Per il teatro servono lenti molto incisive. Sono più adatte lenti per il reportage, come i Sonnar o i Tessar. Se ci si deve accontentare di lenti giapponesi, potrebbe essere adatto un Nikkor 105, ma è più indicato un 135mm, ovviamente che non sia DC (!) e molto luminosi. Sempre in teatro serve anche un 180/200mm f2.8. Ho visto il funzionamento del Nikkor 80/200 f2.8 e ti posso dire che ritengo un'0biettivo molto adatto al teatro: l'unico tipo di obiettivo zoom che comprerei e solo per quell'utilizzo.

sibat · Inviato: Ven 09 Gen, 2009 9:41 am Oggetto:

TestaPazza · Inviato: Ven 09 Gen, 2009 9:58 am Oggetto:

se lo scopo è fare ritratti in teatro la cosa cambia. Fermo restando che avendo il tuo 80-200 2,8 non troverei giustificato l'uso di un fisso di pari luminosità...ma come uso a questo punto in effetti un macr può andare bene

stefan69 · Inviato: Lun 19 Gen, 2009 11:22 pm Oggetto:

Canon 100 f2 .......l'ho venduto per l'85 f1.8....per me era troppo lungo....
Comunque ottima lente se vedi la definizione a tutta apertura ti cappotti..
Altra ottima lente (secondo me anche per ritratti, ma credo di essere l'unico a pensarlo) è il tamron. Io ho la versione non Di e apparte l'af che fa pena.......è un'ottima lente.

merced · Inviato: Lun 19 Gen, 2009 11:35 pm Oggetto:

Nikkor AF-S 200mm F2 VR, il resto è fuffa Pallonaro