photo4u.it


Esposizione e grand'angolo...

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 12:45 am    Oggetto: Esposizione e grand'angolo... Rispondi con citazione

ciao,

qualcuno per caso ha notato se usando un grand'angolo su aps-c, tipo un 10-22, l'esposizione è più difficile da gestire di giorno col sole rispetto ad un'ottica tipo 18-50?

io ho avuto questa impressione.....dopo 7 mesi di lavoro con un 10-22, ho notato che cambiando obiettivo e quindi focali, la gestione dell'esposizione è più semplice....

morale della favola, il grand'angolo sembra una bestia dura da domare anche in fatto di esposizione....

mi chiedevo se questa mia opinione, deriva solo da una coincidenza fortuita, o se c'è qualche fondo di verità...
Rolling Eyes
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 9:14 am    Oggetto: Re: Esposizione e grand'angolo... Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
ciao,

qualcuno per caso ha notato se usando un grand'angolo su aps-c, tipo un 10-22, l'esposizione è più difficile da gestire di giorno col sole rispetto ad un'ottica tipo 18-50?

io ho avuto questa impressione.....dopo 7 mesi di lavoro con un 10-22, ho notato che cambiando obiettivo e quindi focali, la gestione dell'esposizione è più semplice....

morale della favola, il grand'angolo sembra una bestia dura da domare anche in fatto di esposizione....

mi chiedevo se questa mia opinione, deriva solo da una coincidenza fortuita, o se c'è qualche fondo di verità...
Rolling Eyes


più è ampia la scena più fcilmente trovi situazioni di luce diverse. Sta a te scegliere quale privilegiare nell'esposizione e interpretare quelli dell'esposimetro della macchina come semplici suggerimenti di un consulente tecnico

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
robyc69
utente attivo


Iscritto: 25 Mar 2007
Messaggi: 2446
Località: Milano

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 9:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ciao,
io non ho notato particolari problemi. Certo non ho un 18-55 con cui fare paragoni, ma al di la' del solito problema esposizione cielo, esposizione terreno non ho trovato difficolta' peculiari.
Non puo' essere che semplicemente inquadrando di piu' e' piu' facile avere zone di alte luci e di ombre profonde? O intendi proprio che a 18-20mm la stessa scena coi 2 obiettivi presenta una diversa gestione dell'esposizione?

Roberto

_________________
400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
oversim
utente attivo


Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 1427
Località: "casalacc"

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 9:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

dove ci sono forti contrasti, e' difficile bilanciare.
Se poi si aggiunge il fatto che il sistema zonale canon implementato nelle piccole da TROPPA rilevanza al punto di messa a fuoco sul quale cade il fuoco (nel caso si utilizzino tutti i punti) e' facile fare qualche scatto e vedere anche uno stop di differenza proprio perche' l'AF ha agganciato un soggetto chiaro o un soggetto scuro..

_________________
Canon EOS 5 - 6D ..e qualche ottica L (un po' fissa, un po' zoom...)
I miei scatti : www.pbase.com/oversim
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 10:38 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mi riferisco soprattutto alla luce del mattino....

magari nel pomeriggio c'è meno problema, ma sta di fatto che ho usato per 7 mesi lo stesso obiettivo (10-22), con il quale ho dovuto gestire l'esposizione in un certo modo....

da pochi giorni sono tornato a scattare con il 17-50, e noto che con più facilità si gestisce l'esposizione.....

secondo me dipende dalla grandezza della lente Rolling Eyes

a questo mi riferisco....possibile che nessuno l'ha notato?
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 10:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

sicuramente dipende dall'angolo di campo che include una zona molto ampia e quindi notevoli escursioni di luminosità nella scena, infatti parli di luce del mattino ovvero sole basso con zone in forte luce e zone in ombra, ovvio che in questa situazione devi fare delle scelte preservando una zona a discapito dell'altra
_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!


Ultima modifica effettuata da Francesco Catalano il Mar 13 Gen, 2009 10:59 am, modificato 1 volta in totale
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 10:51 am    Oggetto: Rispondi con citazione

ah quindi non è una cosa infondata....

in questi mesi con grand'angolo, ho fatto una buona scuola allora Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 1:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

personalmente non sacrificherei l'angolo di campo per problemi di esposizione, almeno se epossibile ovviare allinconveniente magari con esposizioni multiple. non so che camera hai, che non c'e' in firma, ma ci sono macchine che gestiscono l'esposizione multipla in maniera automatica e tu devi solo scegliere il numero di scatti che vuoi puoi "unire"

nikon d300 ad esempio lo fa in automatico da menu e col 14-24 dove non puoi nemmeno montare i filtri é cosa non da poco per sfruttare anche al max una lente molto molto buona

tra l'altro esposizioni multiple sono anche una ottima tecnica per ridurre il rumore se ti trovi a scattare ad alti iso

_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 1:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

freddycream ha scritto:
personalmente non sacrificherei l'angolo di campo per problemi di esposizione, almeno se epossibile ovviare allinconveniente magari con esposizioni multiple.


questo lo stai dicendo tu....io non ho detto nulla Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
efke25
utente attivo


Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 1:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Granato ha scritto:
ah quindi non è una cosa infondata....

in questi mesi con grand'angolo, ho fatto una buona scuola allora Wink


Ma la colpa non è del grandangolo, se finisce per inquadrare anche il cielo, ma di chi legge l'esposizione con la stesssa inquadratura del momento dello scatto

_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 2:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

a parte che se ha un 10-22 stiamo parlando di una Canon e non di una Nikon Wink

non si tratta di sacrificare nulla, si tratta di avere un minimo di competenze tecniche (ma molto poche sono sufficienti) per capire guardando nel mirino (solitamente basterebbe anche vedere la scena non dal mirino ma il 10mm ha un angolo di campo superiore all'occhio umano Wink ...... nulla di non ovviabile comunque con l'abitudine al mezzo che ci faccia previsualizzare l'ipotetica inquadratura) che forse è il caso di inquadrare una zona piuttosto che un altra per evitare che un eccessivo (se non voluto) differenziale di luminosità possa comportare delle zone non gradevoli nella foto

le alternative sono cambiare angolo di ripresa, cambiare orario, e se proprio non possiamo o vogliamo fare nessuna delle due cose un'esposizione multipla

la fotocamera se ne frega di che obiettivo hai montato (non sto parlando di diaframmi ovviamente), continuerà a calcolare l'esposizione nel modo che gli diciamo noi di fare e in base ai suoi algoritmi, ma se gli stiamo chiedendo una media la farà su un'area superiore (riferito alla zona di realtà inquadrata) ............ passando dalla tecnica fotografica al calcolo statistico la media è un indicatore che si definisce poco robusto perché in presenza di valori anomali e fuori soglia (picchi di alte luci o zone di ombra profonda) può portare a dei risultati non perfettamente rappresentativi della situazione globale, ovvero spinge forse la fotocamera a sbagliare l'esposizione (potrebbe a culo spingerla a fare l'unica fotograficamente interessante ma non possiamo saperlo con certezza)


P.S.
non ho mai approfondito la questione ma credo che in effetti il sistema esposimetrico non faccia una media semplice ma una media pesata attribuendo forse dei diversi pesi ad alcune zone del fotogramma con particolare riferimento ai punti di fuoco e a quelli che si attivano (zone di fuoco)

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Granato
utente attivo


Iscritto: 15 Giu 2006
Messaggi: 9591
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 2:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

va bè, al di là di tutto ciò, chiedevo se avevate notato anche voi la cosa....

poi il perchè e il percome, interessa poco....basta saper gestire la cosa...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 2:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la d300 e il 14-24 é la combinazione che uso, non sindacavo sulla sua, ci mancherebbe; ed é vero che la macchina se ne frega dell'obiettivo, ma non di quello che metti davanti all'obiettivo e avere una gran bella lente senza poter usare i filtri dá problemi di esposizione a paritá di condizioni

questo al di lá delle competenze tecniche Smile

_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Francesco Catalano
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2004
Messaggi: 13771
Località: Benevento - ex Ancona - Bari

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 2:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sul 10-22 ci si montano i filtri, avendo anche una distorsione molto contenuta non ci sono neanche problemi nel gestire la scena con filtri graduati a lastrina (se l'orizzonte curvasse sarebbe un problema posizionare un filtro di quel tipo)



O.T.
quelli che hai in firma sono le lastrine LEE ? qui in Italia sono introvabili, volendo le fanno arrivare su ordinazione ma il kit mi sembra che costa 150€ più 20€ di spedizione Mah (sia le 100x100 che le 150x100)

_________________
AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
freddycream
utente attivo


Iscritto: 06 Ago 2007
Messaggi: 1747
Località: Londra

MessaggioInviato: Mar 13 Gen, 2009 3:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

si sono lee - qui in uk si trovano che la marca e' uk ma in effetti ci son problemi. io ho universal holder con 2 adapter rings e il set di 3 ND grad soft ma preso un po' qui tanto (londra) un po' a NY quando il cambio era favorevole
_________________
un po' di cose...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi