paragone analogico-digitale

[mikele]

ciao
sapete dirmi a quanti megapixel corrisponderebbe all'incirca una foto fatta su pellicola analogica 100 iso 24x36 ?
e a quanti ne corrisponderebbe una in medio formato (6x6) ?
michele

[Pietro Bianchi]

secondo ken rockwell con velvia 50 175 megapixel, un 6x6 oltre 600.

http://www.kenrockwell.com/tech/film-resolution.htm

Tra parentesi io amo Ken Rockwell per quello che pensa sulla fotografia in generale e sui buchi neri attorno al vostro ano in particolare

http://www.kenrockwell.com/canon/slrs/5d-mark-ii/black-pixels.htm

[Andr]

Credo molti, molti meno

[berno]

Teoricamente le pellicole più performanti arrivano a 22Mpx mentre quelle più normali sui 12Mpx...

In pratica dipende molto dallo sviluppo, dalla stampa e dalla risolvenza dell'obiettivo...

Cìè inoltre da notare che anche sul digitale i Mpx reali del sensore non equivalgono al reale dettaglio della foto; in particolar modo sui sensori a formato ridotto solo pochi obiettivi sono in grado di superare la risolvenza di sensori da 10/12Mpx...

[berno]

Ah, dimenticavo, bisogna anche tener conto che nelle foto a colori ogni pixel (di un sensore di tipo bayer) fornisce informazioni solo su uno dei tre colori primari, volendo usare la notazione usata da sigma per i sensori foveon i valori di 22 e 12Mpx andrebbero moltiplicati per 3...

In generale però a parte rari casi qualsiasi sensore (per reflex, non quelli minuscoli) o pellicola ha una risoluzione sufficiente a produrre stampe di grandi dimensioni...

[Andr]

Per curiosità ho fatto due conti.

100 lpm = 100 coppie (bianca-nera) di linee per mm
1 coppia = 2 pixel
24mm = 4800 pixel
36mm = 7200 pixel

4800 x 7200 = 34.560.000 = 34,5 Mp
Il valore assunto di 100 lpm è però piuttosto alto, per la pellicola .

Il valore lpm è da considerarsi effettivo, perchè misurato, non calcolato.
Il valore Mp dei sensori si riferisce al numero di pixel, non alla risoluzione che producono, necessariamente inferiore.

Qualcosa non torna, con 12 Mp mi pare che si ottenga una risolvenza degna della pellicola.

???

[Shedar]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=296986&highlight=

Mma

[niepce]

Non sono in grado di fare calcoli matematici ma in questi giorni ho stampato poster di un metro x 1,70 sia da analogico di vari formati sia da digitale (sempre di vari formati) premetto che le stampe per il confronto sono state osservate da corca due metri, che ritenevo la più consona a questo formato, da cinque metri si livellava tutto.

Il migliore assolutamente pulito è stato lo still life fatto con un vecchio dorso a scansione a stretta distanza l'Asselblad con dorso dig.(non l'ultimo modello) poi l'analogico da pellicola piana 13x18 (scansione in fotolito a tamburo) poi sempre analogico da Mamya 6x7, decisamente più pixellata Nikon 700 e decisamente con grana evidente da analogico 24x36 su ektacrome prof. vi era anche un vecchio Kodacrome (non so se più prodotto) meglio come grana e molto più nitido ma troppo contrastato.

Naturalmente non so quanto ciò può essere utile alla domanda che si riferiva solo a parametri matematici.

Maurizio

[mikele]

grazie ragazzi per le risposte... vista la prima risposta che ho ricevuto che parlava di 170 e 600 megapixel corrispondenti, tale da farmi venire la tachicardia e anche la diarrea visto che parlava di punti neri... sono andato subito a vedere se trovavo qualcosa di piu in internet ed ecco la risposta che reputo sia stata data da esperti del settore e che credo vi lascera un po tutti sbalorditi... se avete 10 minuti leggetelo ve lo consiglio, è interessante.

http://digilander.libero.it/xpan/tecnica/sk_16.htm

michele

[palmerino]

E' un pò complessa come domanda: a tutt' oggi non esiste un sensore (tranne il Foveon) che registra i colori come la pellicola.
Questo porta ad avere rese potenzialmente diverse, soprattutto in scene molto colorate ricche di dettagli.

Comunque un sensore da 5-6mp eguaglia la maggiorparte delle pellicole 35mm, per me.

Il digitale si avvantaggia negli ingrandimenti: la pellicola oltre 10x tende a perdere "vigore" perché si deve eseguire un secondo passaggio dopo il suo sviluppo, ovvero la stampa sotto l' ingranditore o la digitalizzazione tramite scanner.
Questo secondo passaggio fa perdere non poca qualità.
Infine una pellicola oltre 100 iso decade come risolvenza...mentre un sensore riesce a mantenere alta la sua qualità, almeno fino ad 800 iso se non più (qui contano le dimensioni del sensore, anche se viziate dalle scelte dei costruttori).

ps. non ho ancora letto il link riportato, ma questa è la mia esperienza visiva.
Opinabile, mi raccomando.

[mikele]

.. e credo tu ci abbia azzeccato abbastanza palmerino..

[Pietro Bianchi]

io amo ken rockwell