Kodak Plus-x scaduta nel 2004

[ldani]

Esposta a 125 sulla neve.

D76, Hc110 o Rodinal (gradite diluizioni tempi e quant'altro)?

Ho solo questi.

Toooomashhh

[Tomash]

Io l'ho sempre e solo trattata in HC110, 7' a 20° in diluizione H (il doppio della diluizione B ) o 5' a 20° in diluizione D (1+9 da working stock)
Mi riferisco alle più recenti Plus-X Pan 125PX.

[claudiom]

Ecco, a me pare che ci si debba chiedere cosa si vuole ottenere, nel senso che un negativo con tutte le sue cose a posto (nei bianchi, nei neri) è solo una soluzione, in stampa non si potrà ottenere il risultato che esce da un negativo hc110B agitato molto.
Ogni sviluppo è una scelta che porta a differenti risultati.

ciao claudiom

[Tomash]

[ldani]

Visto che era la vecchia Plus-X Pro Film ho sviluppato come da bugiardino in ID11 1+1 per 7 minuti.

Sono adesso ad asciugare, mi sembrano un pochino cariche, anche il supporto è bello presente (forse il velo dovuto all'età?).

Appena asciutte scanno e vi dico qualcosa... le immagini comunque ci sono (molto professionale quest'ultima affermazione).

C'è tanta neve in quelle foto, se non è velo, il sovrasviluppo mi farà dannare... finisce qui la prima fase, vedrò di fare alla Claudio-maniera e interpreterò i negativi per quello che sono... se c'è troppo contrasto lo sfrutterò in stampa, se non ci sono neri stamperò senza.


Tutto questo in teoria, poi in pratica non tirerò fuori niente di buono

Grazie a tutti.

[impressionando]

A Bologna portai diverse stampe fatte con rulli scaduti da più di 20anni. Quindi tranquillo.
In quanto al supporto (altra cosa il velo), ricordi quello della Delta3200 quanto è ingannevole.....? ergo mettile nell'ingranditore e accendilo poi se ne parla

[claudiom]

Agitato molto per me è agitato tutto il tempo, per me è l'unico modo per avere negativi contrastati (con sviluppi non diluiti), coerentemente con le curve riportate sul libro di Adams, ma diversamente da quanto dice Adams.
Un negativo contrastato con carta 2, 2 e mezzo produce una stampa diversa da un negativo bello piatto con carta 5 e diverso da un negativo passato su lith.

Personalmente ritengo più importanti per il raggiungimento della propria cifra stilistica (BUM!) fare delle prove di questo genere (agitazione, diluizione stampe diverse) su tre pellicole al massimo (50/100/400) che non provare tante pellicole diverse.

ciao claudiom

[ldani]

Hai ragione Claudio ma queste sono foto-ricordo di una vacanza. Avrei dovuto portare la digitale per l'uso che né farò ma poi di fronte alla scena preferisco avere la Rollei a pellicola.

Le Plus-x scadute l'ho prese quì sul mercatino e le uso per foto poco importanti (cioè tutte le mie )

Comunque dagli scatti ci sono immagini che meritano di finire su carta per alcune caratteristiche che mi hanno colpito in fase di ripresa.

Gradite critiche e suggerimenti di interpretazione di stampa o se proprio la stampa non la meritano (visto che siamo su CO) delle immagini che allego sotto.

Allego qui quello che è venuto fuori (solo scansione di negativo disabilitando le correzioni software).

Metto anche cosa mi ha colpito al momento dello scatto.

Scattata per la fascia bassa in ombra e la nube piatta di tono simile.



Tagliando via le "Cinque dita" mi piaceva per la forte spinta verso l'alto.



Scattato per il canalone in ombra sotto, mi sembra un grave errore aver tagliato i piedi agli sciatori. (Levandoli la foto perde la fascia bassa scura che mi sembrava importante... da buttare.)



Il paese in ombra e il rifugio al sole.



Gli ometti in seggiovia: nulla in confronto al "Sasso Lungo".



Dallo sciatore nell'angolo basso a dx gli uomini si fanno sempre più piccoli e il Sass Becé sempre più imponente. (Forse una fetta in meno a sinistra).



Mi piacevano i 3 piani distinti anche per toni: la neve in ombra; la neve al sole, il monte e il cielo. (Il palo col gatto è da tagliare o apre troppo a sinistra?).

[.oesse.]

avrai un bel lavoro da fare in stampa.
curioso di vedere la stampa finale.
bravo

[Alessandro Signore]

ldani, scusa l'OT, ma a che risoluzione sono queste scansioni?

[ldani]

Scan a 2400dpi e ridimensionate con Picasa a 800x800pixel.

[Alessandro Signore]

La grana ridotta è quindi dovuta alla bassa sensibilità della pellicola od anche alla qualità dello scanner?
Ho cominciato da poco a scnsionare i miei negativi, ma mi viene fuori un sacco di grana anche coi 100 iso, adesso ti faccio vedere...

ecco...
a parte che quando salvo le tonalità di grigio cambiano e l'immagine viene più scura, il negativo è un Delta 100 sviluppato in Rodinal, scansione a 2500 dpi, scanner epson perfection 1260, che faccio lo butto via?

[ldani]

Rodinal e scanner non vanno d'accordo. Non sò perché ma viene sempre molto evidente.

Se stampi lo stesso negativo con l'ingranditore la grana sparisce.

Si vede la plus-x in ID11 è più docile allo scanner.

Ecco un crop del rifugio per apprezzare la grana:

[Alessandro Signore]

mi sono accorto che c'era la spunta su una voce "maschera di definizione dettagli", disattivandola la cosa migliora, ma dopo il salvataggio la tonalità cambia comunque, le foto sono più scure di almeno una zona. C'è una soluzione?

[.oesse.]

passala per photoshop. o stampala.

.oesse.

[Alessandro Signore]

[.oesse.]

no, i livelli o le curve

[Alessandro Signore]

Forse ti riferisci al cambiamento della tonalità?
Quello lo faccio già, una volta che in photoshop è ok, salvo e l'immagine che mi restituisce il visualizzatore di windows, (o l'immagine postata qui), è diversa. In pratica se riapro il file in CS4 è ok, se lo visualizzo da un altro programma è più scuro.
Ora mi domando: quando stamperò la foto in laboratorio come verrà?

[.oesse.]

occhio ai profili colore. di solito viene come la vedi con photoshop, ammesso che il tuo monitor sia calibrato.

[Alessandro Signore]

farò delle prove di stampa, mi pare l'unico modo...