UW: passo al 10-22?

[Mirkolo]

Girando per il forum notavo che chi possiede un corpo Canon e ha un ultrawide nel 99% dei casi si tratta dell'ottimo 10-22. Io ho da poco preso un 11-16 Tokina e mi chiedevo: ha senso rivenderlo e passare al Canon?
Uso l'obiettivo principalmente durante le escursioni in montagna e sono attirato dal peso ridotto del Canon, dalla resistenza al flare e dai 10mm.
Anche se come contro perderò la luminosità e l'estrema nitidezza dell'11-16.
Voi nella mia stessa situazione cosa fareste? Contando, oltre al prezzo maggiore del 10-22, anche la svalutazione del Tokina (che venderei assieme al polarizzatore Pro1).

Buon Anno a tutti

[Hansel.r]

Puoi dare un'occhiata qui, al confronto tra gli ultra wide di Ken Rockwell (se ti fidi delle sue opionini, che, a volte, sono un po' estreme, ma almeno sono le sue).

[robyc69]

Non hai fatto delle valutazioni prima di comprare il Tokina? immagino di si e il 10-22 era già in vendita? come mai ora ti tornano i dubbi?
in generale secondo me se fai paesaggi la luminosità serve fino ad un certo punto, meglio chiudere per avere profondità di campo. poi io l'ho preferito anche per la maggiore escursione focale, sui due lati.
Ma visto che hai preso il Tokina io resterei così fossi in te. A meno di non essere fortemente insoddisfatto.

Ciao.
Roberto

[alex74]

prendi il canon e vedrai che differenza

[darkmavis]

Beh, il 99% mi sembra un po' esagerata come percentuale
Effettivamente il tokina ha un range troppo ridotto, 16mm a volte possono essere troppo corti

[Mirkolo]