Mountains Profiles

[zannastyle]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[civ833]

Intravedo dei soggetti (umani? "porte" di una pista da slalom?) in quello che dovrebbe essere un nero pieno. Se l'obiettivo è quello di colpire lo spettatore con appunto i profili di queste montagne, sottolineandone lo stacco con i colori variopinti del cielo e la sua nitida limpidezza impreziosita da quel corpo luminoso in alto, ti consiglierei di rendere assolutamente nera, o praticamente nera, la parte in basso. Se invece vuoi anche suggerire il paesaggio sottostante quel suggestivo tramonto, ti consiglio di rivedere un po' la composizione: disturba un po' il soggetto sulla destra, la prospettiva e il senso di spazialità sono piacevoli, ma la sottoesposizione è forte ed inevitabile, e sei al limite della resa visiva sia a monitor che a stampa.
Personalmente punterei a sublimare il paesaggio terreno rinunciando al dettaglio prospettico dell'avvallamento e dell'anfiteatro di monti, giocando solo sulla skyline delle vette all'orizzonte e sui bei colori del tramonto.
Un ruolo importante gioca anche la scelta della cornice: è nera e in basso non hai neri pieni e assoluti, in questo modo risaltano le parti di grigio scuro che, a seconda del messaggio che vuoi dare, arreca disturbo (opzione "profili") o rende troppo tenui dettagli e contrasto (opzione "prospettica"). Se l'orientamento è quello della skyline, ti consiglio di rimuovere il bordino bianco (il bordino inquadra inutilmente riducendo l'ampio respiro che invece ha questo panorama), curare particolarmente l'annerimento della zona in basso, eventualmente accentuandone la sottoesposizione; solo dopo scegli se vale la pena di mettere una cornice, e se sì di che colore (bianco o nero, direi) per valorizzare cosa, e con quali pro e contro. Altrimenti ci devi lavorare con cura, diventa un obiettivo non banale da raggiungere, la valorizzazione del paesaggio in primo piano.

[cius]

bellissimo progredire dei colori
anche tagliando sotto fino a una panoramica