Zoom Tele per 350D

[Armisael]

Il 4 dovrebbe arrivarmi finalmente la 350D e, abituato al 210mm della mia ormai vecchissima Fuji 6900z già prevedo che mi sentirò male con 88mm di massima (ottiche del kit)... ora sarei interessato ad acquistare uno zoom tele attorno ai 200-300mm che mi copra dai 55-70 di minima. Il budget purtroppo è quello che è... attorno ai 200 euro e non pretendo un f4 o un f2.8 ovviamente .

Questi sono gli obiettivi che ho selezionato

Sigma 55-200 4-5,6
Sigma 70-300 APO Macro
Canon EF 70-300 mm 4-5,6 USM

Del sigma APO Macro mi attira la possibilità di usarlo per foto MACRO ma vorrei sapere da voi se è effettivamente usabile e poi il trattamento apocromatico.

Del sigma 55-200 il costo davvero contenuto e le dimensioni.

Del Canon la velocità di messa a fuoco grazie all'USM... sapreste dirmi se è effettivamente molto più rapido del sigma APO Macro? Nel senso... se dovessi trovarmi a fare foto in azione avrei grossi problemi?

Su sbizzarritevi con i consigli e non ditemi di aspettare per prendere un f4 che per ora di soldi in arrivo non ce ne sono per un bel po'

[nicoX]

Come resa ti consiglierei il 70-300 apo macro, la messa a fuoco non è ultrasonica ma nemmeno così lenta. Poi se per te prevale la velocità di messa a fuoco sacrificando un pò la qualità penso che il canon sia una buona scelta...(effetticavemente nn so qunata differenza qualitativa ci sia tra il sigma e il canon però mi pare renda meglio il sigma)
Comunque anche la motorizzazione USM di quel canon nn so se è proprio uguale a quella che montano i bianconi...io a casa ne ho una versione del canon e mi pare abbastanza lenta...

[diavoletto]

vai tranquillamente sul sigma!!

[scimmietta1]

sigma

[Armisael]

Grazie a tutti e 3 per la risposta... qualcuno sa dirmi se la lentezza del sigma rispetto al canon può arrivare ad impedire foto dove è richiesta una buona velocità di AF? E' quella la mia principale preoccupazione che mi frena sull'andare deciso sull'APO Macro

[mingus]

Il paragone rispetto al Canon non so farlo, ma se fai fotografia sportiva col Sigma preparati a cestinare foto perchè non a fuoco. Molte escono e allora è una soddisfazione... certo non aspettarti chissà che. Come rapporto prezzo/qualità è da consigliare, però la "qualità" in assoluto è poca. Soprattutto a 300mm (lì se non diaframmi un po' le foto escono piuttosto morbide). Se ti accontenti è ok

Ciao
ANdrea

[Carruba74]

Avevo anche io i tuoi dubbi ed alla fine ho scelto il Sigma.
L'ho provato a monza per la prima volta con il GT Italiano, e la velocità di messa a fuoco non è male e la resa della lente è soddisfacente.
Se vuoi vedere qualche scatto, vai qui... più sotto ho indicato le distanze dei soggetti e le condizioni di scatto!

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=33771

Per quello che costa, è una buonissima ottica... poi in futuro non si sa mai!

ciao, carruba74

[Armisael]

A questo punto penso che se le tasche lo permetteranno prenderò il sigma . Grazie a tutti per i consigli

[silvershadow]

Sigma

[scimmietta1]

[mingus]

[scimmietta1]

[mingus]