Pentax 50-200 o Tamron 70-300?

[jazzrock71]

Ciao ancora a tutti, stò meditando l'acquisto di "qualcosa più lungo" del 18-55 del kit, e visto che il costo di questi 2 obiettivi è praticamente simile, volevo chiedervi cosa ne pensate:

- meglio il 50-200 F 4-5,6 Pentax, come "continuazione" del 55-200

oppure

- il Tamron 70-300 F4-5.6 Macro ? Questo è decisamente più lungo, ma come si comporta?

Per il momento non ho un "genere" fotografico ed interessi particolari, le foto che scatto sono alla famiglia, paesaggi e quando sono in giro e vedo qualcosa di interessante (uccelli sulle piante, fiori, piante con foglie con colori che mi piacciono, ecc).
Con il solo 18-55 ho notato che in certe situazioni, soprattutto all'aperto, sono piuttosto "corto" di focale, per questo volevo prendere uno dei 2.

Altra domanda, secondo voi si sente il "buco" fra i 55mm ed i 70mm ?


grazie
jazzrock

[LupoBianco]

L'unica domanda per la quale ho una risposta riguarda il buco fra 55 e 70: non è un buco, sono due passi di una persona di altezza media, forse un passo e mezzo.

Per il resto: il 50-200 è un buon vetro, è un originale, è dotato di trattamento SMC. Il Tamron non lo conosco.

[S1L3Nt]

Il Tamron a detta di tutti ha un solo grave problema: soffre pesantemente di purple fringing.
Hai valutato il Pentax 55-300?

[jazzrock71]

[S1L3Nt]

Per la caccia fotografica è meglio il Tamron, se vuoi un tele compatto da ritratto/street è meglio il Pentax 50-200. In lizza metterei anche il Sigma APO 70-300 DG. Per giudicare la qualità ottica ti consiglio di guardare molte foto e lasciar perdere le recensioni.

[luckylisp]

Io ho il 50-200 e mi sento di consigliartelo, del tamron non sò.

In giro si trovano però PENTAX F 70-210 e si dice siano ottime lenti.

Saluti

[luckylisp]

[TestaPazza]

ho avuto il tamron e, purple fringing a parte, andava benone su k10D. Chiaramente non restituisce i colori pentax ma quei 100mm in più potrebbero fare comodo, così come la versatilità da "macro" anche se poi è un po' macchinoso e difficile da gestire. Il pentax non l'ho provato ma ne parlano tutti bene, per cui è solo una questione di "millimetri"

P.S. Fra 55 e 70 non sentiresti il buco, sono proprio minime differenze (ho usato per mesi 18-55 e poi 16-50 con il 70-300)

[BiJeiTi]

Ciao, io ho il tamron 70-300 con attacco nikon, ce l'ho da una settimana quindi non ho fatto grandi prove, comunque è una buona lente.
Soffre leggermente di purple fringing, soprattutto alla focale massima ed in condizioni di forte contrasto, ma quei 100mm in più in certe occasioni fanno la differenza.
Volendo ha un altro piccolo neo, ha un autofocus leggermente lento, ma si riescono a fotografare uanche gli uccellini...
Non ho provato il pentax, ma per i soldi che costa il tamron è una buona lente!

[Neo_]

uppo la discussione per dire che mi sono posto lo stesso problema e sto seriamente considerando tra le alternative il sigma 70-300 Apo dg macro che sopratutto da 70 a 200 si comporta molto bene, a 300 decade ma stiamo parlando di 480 mm equivalenti in una lente che costa 200€