Ma questa stampa può andare?

[ldani]

Rolleiflex Xenotar 2.8 su Panf in ID11 1+1
Kentmere Rc art 2

La zona indicata dalla freccia è il diluvio che si scatenava sotto il nuvolone. Sopra bianco e blu.

Quel grigio (della pioggia) non mi convince... che ne pensate?

[.oesse.]

penso tu abbia ragione

[Muad'Dib]

A me invece piace.
E' proprio quello che caratterizza la foto.
Purtroppo a video non è possibile capire come dalla stampa si veda il temporale.
Se è comprensibile o meno, se sembra solo un'ombra scura o sia comprensibile il fenomeno atmosferico.

Enzo

[Collodio]

Impossibile per me dare un giudizio da quello che si vede qui sul web.
Mi sembra in generale una foto bella, ma molto difficile da stampare: una vera impresa far sì che la parte grigia da te indicata, ma anche la zona grigia centrale della nuvola in alto, non risultino piatte.

Il difetto principale della foto, se mi posso permettere, mi pare lo scarso "spessore" della parte scura in basso. Ma è un discorso più da B&N, qui è OT.

Ciao,
Lorenzo

[Mauroq]

Non so quanto accentuare la pioggia possa essere giusto, io vedo masse tonali tratte dalla natura (i contrasti mi sembrano cercati) e disposte secondo i gusti dell'autore, dare un minimo di focalizzazione sulla pioggia trasformerebbe la foto in una semplice descrizione di un paesaggio, o no ?

In questo modo mi spiegherei anche l'esiguo inserimento del piede

[impressionando]

Collodio per me l'ha detta giusta.
C'è la nuvola, c'è il temporale, c'è la pioggia, ma manca sotto.
Difficile mettere su carta ciò che hai visto

Come dice Claudio....
Hai fotografato la nuvola? SU la nuvola GIU' tutto il resto.
Hai fotografato la pioggia? Su la pioggia GIU' tutto il resto.

Ciò che hai fotografato lo deve notare anche lo spettatore. Se vuoi far uscire la pioggia quella freccia che hai disegnato deve rimanere, la foto deve condurre li.

Facile da dire