Cambiereste...

[Pietro Super Pro]

Un 17-55 2.8 nikon per:

un 16-85 vrII
un 35 dx 1.8
un 50 Af-D 1.8

[_Alex_]

No, mi limiterei ad affiancargli il 35dx

[Pietro Super Pro]

[-Massimiliano-]

[Antonio Mercadante]

Eccomi,
Ci vediamo a roma per lo scambio? mi manca solo il 50mm

[Pietro Super Pro]

Aggiornamento...

E questo è importante se dovessi passare a FX...

Per il mio 17-55 mi danno un 24-85 2.8-4 e un nikon 60mm AF ( non D )...

[parsifalrm]

Dunque, ho avuto il 24-85 poi cambiato con il 16-85 per comodità (il 24 è una focale di "cambio lente" inadatta al mio modo di utilizzare) e ora sono al 17-55.
Non tornerei indietro, il 16-85 è buio ed è quello che per me è fondamentale, la luminosità non basta mai soprattutto se si viaggia con la famiglie e alla fine si arriva sempre tardi e la luce scarseggia. Il 17-55 è una lentre strepitosa, nitida da bordo a bordo, secondo me a 2.8 è superiore di quanto non sia il 16-85 a tutta apertura, figuriamoci a 3.5.
Gli affiancherei il 35 dx senza dubbio.
Il 24-85 è una lente che ho amato, forse più del 16-85 ma come detto ha una focale che non è adatta, ma ha dei colori e dei passaggi tonali vecchio stile.
Per il passaggio full frame è un discorso che non faccio, se ho un corpo dx compro la lente che meglio soddisfa le mie esigenza di adesso, quando passo al full frame rivendo e compro la lente adatta; l'unica precauzione che posso prendere per risparmiare è quella di prendere un buon usato.
Potrei rivedere le mie posizioni all'uscita del 16-85 F4, sperando che migliorino lo sfocato dell'attuale versione, uno dei più brutti mai visti, al confronto il 17-55 sembra quasi buono.

Aggiungo che la mancanza da 55 a 85 non si sente, basta veramente fare 1 o 2 passi in avanti. Generalmente esco con il 17-55 + 70-200 o 17-55 e 85.
Insomma, arrivato al 17-55 è difficile tornare indietro.

[Alessandro Signore]