| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
willy999
nuovo utente
Iscritto: 18 Set 2008
Messaggi: 13
Località: Bari
|
 Inviato: Ven 26 Set, 2008 6:41 am Oggetto: Oly e500 |
 |
|
| Ma avrebbe senso acquistarla oggi (nuova)con 2 ottiche : 17,5-45 e 40-150 ad un prezzo di 420 euro? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Ven 26 Set, 2008 8:19 am Oggetto: Re: Oly e500 |
|
|
| willy999 ha scritto: | | Ma avrebbe senso acquistarla oggi (nuova)con 2 ottiche : 17,5-45 e 40-150 ad un prezzo di 420 euro? |
Mi sa un po' tanto ma non è peggiore delle successive (se non altro ha il sensore kodak) |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
LiGaBuE
utente
Iscritto: 22 Gen 2007
Messaggi: 288
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 26 Set, 2008 10:01 am Oggetto: |
|
|
confermo la bonta della macchina...ancora usabile in ambiti amatoriali...l'unico dubbio è forse il prezzo, visto che l'usato può riservare OTTIME occasioni. 
_________________
Olympus E-3 | E-P2 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
rol1
utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2008
Messaggi: 905
Località: Busto Arsizio - VA
|
| Inviato: Mer 03 Dic, 2008 1:06 am Oggetto: Olympus E-500 |
|
|
Io la E-500 l'ho comperata proprio ieri (1/12/2008) nuova fiammante all'Iper al prezzo di €.399,00 con obiettivi Zuiko 14-45mm e 40-150mm batteria al litio e caricabatteria. Ho fatto bene o no?... aspetto i vs commenti.
Grazie
_________________
Olympus E500 - Zuiko 14/45 - Zuiko 40/150; Compatta digitale Epson PC3000Z da 3mpx e 3X |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AndreaNobili
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2005
Messaggi: 752
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 03 Dic, 2008 11:41 am Oggetto: |
|
|
ma il sensore della e-520 invece chi lo fà adesso? sempre kodak o Olympus stessa? differenze?
_________________
Il mio album fotografico |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
AndreaNobili
utente attivo
Iscritto: 07 Apr 2005
Messaggi: 752
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 03 Dic, 2008 11:42 am Oggetto: Re: Oly e500 |
|
|
| willy999 ha scritto: | | Ma avrebbe senso acquistarla oggi (nuova)con 2 ottiche : 17,5-45 e 40-150 ad un prezzo di 420 euro? |
bah io non la prenderei...su sanmarinophoto ora trovi la e-520 nuova con 14:24 + 40:150 con garanzia italiana a 575 €,,,con poco più di 100 € ti fai un prodotto molto più moderno
_________________
Il mio album fotografico |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mer 03 Dic, 2008 1:09 pm Oggetto: |
|
|
| AndreaNobili ha scritto: | | ma il sensore della e-520 invece chi lo fà adesso? sempre kodak o Olympus stessa? differenze? |
Ora lo fa panasonic (meno rumore ma anche meno tridimensionalità). Il sensore della E500 non era male, ma la dinamica non era il massimo. Insomma meglio comnprarla usata a poco che nuova a tanto 
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
palmerino
utente attivo
Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)
|
| Inviato: Mer 03 Dic, 2008 11:54 pm Oggetto: |
|
|
Preferisco la nuova E-520: ha tante migliorie ed un sensore sicuramente migliore.
Nulla vieta di sfruttare alla grande una vecchia (nuova) E-500.
Non mi piace il fatto che sforna i jpg ammorbiditi alle alte sensibilità per limitare il rumore e questo obbliga a scattare in raw: sulle nuove invece il filtro anti rumore si può dosare ed anche eliminare del tutto (sempre in jpg, perché in raw per entrambe è ininfluente) e quindi la trovo più versatile, senza dimenticare il sensore stabilizzato, il live-view, flash wireless...che potrebbero non essere ininfluenti per chi non li trovasse appetibili. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Lun 22 Dic, 2008 4:30 pm Oggetto: Re: Oly e500 |
|
|
| willy999 ha scritto: | | Ma avrebbe senso acquistarla oggi (nuova)con 2 ottiche : 17,5-45 e 40-150 ad un prezzo di 420 euro? |
epilogo: ho venduto a un amico la E500 con il 14/45 a 250 e ho comprato una 420 nuova a 280 euro. Il pancake (che già avevo) è la morte sua
La resa è generalmente migliore rispetto alla E500, soprattutto sulla dinamica (miglior rapporto luci/ombre) e sul rumore (800 iso meglio utilizzabili). L'uso del menù invece è imperante, mentre con la 500 qualcosa si poteva fare senza entrare nel menù (ma l'accesso al menù da monitor posteriore è cmq piuttosto rapido)
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xtanatos
utente
Iscritto: 01 Set 2006
Messaggi: 314
Località: Milano
|
| Inviato: Mer 24 Dic, 2008 10:55 am Oggetto: |
|
|
Prezzo decisamente altino..
Io ho appena preso per mio papà una e-510 + 14-45 + 40-150 a 360€ usata con ancora un anno di garanzia !!
_________________
 Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM // Sigma 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASP HSM // Canon EF 24-70 f/2.8 L USM // Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM // Tamron AF 180mm f/3.5 SP Di LD [IF] Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
bagattat
nuovo utente
Iscritto: 10 Ago 2008
Messaggi: 36
|
| Inviato: Ven 26 Dic, 2008 1:56 am Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: | | AndreaNobili ha scritto: | | ma il sensore della e-520 invece chi lo fà adesso? sempre kodak o Olympus stessa? differenze? |
Ora lo fa panasonic (meno rumore ma anche meno tridimensionalità). Il sensore della E500 non era male, ma la dinamica non era il massimo. Insomma meglio comnprarla usata a poco che nuova a tanto |
Che vuol dire "meno tridimensionalità"? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Ven 26 Dic, 2008 3:08 pm Oggetto: |
|
|
| bagattat ha scritto: | | efke25 ha scritto: | | AndreaNobili ha scritto: | | ma il sensore della e-520 invece chi lo fà adesso? sempre kodak o Olympus stessa? differenze? |
Ora lo fa panasonic (meno rumore ma anche meno tridimensionalità). Il sensore della E500 non era male, ma la dinamica non era il massimo. Insomma meglio comnprarla usata a poco che nuova a tanto |
Che vuol dire "meno tridimensionalità"? |
un senso di maggior piattezza.... difficile spiegare a parole, questioni di lana caprima, a volte, sensazioni. Il sensore kodak da quel punto di vista era migliore del panasonic, che però è migliorato sul rumore e sulla dinamica
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cricri
utente
Iscritto: 16 Ago 2007
Messaggi: 150
|
| Inviato: Mar 30 Dic, 2008 10:57 am Oggetto: |
|
|
scusate, ma voi non avete problemi, con la e500, di dominanza di colori?
mi spiego meglio....se c'è dominanza di marrone la foto viene tutta marrone....
qualcuno mi faccia sapere cortesemente perchè sto diventando matta! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 30 Dic, 2008 11:36 am Oggetto: |
|
|
| cricri ha scritto: | scusate, ma voi non avete problemi, con la e500, di dominanza di colori?
mi spiego meglio....se c'è dominanza di marrone la foto viene tutta marrone....
qualcuno mi faccia sapere cortesemente perchè sto diventando matta! |
Va un po' settata. Prova a usare una lettura esposimetrica più selettiva e un bilanciamento del bianco non automatico (che è poco preciso)
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
FedericoPari
utente attivo
Iscritto: 01 Gen 2007
Messaggi: 982
|
| Inviato: Mar 30 Dic, 2008 1:13 pm Oggetto: |
|
|
| cricri ha scritto: | scusate, ma voi non avete problemi, con la e500, di dominanza di colori?
mi spiego meglio....se c'è dominanza di marrone la foto viene tutta marrone....
qualcuno mi faccia sapere cortesemente perchè sto diventando matta! |
potresti postare qualche esempio con i dati di scatto ?
_________________
Il mio blog http://www.resvariae.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cricri
utente
Iscritto: 16 Ago 2007
Messaggi: 150
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 12:18 pm Oggetto: |
|
|
purtroppo non ho i dati di scatto...ma posterò qualche foto x farvi vedere...
ho anche problemi con l'autofocus! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cricri
utente
Iscritto: 16 Ago 2007
Messaggi: 150
|
| Inviato: Lun 05 Gen, 2009 12:20 pm Oggetto: |
|
|
| efke25 ha scritto: |
Va un po' settata. Prova a usare una lettura esposimetrica più selettiva e un bilanciamento del bianco non automatico (che è poco preciso) |
scusate l'ignoranza, puoi spiegarmi meglio cortesemente?
sono alle prime armi..............
lettura esposimetrica più selettiva...ovvero come si fa?
Io tra un mese devo fare delle foto ad un matrimonio e non posso permettermi di sbagliareeeee!!!
grazie per l'aiuto in anticipo |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Altaich
utente attivo
Iscritto: 21 Mar 2006
Messaggi: 1813
Località: Alba
|
| Inviato: Mar 06 Gen, 2009 10:39 am Oggetto: |
|
|
Se vi trovate a passare nella perfida albione, la e520 con 14-42 la fanno l'equivalente di €350 (al cambio di qualche minuto fa):
http://www.ebuyer.com/product/148664
cheerio 
_________________
He made me suddenly realize that photographs could reach eternity through the moment. Henri Cartier-Bresson
Your decisions on whether to buy, when to buy and what to buy should depend on careful consideration of your needs primarily, with a little of your wants thrown in for enjoyment, After all photography is a hobby, even for pros. Herbert Keppler: 1925-2008 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
efke25
utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007
Messaggi: 5120
Località: VITERBO
|
| Inviato: Mar 06 Gen, 2009 7:42 pm Oggetto: |
|
|
| cricri ha scritto: | | efke25 ha scritto: |
Va un po' settata. Prova a usare una lettura esposimetrica più selettiva e un bilanciamento del bianco non automatico (che è poco preciso) |
scusate l'ignoranza, puoi spiegarmi meglio cortesemente?
sono alle prime armi..............
lettura esposimetrica più selettiva...ovvero come si fa?
Io tra un mese devo fare delle foto ad un matrimonio e non posso permettermi di sbagliareeeee!!!
grazie per l'aiuto in anticipo |
spot la lettura anziché ESP. Per il bianco, selezionare sole, ombra oppure direttamente i gradi kelvin: a volte l'automatismo fa dei pastrocchi e fa tirar fuori foto gialle
_________________
my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
