Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
zayron utente
Iscritto: 09 Mar 2006 Messaggi: 317 Località: Crotone
|
Inviato: Sab 06 Mgg, 2006 10:13 pm Oggetto: sigma 10-20 vs tokina 12-24 |
|
|
Ragazzi scusate ma come grandangolo "spinto" tra i due cosa mi consigliate???
Credevo che ci fosse differenza sostanziale di prezzo ma non è così....
Tokina 12-24 F4 pro dx = 440€
Sigma 10-20 f4/5.6 ex dc hsm = 425€
P.s. che vuol dire hsm???
Aspetto vostri consigli!!! _________________ Andrea
Canon EOS 350d + 18-55 3,5/5,6 + 70-200 F4 L + borsa AW nova 5 + manfrotto 055CL e testa 486rc2 + Canon 50 F1.8 MkII + flash 430ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Sab 06 Mgg, 2006 10:16 pm Oggetto: |
|
|
HSM, passami la traduzione credo che sia High Super Motor, una specie di USM (Ultrasonic Motor) di Canon _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zayron utente
Iscritto: 09 Mar 2006 Messaggi: 317 Località: Crotone
|
Inviato: Sab 06 Mgg, 2006 10:23 pm Oggetto: |
|
|
ma meglio o peggio???
E poi sicuramente meglio del tokina che non ne ha, o no???
le altre sigle sai cosa vogliono dire (pro dx ex dc)
Grazie e scusate l'ignoranza!!!  _________________ Andrea
Canon EOS 350d + 18-55 3,5/5,6 + 70-200 F4 L + borsa AW nova 5 + manfrotto 055CL e testa 486rc2 + Canon 50 F1.8 MkII + flash 430ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Dom 07 Mgg, 2006 12:16 am Oggetto: |
|
|
Sono 2 ottimi obiettivi. Io ho preferito il Sigma per quei 2 mm in meno.
HSM è la sigla della Sigma per il motore di messa a fuoco a ultrasuoni. Sicuramente è meglio averlo, ma in un obiettivo ultragrandangolare è davvero superfluo, secondo me.
Le sigle DX e DC si equivalgono, e significano che possono essere usati solo su macchine digitali non Full Frame.
PRO ed EX sono i marchi delle rispettive marche per designare gli obiettivi più performanti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
niomo utente attivo

Iscritto: 02 Ott 2005 Messaggi: 5598 Località: Matera
|
Inviato: Dom 07 Mgg, 2006 12:38 am Oggetto: |
|
|
Spinellino ha scritto: | Sono 2 ottimi obiettivi. Io ho preferito il Sigma per quei 2 mm in meno.
HSM è la sigla della Sigma per il motore di messa a fuoco a ultrasuoni. Sicuramente è meglio averlo, ma in un obiettivo ultragrandangolare è davvero superfluo, secondo me.
Le sigle DX e DC si equivalgono, e significano che possono essere usati solo su macchine digitali non Full Frame.
PRO ed EX sono i marchi delle rispettive marche per designare gli obiettivi più performanti. |
per il sigma è vero cio che si dice, ovvero molto da modello a modello? nel senso che ci si puo trovare un modello nn proprio performante e nn poterlo nel caso neanche cambiare?
niomo  _________________ CameraOscurista n° 181 tipo con macchina fotografica
  
ME |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Dom 07 Mgg, 2006 8:10 am Oggetto: |
|
|
zayron fossi in te punterei sul tokina 12-24, che si è dimostrato superiore (leggermente) al sigma e al canon 10-22 (vedi il test riportato da balza più sotto). _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Dom 07 Mgg, 2006 11:12 am Oggetto: |
|
|
niomo ha scritto: |
per il sigma è vero cio che si dice, ovvero molto da modello a modello? nel senso che ci si puo trovare un modello nn proprio performante e nn poterlo nel caso neanche cambiare?
niomo  |
Su questo 10/20 non mi pare, sapevo di qualche problema, su i primi modelli del 12/24.
Però mi posso sbagliare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907
|
Inviato: Dom 07 Mgg, 2006 12:41 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | per il sigma è vero cio che si dice, ovvero molto da modello a modello? nel senso che ci si puo trovare un modello nn proprio performante e nn poterlo nel caso neanche cambiare? |
Non saprei: io ne ho 2 (uno mio uno di mio fratello), e sono entrambi molto buoni. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gitantil utente attivo

Iscritto: 18 Ott 2005 Messaggi: 2462 Località: Palermo
|
Inviato: Dom 07 Mgg, 2006 4:40 pm Oggetto: |
|
|
il sigma è una bellissima lente ma dopo svariate prove ho preferito acquistare il tokina perchè ha un comportamento più omogeneo sia come nitidezza (il sigma ha una nitidezza superiore al centro e più bassa ai bordi mentre il tokina ha una distorsione al centro leggermente inferiore ma ai bordi un pò superiore) che per quel che riguarda la distorsione (il sigma distorce meno ma ha una distorsione non costante difficilmente eliminabbile in post, mentre la curvatura del tokina è costante quindi anche se superiore molto più facile da correggere). Per vignettatura sono molto validi entrambi, come luminosita un pò meglio il tokina che riesce a mantenerla costante su tutte le focali. entrambi gli obbiettivi cmq danno il meglio di loro ad f8. Per il motore ad ultrasuoni è sicuramente meglio il sigma che cmq l'ha, anche se concordo con spinellino che in questo genere di ottica non serve tanto come velocità ma soltanto eventualmente come silensiosità in eventi particolari come ad esempio delle funzioni in luoghi di culto |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 07 Mgg, 2006 9:22 pm Oggetto: |
|
|
tutta la scena a 10mm f6.3 iso 1600 mi pare...:
crop al 100%:
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 10:41 am Oggetto: |
|
|
HSM: Hyper Sonic Motor, indica gli obiettivi Sigma dotati di motore ad ultrasuoni per l'autofocus
tratto da:
GLOSSARIO FOTOGRAFICO: Contributi Cercasi
ci aggiungo che, un altro vantaggio di un motore ultrasonico (HSM, USM) e' che e' possibile ritoccare manualmente la messa a fuoco automatica senza agire sull'apposito selettore MF, AF. _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korn utente attivo
Iscritto: 22 Apr 2004 Messaggi: 1305
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 11:34 am Oggetto: |
|
|
scusate mi potreste mandare un pvt con le url dei negozzi che fanno quei prezzi? (ammesso che non sia ebayer di hong kong) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
vinx utente attivo

Iscritto: 12 Ago 2005 Messaggi: 2477 Località: Magliano DM (AQ)
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 1:07 pm Oggetto: |
|
|
in effetti.. anche a me risultano almeno 50 Euro al di sotto della norma.. _________________ Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 9:03 pm Oggetto: |
|
|
io l'ho preso da 9cento.it a 470 mi pare di ricordare.. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|