Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Frisby utente
Iscritto: 11 Mgg 2004 Messaggi: 457 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2005 2:13 pm Oggetto: quale tra questi |
|
|
28 300 f 3,5 L
300 F 4 L
Ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2005 2:15 pm Oggetto: |
|
|
Beh... sono due obiettivi molto differenti tra di loro!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2005 2:21 pm Oggetto: |
|
|
credo inoltre che a livello qualitativo non ci dovrebbero essere dubbi!
300 F4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Frisby utente
Iscritto: 11 Mgg 2004 Messaggi: 457 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2005 2:25 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto_73 ha scritto: | credo inoltre che a livello qualitativo non ci dovrebbero essere dubbi!
300 F4 |
ho provato il 300 di Nico ...ed è un ottimo ob... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Frisby utente
Iscritto: 11 Mgg 2004 Messaggi: 457 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2005 2:28 pm Oggetto: |
|
|
Frisby ha scritto: | diavoletto_73 ha scritto: | credo inoltre che a livello qualitativo non ci dovrebbero essere dubbi!
300 F4 |
ho provato il 300 di Nico ...ed è un ottimo ob... |
scusa ho dato invio seza teminare il mio pensiero ,
infatti non ho dubbi sulle qualità del 300 ,
ma dai test anche il 28 300 non è male...a parte il peso ..... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 16 Giu, 2005 2:41 pm Oggetto: |
|
|
i 28-300 l'ho velocemente provato al Photoshow....credo sia abbastanza lontano dal 300F4. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 7:54 am Oggetto: |
|
|
Se vuoi un unico zoom di qualità, che copra gran parte delle focali, magari abbinandolo ad un 17-40L per colmare la lacuna "grandangolare", credo che meglio del 28-300L non ci sia niente...
Ovviamente per la qualità devi considerare che tutte le ottiche fisse e diversi zoom meno "spinti" lavorano sicuramente meglio...
Se non fosse per il costo, e per il peso non trascurabile, sarebbe un obiettivo in grado di interessare pure me, da usare soprattutto quando si va in posti dove meno attrezzatura si porta e meglio è!
Credo di non essere smentito da nessuno se dico che i peggiori scatti ottenibili dal 28-300 sono sicuramente più buoni dei migliori ottenuti scattando con ottiche tipo 18-55 e i vari 75-300...
Sul 300 f4... beh... credo che ci sia davvero poco da dire...
Bye |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 17 Giu, 2005 9:10 am Oggetto: |
|
|
Dipende da cosa cerchi io ho recentemente migrato il mio corredo privilegiando la qualità rispetto la flessibilità.
Il 300 è un gran pezzo di lente la qualità è inarrivabile per uno zoom 10X. Inutile fare qualunque tipo di paragone.
Tuttavia ammetto che sono molto pentito di aver venduto il 35-350L predecessore del 28-300L.
Quindi dipende da che cosa ti serve, che cosa cerchi. Con un occhio alla flessibilità tieni in considerazione come alternative anche il 70-300DO mentre come via di mezzo tra la flessibilità dello zoom e la qualità del fisso ci sarebbe il 100-400L.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|