16-85vr o 17-55

[Mariuz81]

Ciao a tutti per natale volevo regalarmi un ottica per completare il mio corredo attualmente formato da una d80 + 35-70 2.8 + 70-300vr avevo per le mani un 16-85vr nuovo nital sui 550 euro oppure un 17-55 sotto i 800 euro nital usato 1 anno. Facendo foto di paesaggi, monumenti e qualcosa in interno cosa mi consigliate come qualità-prezzo.
Specifico che ho letto molto ed ero più orientato sul 17-55 il contro e un po il peso e la sua resa effettiva, mentre il contro del 16-85 è una parte della sua escursione gia coperta e la sua poca luminosità. Specifico che attualmente non voglio cedere il 35-70.

E' una scelta che dovro fare a giorni quindi se mi date una mano....

[v3rsus]

Un supergrandangolare...11-16, 10-22 o 10-24...Sul resto sei coperto

[Mariuz81]

non amo molto i super grandangolari ho paura di usarlo poco oppure di cambiare spesso con il 35-70....

[Marco TS]

17-35, sulla D80 va perfettamente e s'accoppia con quello che hai. Nell'usato lo trovi sui 1000 pezzi.

[italo5]

il 17-55 a 800 € è preso bene e poi considera che è un f 2,8

[Endless]

16-85 VR tutta la vita: il 17-55 in confronto fa pena sia come colori che come definizione... per non parlare poi del flare e dei gosth che si inventa ad ogni minima luce "fuori dagli schemi"... anche a pari prezzo prenderei a occhi chiusi il 16-85 VR!
Chiuso dici? Una lente con cui non si fanno foto al buio?
Guarda questa.
D60 - 16.85 VR - 85mm (ovvero 127mm reali) - TEMPO UN DECIMO DI SECONDO...
http://www.flickr.com/photos/giorgionick/2833585441/

[Dario-182]

Se le foto al buio le fai alle persone o animali vari, ti puoi scordare il VR
Il 16-85 non lo vedo molto bene nel tuo corredo francamente. Si accavalla fin troppo col 35-70.
In effetti un 17-35 sarebbe l'ideale...
Ma anche un 17-50/55 di qualsiasi altra marca.
Cmq, al di la di cio' che prenderai, secondo me e' sempre meglio un 2.8 che un VR... (tasche permettendo!!!).

Ciao,
Dario

Ps: il 16-85 lo vedo bene come ottica tuttofare... di quelle per chi vuole praticita' e un'ampia escursione. Da chi viaggia e vuole stare leggero.
Da chi e' pigro e si secca a portarsi 4 lenti dietro e cambiarle in continuazione. Ma in un corredo come il tuo, non so' ma non mi convince!

[Mariuz81]

lo so che il 17-55 si accavalla ma il 35-70 non mi va di darlo via rende ancora bene.....il 17-35 ci starebbe meglio certo ma non si trova facilmente usato e costa anche di più ed è quasi sicuramente fuori garanzia

[Maxriflessi]

allora...
il 16-85 vr è una ottima lente
il 17-55 è la miglior ottica professionale dx prodotta da Nikon
Se la differente escursione focale non rappresenta un problema o un limite io non avrei il minimo dubbio...17-55

[Nikast]

il 16-85 è veramente buono ma confermo ad occhi chiusi il 17-55, lente pro fantastica per il dx!