Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Mariuz81 utente
Iscritto: 20 Ott 2008 Messaggi: 196
|
Inviato: Dom 14 Dic, 2008 10:12 am Oggetto: 16-85vr o 17-55 |
|
|
Ciao a tutti per natale volevo regalarmi un ottica per completare il mio corredo attualmente formato da una d80 + 35-70 2.8 + 70-300vr avevo per le mani un 16-85vr nuovo nital sui 550 euro oppure un 17-55 sotto i 800 euro nital usato 1 anno. Facendo foto di paesaggi, monumenti e qualcosa in interno cosa mi consigliate come qualità-prezzo.
Specifico che ho letto molto ed ero più orientato sul 17-55 il contro e un po il peso e la sua resa effettiva, mentre il contro del 16-85 è una parte della sua escursione gia coperta e la sua poca luminosità. Specifico che attualmente non voglio cedere il 35-70.
E' una scelta che dovro fare a giorni quindi se mi date una mano....  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Dom 14 Dic, 2008 10:39 am Oggetto: |
|
|
Un supergrandangolare...11-16, 10-22 o 10-24...Sul resto sei coperto  _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mariuz81 utente
Iscritto: 20 Ott 2008 Messaggi: 196
|
Inviato: Dom 14 Dic, 2008 2:24 pm Oggetto: |
|
|
non amo molto i super grandangolari ho paura di usarlo poco oppure di cambiare spesso con il 35-70.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco TS utente attivo

Iscritto: 10 Nov 2006 Messaggi: 2428 Località: Trieste
|
Inviato: Dom 14 Dic, 2008 7:24 pm Oggetto: |
|
|
17-35, sulla D80 va perfettamente e s'accoppia con quello che hai. Nell'usato lo trovi sui 1000 pezzi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
italo5 utente
Iscritto: 16 Lug 2007 Messaggi: 83 Località: toscana
|
Inviato: Dom 14 Dic, 2008 10:40 pm Oggetto: |
|
|
il 17-55 a 800 € è preso bene e poi considera che è un f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Endless utente attivo

Iscritto: 12 Mgg 2007 Messaggi: 760 Località: Bergamo (provincia)
|
Inviato: Lun 15 Dic, 2008 9:54 pm Oggetto: |
|
|
16-85 VR tutta la vita: il 17-55 in confronto fa pena sia come colori che come definizione... per non parlare poi del flare e dei gosth che si inventa ad ogni minima luce "fuori dagli schemi"... anche a pari prezzo prenderei a occhi chiusi il 16-85 VR!
Chiuso dici? Una lente con cui non si fanno foto al buio?
Guarda questa.
D60 - 16.85 VR - 85mm (ovvero 127mm reali) - TEMPO UN DECIMO DI SECONDO...
http://www.flickr.com/photos/giorgionick/2833585441/ _________________ Endless |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Dario-182 utente attivo

Iscritto: 12 Feb 2006 Messaggi: 601 Località: Mascali (CT)
|
Inviato: Lun 15 Dic, 2008 10:47 pm Oggetto: |
|
|
Se le foto al buio le fai alle persone o animali vari, ti puoi scordare il VR
Il 16-85 non lo vedo molto bene nel tuo corredo francamente. Si accavalla fin troppo col 35-70.
In effetti un 17-35 sarebbe l'ideale...
Ma anche un 17-50/55 di qualsiasi altra marca.
Cmq, al di la di cio' che prenderai, secondo me e' sempre meglio un 2.8 che un VR... (tasche permettendo!!!).
Ciao,
Dario
Ps: il 16-85 lo vedo bene come ottica tuttofare... di quelle per chi vuole praticita' e un'ampia escursione. Da chi viaggia e vuole stare leggero.
Da chi e' pigro e si secca a portarsi 4 lenti dietro e cambiarle in continuazione. Ma in un corredo come il tuo, non so' ma non mi convince!  _________________ Fuji S5600 + Nikon D80
Tamron 17/50 2,8 + Sigma 10-20 + Nikkor 55-200 VR + Nikkor 50 1,8 + SB800 + SB600
Il mio viaggio in Cina - Quello in Thailandia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mariuz81 utente
Iscritto: 20 Ott 2008 Messaggi: 196
|
Inviato: Lun 15 Dic, 2008 10:52 pm Oggetto: |
|
|
lo so che il 17-55 si accavalla ma il 35-70 non mi va di darlo via rende ancora bene.....il 17-35 ci starebbe meglio certo ma non si trova facilmente usato e costa anche di più ed è quasi sicuramente fuori garanzia |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 12:26 am Oggetto: |
|
|
allora...
il 16-85 vr è una ottima lente
il 17-55 è la miglior ottica professionale dx prodotta da Nikon
Se la differente escursione focale non rappresenta un problema o un limite io non avrei il minimo dubbio...17-55  _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nikast operatore commerciale

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2275
|
Inviato: Mar 16 Dic, 2008 12:33 am Oggetto: |
|
|
il 16-85 è veramente buono ma confermo ad occhi chiusi il 17-55, lente pro fantastica per il dx! _________________ Niko...un pò di nikon...un pò di canon...un pò di fantasia... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|