Come vi sembra questa offerta obiettivi Sigma?

[fingolfin]

Ciao ragazzi!
Da poco ho una 300D Canon con il suo 18-55.
Mi piacerebbe costruirmi man mano un corredo di ottiche e ho trovato questa offerta su pixmania.
Come vi sembrano questi due obiettivi?

http://www.pixmania.com/it/it/47930/art/sigma/obiettivo-18-50mm-f-3-5-5.html

Avendo già un 18-55 mi converrebbe prendere solo il 55-200 che viene offerto a 174 Euro?

Grazie ancora anticipatamente per i consigli che vorrete darmi!

F

[roiter]

Penso che non valga assolutamente la pena di cambiare il 18-55 canon con il 18-50 3.5/5.6 sigma: sono ottiche simili, anzi forse il canon è leggermente meglio.

Il 55-200 non lo conosco, ma all'incirca con quella cifra puoi prenderti il 75-300 APO Macro Super II (okkio che abbia tutta questa dicitura completa, se no non è lo stesso obiettivo) che è universalmente riconosciuto come un obiettivo onesto, oltre che macro.

[Danielsann]

Da poco è uscito il 70-300 f4/5.6 DG APO MACRO della SIGMA !!!

E' l'equivalente del SUPER II ma ottimizzato per il digitale !!! (DG)

Daniele ....#

[Danielsann]

Dimenticavo...

il SUPER II da Pixmania costa TROPPO !!!!!!
Su digitalfoto (praticamente il mio rivenditore di fiducia) lo trovi a 217,75eur



Daniele ....#

[Ferro]

Dunque, io ho il kit Sigma in questione (comprato in bulk con il corpo 350D).

Come ti hanno già detto il 18-50 f/3.5-5.6 è equivalente al tuo Canon 18-55 f/3.5-5.6. Il cambio non ha senso.

Tieniti stretto il 18-55 e cambialo solo con una lente veramente buna (v. Canon 17-40 f/4 L ad esempio )

Il 55-200 invece mi ha sorpreso... l'ho tovato nel kit ed ero abbastanza scettico ma devo dire che non mi aspettavo una simile resa da un obiettivo pagato meno di 150 Euro

Non è senzaltro un lente pro, ma per trovare veramente di meglio devi spendere molto di più.

Ho recentemente provato il 70-300 APO Macro Super II di un amico perchè mi facevano gola i 100 mm di più all'estremità tele.
Alla fine ho deciso di tenermi il 55-200 in attesa del "biancone" (70-200 f/4 L )... ti spiego perchè:

La nitidezza è simile (CMQ meglio l'APO in condizioni di scatto difficili).

Le lenti rispondono in maniera molto simile come velocità operativa (l'AF non è una scheggia ma nemmeno lentissimo).

La distorsione è simile tra i due, la versione APO controlla molto meglio l'aberrazione cromatica del 55-200 DC.

Il 70-300 vince come escursione (i 100 mm in più possono fare comodo), ma i 55 mm della minima focale del 55-200 sono veramente OK per i ritratti (già a f/4.5) e visto che il mio corto si ferma a 50 e và usato a f/8... (è un po' troppo buio e ti saluto lo sfocato...), ho preferito il 55-200.

Da dire però che il 55-200 DC è specifico per sensori APS-C (fattore moltiplicativo 1.5x o 1.6x), su APS-H (1.3x) o FF vignetta da paura. Il 70-300 APO è invece OK per FF.

Morale, secondo me:
Se cerchi una lente onesta, non PRO che ti duri e che non costi una fortuna, scegli senza indugio il 70-300 APO M Super, meglio se trovi la versione DG. Non ho ancora avuto modo di provarlo ma pare che la Sigma abbia introdotto un nuovo trattamento delle lenti per migliorare ulteriormente le prestazioni in condizioni difficili (flare e ghost). Lo schema ottico è identico alla precedente versione.
Il 18-55 tienilo ed impara a conoscerlo, non ti deluderà.

Se invce cerchi un'ottica di ripiego per fare pratica, in attesa di avere disponibilità per un obiettivo veramente buono (vedi Canon 70-200 f/4 L), allora il 55-200 ha senso... ma a quel punto il 18-55 ti starà stretto

Se vuoi piu info, chiedi

Ciao
B_F

[fingolfin]

ragazzi, grazie mille per la vostra gentilezza e per tutti i consigli che mi avete dato!
Cercherò l'obiettivo che mi avete consigliato al posto di quello che avevo visto su Pixmania.
A giorni dovrebbe anche arrivarmi l'anello adattatore per utilizzare le ottiche che avevo per la Pentax...vedrò come saranno i risultati altrimenti prenderò questo Sigma ottimizzato per le digitali.

Grazie ancora!!!
F

[Andrea Artoni]

[Danielsann]

SI !

....#