consiglio sul corredo D300

[meimi75]

ciao,
il mio corredo è sin'ora composto da
35-70 f2,8
50 f 1.4
70-300 VR

avevo un 18\135 e un 70\300 no Vr venduti

ora sento assolutamente l'esigenza di un grandangolo, solo che ho un dubbio.. o il 12-24 usato o il 16-85 vr nuovo

se scegliessi il 12-24 avrei un buco nel corredo e la mancanza di comodità di un tuttofare tipo il 16-85 ..
ma se scegliessi quest'ultimo perderei in qualità giusto?

davvero non so cosa fare ..e visto che devo scegliere uno dei 2 per natale sono anche di fretta

le altre ottiche che vorrei aggiungere sono 85 f 1.4 e il 105 VR

grazie

[TestaPazza]

direi che se non senti l'esigenza di un grandangolo troppo spinto il 16-85 va bene...non sarà alla pari del 35-70 ma è una buonissima ottica che, accoppiata al 70-300 Vr e al 50ino ti permeterebbe uscite leggere. Il buco di focali con l'eventuale 12-24 ci sarebbe, ma non sarebbe "tragico". In ogni caso ti consiglio il 16-85

alternativa, ma spenderesti di più, cercare un 17-35 F2,8 usato

[merced]

17-35 F2.8 SUPREMO

[meimi75]

ahhh vi odio!!!
adesso m'avete messo l'idea del 17-35 2,8 ..ditemi che non è così buono come sembra vi pregooooooooooooooooooooooooooooooo

[meimi75]

no costa troppo nuovo ..e di usati se ne vedono così pochi

[Fabio Ferramola]

Io avevo il 12-24 e ho preso il 35-70, dopo un mese ero così frustrato di dover cambiare ottica continuamente da aver venduto entrambi e sostituiti con un 18-70. Questo per farti considerare un diverso aspetto della questione.


Fabio

[milladesign]

io la penso controcorrente (ma forse perchè quando ho iniziato non avevo zoom): 12-24, ottima copertura grandangolare, qualità altrettanto ottima.
35-70: dal "normale" al medio tele, ottima qualità.
non mi preoccuperei nemmeno per un momento del buco (abbiamo sempre fatto un passo avanti o un passo indietro per aggiustare la composizione) a fronte del possedere un "tuttofare" buietto e dalla resa non esaltante se paragonato a ottiche di altro rango.

[milladesign]

[_Nico_]

Dipende dall'uso che vuoi farne Silvia, e razzolare per la tua galleria non m'è servito a capire...

Però ho capito perché vuoi acquistare l'85, e mi sembra una scelta molto azzeccata. Ma con un 16-85 hai un'inutile sovrapposizione.

Temi il buco? Pensa che quando ho iniziato, un po' prima che tu cominciassi a ciucciare il latte , si cominciava col 50, dunque i buchi erano dal 6 al 49, e dal 51 al 2000.
Poi si comprava il 35, quindi il 135. Non so come riuscissimo a campare con tutti quei buchi!
Non hai idea di quanto mi sia costato in analisi!

Gli zoom sono utilissimi, ma tendono a impigrire gambe e testa.

Il 12 ha un campo pari a 18, il 16 pari a 24. C'è una sensibile differenza. Se vuoi davvero un grandangolo punta sul 12-24. Al buco sopravviverai. Egregiamente.

Un paio di riflessioni sul tema degli zoom, il loro uso, e le lenti fisse:
http://www.nadir.it/pandora/ZOOM-VS-FISSI.htm
http://www.nadir.it/tecnica/135_VS_ZOOM/135-vs-zoom.htm

[letturo]

[meimi75]

ecco..a dire la verità io ero già propensa al 12 -24..perchè adoro i grandangoli spinti..
adesso sono abbastanza convinta del 12-24 ... il 35-70 e il 50 lo uso per i ritratti..il primo soprattutto in esterni ..io infatti sono più che altro ritrattista (vedesi gallery eheh)
e se è solo una questione di pigrizia contro ottima qualità credo che prevarrà sicuramente la seconda

[Fabio Ferramola]

Grazie per il "pigro", infondo me lo merito.


Fabio

[meimi75]

[Hansel.r]

Confermo che il buco da 24 a 35 è assolutamente un non problema (anzi, in non buco ).
Fino a un paio di mesi fa usavo (su pellicola, quindi full frame): 28 mm fisso, 50 mm fisso, zoom 70-210. Mai avvertita la presenza del buco tra 28 e 50 mm.

[Maxriflessi]

Sinceramente mi associo alla "banda del buco"...ovvero...coprire tutte le focali è realmente necessario?...ovvero...scendo a compromessi per avere tutto il ventaglio di focali o mi "accontento" di un'Obiettivo alla volta ma con la O maiuscola?
Stesso discorso lo si puù traslare sulla "banda degli zoom" o sulla "banda dei fissi" .
Personalmente ho sempre pensato...per prima cosa...alla mia ottica "principe" ovvero quella che tengo prevalentemente sulla macchina...per lavoro o per diletto...poi...eventualmente a coprire le focale che potrebbero "tornarmi utili".

Silvia...vuoi un grand'angolo senza compromessi?
Come già detto da altri... Nikon 12-24

Il 16-85 è una lente generica...molto buona...ma generica e ...aggiungo... buia.

Ora scappo...con tutte queste "bande" alle quali mi sono associato..è meglio sparire dalla circolazione per un po'

[bird101]

un 17-55 usato: se ne trovano a buon prezzo e in condizioni ottime
molti sono passati al full frame e l'hanno usato poco
ne ho preso uno da poco con ancora 3 anni di garanzia meno di 800 euro

[matteoganora]

Dico la mia:
con le ottiche che hai, il 12-24 lo vedo come essenziale, a meno che tu non abbia in programma di passare al formato FX, in tal caso togliti subito il dente e prendi il 14-24.

Se hai dei soldi da spendere, il corredo ideale è ormai semplice da consigliare:
12-24 (o 14-24) 24-70 e 70-200VR.
Vendi quel che hai tranne il 50 f1.4, fai un bel mutuo e hai risolto!

Altrimenti, integri con il 12-24, prendi un 35 f2, e se proprio vuoi l'85... ma aspetterei, secondo me il prossimo anno uscirà l'AFS.
Il 105 VR poi è talmente bello, che per un po potrebbe sostituire l'85 (luminosità a parte)