D400 su nikonrumors

[franckreporter]

ecco cosa si trova in rete da oggi sulla d400
http://nikonrumors.com/2008/12/10/nikon-d400-specs.aspx

sarà la solità pagliacciata, oppure sta volta c'è qualcosa di vero ?

[TestaPazza]

tutto è possibile ma suppongo che l'unico motivo per sostituire l'unica APS-C completa sul mercato sia l'inserimento del video...pare na stupidaggine ma fotograficamente parlando non avrebbe senso per nikon sostituire la D300 così presto, soprattutto considerando che nessun'altra marca propone nulla di paragonabile

[hornet75]

Finora quando Nikon ha cambiato la sua semi-pro ha sempre proposto prodotti nettamente superiori ai precedenti sia in termini di resa che di innovazioni. E' stato così passando da D100 a D200 e lo stesso da D200 a D300. Questa D400 a leggere le caratteristiche sembra una leggerissima rivisitazione della D300 e mi sembra strano e oltretutto quoto quanto espresso da TestaPazza. La D300 è ancora la "regina" delle reflex APS-C ed è uscita da troppo poco tempo per pensare si sostituirla, poi tutto può essere ma credo che Nikon possa permettersi ancora 6/9 mesi di attesa prima di sostituire la D300.

Personalmente mi piacerebbe che la D400 avesse un sensore con la stessa risoluzione della D300 ma con una maggiore estensione della gamma dinamica (stile Fuji) mantenendo la medesima velocità operativa in termini di raffica e ampiezza del buffer. Magari in questo aiuterebbe un nuovo processore che, perchè no, potrebbe chiamarsi Expeed Plus. Mi piacerebbe anche un bel LCD con schermo orientabile per rendere veramente comodo e utile la funzione Live View in determinate situazioni.

[anteriorechiuso]

Hai mostruosamente ragione!!

[Cacio]

Io spero che esca presto, così la d300 cala di prezzo e me la prendo subito!

[efke25]

[Maxriflessi]

e allora...visto che la 300 va bene...anzi benissimo...sicuramente la rimpiazzeranno prestissimo

l'unica cosa che mi stuzzica sono i 100 "nativi" e i 50 iso "estendibili"
ma porprio questo dato mi fa sentire (purtroppo) puzza di bruciato.
Il prezzo poi è fuori mercato...a meno che non si decidessero di (ri)dotare..nell'era FF... anche le "umili" dx di un corpo stile D2 o D3

Comunque la 400 prima o poi uscirà...certamente con più Mpx...video...e altre innovazione/migliorie più o meno utili.
Quello di cui dubito fortemente è proprio la presenza dei 50/100 Iso
Speriamo di essere smentito

[Marco TS]

Però la campagna di sconti e ribassi fa riflettere... ormai siamo vicini ai 1000 pezzi, con l'mb in regalo ampiamente sotto... 1999$ è il prezzo che aveva la D300 quando è uscita, grosso modo.

[jack sparrow]

la D300 è considerata da Nital un corpo professionale come D700 e D3, a maggior ragione lo sarà la 400...quindi dubito che la sostituta avrà caratteristiche prosumer come il display orientabile....poi secondo me la D300 è già scesa di prezzo e non credo che con il nuovo modello scenderà ancora di più, ma uscirà di produzione alla cifra di oggi o poco meno.

[Delfino38]

quoto e approvo "hornet75",
al 1000 x 1000 hai ragione....

al momento nonostante le tantissime funzionalita' che la D300 possiede una delle caratteristiche che mi ha fatto pensare anche alla Fuji S5 e' proprio la sua gamma dinamica che credo ( anche per DxO ) spettacolare.

Ovviamente la scelta e' ricaduta , per troppi punti a favore , per la D300 che credo acquistero'.

Certo che se la futura avesse anche un paerla come la dinamica di una Fuji , beh allora .....

[anteriorechiuso]

L'unica cosa che migliorerei della mia D300 sono gli ALTISSIMI Iso, sarebbe fantastico avere qualcosa di simile alla D700...

Mi accontenterei di 8 mp....

[franckreporter]

ora scendere da 12 a 8 sarebbe un salto nel vuoto

[d.kalle]

Una D400 con quelle caratteristiche sembra il tentativo di seguire a ruota il flop commerciale della 50D.
Aumentare i pixel e mantenere le dimensioni del sensore.

[Maxriflessi]

...ma...ripeto...la 400 prima o poi uscirà...se con queste caratteristiche è certamente presto per dirlo.

Comunque...se fossero realmente queste mi sembrerebbero delle buone "migliorie" che non starvolgono il "disegno" originale della D300.

2 mpx in più non mi sembrano eccessivi...e non peggioreranno sicuramente il "fattore" il rumore.

Comunque...se realmente fosse questa la 400...ovvero + 2 mpx+100 iso nativi...ho un buon motivo in più per spostare in un futuro più lontano il passaggio al FF

[ubald™]

ma dei 100 iso che te ne fai di fatto? (domanda non provocatoria)

[hornet75]

[ubald™]

concordo con hornet. Per non parlare delle botte di risolvenza richieste, passo per passo agli obiettivi. Col risultato di rendere poco utilizzabili vecchie ottiche che magari amiamo

[Marco TS]

[Maxriflessi]

[Maxriflessi]