dettaglio iso 50 vs iso 100... avete mai provato..?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

per caso ho fatto la stessa foto a iso 50 e poi iso 100..., nel mio caso con 1d3...

già sull'lcd della fotocamera la differenza di dettaglio era chiaramente avvertibile...

la dimensione del file jpg.. non ne parliamo... 3.5mb vs 3.0mb...

incuriosito e visto che ero su treppiede ho fatto lo stesso scatto a 500 e poi 2000 iso...

morale della favola:

da iso 50 a iso 100 sembra che il diaframma sia chiuso di 2 stop tanto aumenta il dettaglio... Mah

è vero che le alte luci bruciano prima ma il contrasto e le zone scure sembrano simili

da iso 100 a iso 500 la differenza è irrilevante su tutto il fotogramma
da 500 a 2000 aumenta un po di grana ma le alte luci rimangono simili in range utile.

poi, curiosando su dpreview mi sono imbattuto su questa pagina:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra900/page20.asp

notate le 2 eos... fra iso 50 e 100...
la differenza è incredibile

ancor è grave il fatto che io abbia notato tale differenza usando il 10-22 a 10mm f3.5.... tutta apertura..

potremmo dire che usare iso 50 (al posto di 100) equivale ad acquistare un obiettivo migliore...

peccato che non si possano usare sempre...

volevo solo condividere con voi questa cosa... se avete qualcosa da aggiungere...

--

fermo restando che non è certo il massimo dettaglio ciò che mi interessa da una foto eh... Smile

stefan0n · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 9:20 pm Oggetto:

Ciao Luca, molto interessante... hai provato se anche sul raw sviluppato poi in modo identico la differenza e' paragonabile?

Ciao

ps: certo nn e' che si possano usare sempre, ma se io l'avessi i 50iso li userei sempre appena possibile

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

no Stefano, ho provato solo in jpg.
domani ci provo ma la differenza di dettaglio come provo a renderla simile? facendo sfocato lo scatto a iso 50? Very Happy

stefan0n · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 9:51 pm Oggetto:

ilguercio · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 10:09 pm Oggetto:

In effetti è solo uno stop di differenza ma il guadagno di dettaglio è incredibile.Cacchio,pensavo che i 50 iso fossero fasulli e invece...chissà come mai tutta sta differenza...come lo spieghi Lù?E poi,perchè solo le fasce alte hanno i 50 iso?C'entra la scelta del produttore (un pò come i 3200 disponibili sulle semipro ma non sulle entry) o è un puro fatto di capacità del sensore?
Che poi magari non li usi sempre,ma io mi ero già ben abituato ai 64 iso della S5600 e con obiettivi luminosi dubito che avrai poche occasioni per usarli.Pazzesco Surprised

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ilguercio · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 10:45 pm Oggetto:

muzly · Inviato: Mer 22 Ott, 2008 11:35 pm Oggetto:

secondo alcuni a 50 iso si perde uno stop di gamma dinamica secondo voi che potete utilizzare questa funzione è vero?? perche nn fare una prova su cartellino mille colori e poi comparare?
vi va?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

Simone l'ho scritto sopra... le luci si bruciano + rapidamente a iso 50.
non ho potuto preèarare dei file ma ho fatto un'altra prova.
e mi sembra che a iso 50 le bassissime luci siano + pulite e e con passaggi tonali + graduali rispetto a iso 100...

s0nik0 · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 9:47 pm Oggetto:

Interessante faro qualche test con la 5D a 50 e 100 iso ma con il 50mm e il 100 macro

VitOne · Inviato: Gio 23 Ott, 2008 10:40 pm Oggetto:

Personalmente quello che ho potuto verificare è che a ISO50 la gamma dinamica si riduce in modo abbastanza considerevole sia nelle alte che nelle basse luci. Questa è una mia impressione sulla 1DM3, ho provato diverse volte e ho deciso di usare ISO50 solo quando mi serve un tempo più lungo.

Personalmente però non ho mai provato a vedere eventuali aumenti qualitativi: quello che ricordo (e che potrebbe essere sbagliato) è che ISO50 è un "artificio" della macchina che và oltre quello che è il progetto del sensore, per cui, in teoria, la qualità massima si dovrebbe avere ad ISO100, non a 50. Mi sono messo però a guardare qualche scatto da me fatto a 50ISO ed in effetti sembra esserci qualcosa di più magari se ho modo faccio qualche prova più avanti. Temo che sia solo una questione di lavorazione del JPG; magari ad ISO50 la nitidezza è automaticamente aumentata. Vediamo Smile

.

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

si, proviamo poi ci aggiorniamo Ok!

potomo · Inviato: Ven 24 Ott, 2008 6:05 am Oggetto:

bello bello bello Smile

..... appena ho un secondo faccio una prova RAW e vi posto i risultati.

xrr · non più registrato Iscritto: 08 Apr 2006 Messaggi: 2209

Infatti: sulla 5D 50 ISO è identificato come L e 3200 ISO come H: e le due modalità vanno espressamente abilitate nelle impostazioni.
Mi viene il dubbio: perchè la Canon avrebbe "nascosto" i 50 ISO se fossero così perfetti? Senz'altro hanno vantaggi, ma forse anche qualche problema...

In ogni caso ho provato la 5D in uno studio professionale proprio a 50 ISO e la definizione è molto alta, però non ho confontato con i 100 ISO.

ilguercio · Inviato: Ven 24 Ott, 2008 9:18 am Oggetto:

Io ho ancora dei dubbi.I 3200 iso della mia 20D si abilitano sempre con le CF. e ciò mi porta a pensare che 3200 iso non sia capacità reale del sensore bensi qualcosa forse a livello software.Però il fatto strano è che a volte mi capita di scattare a 3200 e notare la differenza con 1600( e si nota...).Mentre a volte i 3200 sono stupendi e pulitissimi.
Luca,sicuro che non è una sorta di sharpen quello a 50 iso?Analizza bene i crop,perchè a me pare un guadagno ingiustificato per essere uno stop.Chissà se Canon ha spiegazioni in merito a come ricava L e H nelle sensibilità ISO.

gitantil · Inviato: Ven 24 Ott, 2008 4:44 pm Oggetto:

da circa un anno uso la 5d quasi sempre a 50 iso, anche se la macchina perdona meno gli errori la resa finale è notevolmente più alta, tale differenza si avverte, anche se in modo meno evidente nei raw, dove la notevole pulizia sulle basse luci permette un maggiore uso del contrasto

ale70200 · utente attivo Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

dai che domani provo a fare un test... Ok!

badreligion · Inviato: Sab 25 Ott, 2008 7:58 pm Oggetto:

..mi deve arrivare la 5d e soo moolto curioso riguardo a questo argomento..dai dai fate test! Very Happy

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

ecco qui qualche test....

clipping delle alte luci da jpg, usando il secchiello di ps con tolleranza 2. nello scatto a iso 100 sono serviti diversi clic... in quello a iso 50 uno... la differenza è evidente a favore dei 100 iso...:

ecco un dettaglio:

ecco invece uno sguardo alle basse luci:

questo è un dettaglio:

pulizia delle basse luci, da raw, ACR 4.6, contrasto a zero e rid rumore ACR a zero

torniamo al dettaglio.
raw con sharp a zero:

ma torniamo al jpg con nitidezza a 5... tanto i risultati sono assimilabili ad un raw lavorato normalmente