Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Niceto nuovo utente

Iscritto: 17 Set 2007 Messaggi: 23
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 9:46 am Oggetto: Dubbio: per un qualcosa in più, cambio Macchina?o Obiettivi? |
|
|
Ciao a tutti, vi espongo il mio pensiero:
sono un primaticcio a cui dopo due anni di scatti con la 350D sfarfulla in testa l'idea di provare un qualcosa in più.
L'idea che mi stuzzica sarebbe la 40D ma con calcolatrice alla mano presto si nota come per la stessa cifra potrei valorizzare il mio modestissimo set di obiettivi con 1-2 pezzi un pò più seri (in primis un macro e poi magari un 24-70Sigma o altro da definire)
Perciò la domanda è:
Secondo voi rivelerei un salto maggiore di qualità cambiando il Corpo o cambiando l'obiettivo?
cioè, a parità di budget conviene acquistare prima la macchina o prima le lenti? _________________ È religione anche non credere in niente [Cesare Pavese]. Eos350D + 18-55 f/3,5-5,6 * 17-70 f2,8-4,5 * Sigma 70-300 f/4-5.6
Ho effettuato ottime transazioni con: bi_plus_one, Pragmatiko,marcocolle1981, rossoblu87. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ferro utente attivo

Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 9:52 am Oggetto: |
|
|
La seconda che hai detto... _________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
robyc69 utente attivo

Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 2446 Località: Milano
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 9:55 am Oggetto: |
|
|
per come la vedo io prima le lenit. ma dipende tanto anche da quanto ti senti limitato adesso dalla tua 350D. _________________ 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Bio981 utente attivo

Iscritto: 21 Set 2005 Messaggi: 2542 Località: Aosta
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 10:18 am Oggetto: |
|
|
Tutte le Canon APS-C si equivalgono in termini di qualità dell'immagine... le differenze, seppur minime, le noterebbe solo un occhio allenato con un crop al 100%
la differenza tra le varie macchine sta nel fatto di "come" arrivi a produrre una fotografia
Intendo dire: ergonomia della macchina, qualità del mirino, velocità AF, qualità AF, funzioni secondarie, tasti e ghiere a disposizione, mpx per tagli, ecc...
con gli 8mpx della tua 350D puoi tranquillamente montare obiettivi anche da 1500 euro senza "castrarli" (salvo rari casi) e producendo foto alla pari della 40D.
Tutto sta nel fatto se tu, con la tua 350D, ti senti limitato nella tua espressione di fotografo... se senti che il tuo corpo macchina ti limita in qualche modo... perchè se il corpo della 350D ti basta allora investi per gli obiettivi... poi quando uscira tra qualche anno una reflex che "annichilisce" la tua allora puoi pensare al cambio  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 11:17 am Oggetto: |
|
|
prendere una 40D e continuare ad usare il 18-55 credo sia un errore, inizia a provare ottiche di buon livello e vedrai rinascere la tua 350D  _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
scorpionred utente attivo

Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 13333 Località: Taormina/Miami/Piestany
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 11:31 am Oggetto: |
|
|
ciao, io proverei inatnto a fare un buon parco ottiche e poi penserei alla macchina. _________________ " BRUCE LEE "
www.desireehabisognodite.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jamal utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2005 Messaggi: 701 Località: Roma
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 11:38 am Oggetto: |
|
|
Io sostituirei le tue ottiche 18/55 e 28/90 con un bel 24/70 canon oppure, se vuoi un corpo migliore, buttati su una 5d. _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raptor21 utente attivo

Iscritto: 25 Nov 2006 Messaggi: 1762 Località: Udine
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 12:10 pm Oggetto: |
|
|
mhm visto le ottiche direi di aggiornare queste... io ho preso la 40d perchè volevo un af più performante altrimenti la 350d andava più che bene...! se per te l'af e la velocità operativa della 350d non sono un problema vai ad occhi chiusi su un'ottica più buona! con quelle in firma la 40d ne soffrirebbe un pochino... _________________ Canon... una apsc & un ff... un paio di vetri... un paio di L... il tutto sempre in crescita... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Shedar utente attivo

Iscritto: 06 Dic 2007 Messaggi: 3651 Località: Amena
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 12:21 pm Oggetto: |
|
|
Comprati una lente buona  _________________ Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Niceto nuovo utente

Iscritto: 17 Set 2007 Messaggi: 23
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 12:35 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti per le risposte!!!
Vedo che le vostre opinioni non fanno altro che rafforzare l'idea di avanzare per passi graduali.
Bio981 ha scritto: | Tutte le Canon APS-C si equivalgono in termini di qualità dell'immagine... le differenze, seppur minime, le noterebbe solo un occhio allenato con un crop al 100%
...
con gli 8mpx della tua 350D puoi tranquillamente montare obiettivi anche da 1500 euro senza "castrarli" (salvo rari casi) e producendo foto alla pari della 40D.
|
Questo è quello che volevo leggere! Non mi interessa avere 10-12-15 Mpixel ma il dubbio era proprio se tra le due vi è un salto PRESTAZIONALE tale da giustificare 7-800 solo per il corpo!
robyc69 ha scritto: | ...dipende tanto anche da quanto ti senti limitato adesso dalla tua 350D. |
Non mi sento particolarmente limitato..probabilmente perchè non ho mai avuto modo di provare nulla di più che la mia e una 400D, ma nonostante ciò la 350D la trovo leggera, comoda e adatta alle mie attuali esigenze, l'unica cosa che trovo scomoda è l'obiettivo che mi sembra piccolino..il resto pazienza!
Francesco Catalano ha scritto: | prendere una 40D e continuare ad usare il 18-55 credo sia un errore, inizia a provare ottiche di buon livello e vedrai rinascere la tua 350D  |
Si credo che tu abbia ragione
Jamal ha scritto: | Io sostituirei le tue ottiche 18/55 e 28/90 con un bel 24/70 canon oppure, se vuoi un corpo migliore, buttati su una 5d. |
penso che il Sigma sia più alla mia portata .
Ora rifletterò un pò da cosa partire perchè il MACRO 105mm F2.8 EX DG mi piace un sacco ma ormai la stagione degli animaletti è un pò finita.. _________________ È religione anche non credere in niente [Cesare Pavese]. Eos350D + 18-55 f/3,5-5,6 * 17-70 f2,8-4,5 * Sigma 70-300 f/4-5.6
Ho effettuato ottime transazioni con: bi_plus_one, Pragmatiko,marcocolle1981, rossoblu87. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lolly56stk operatore commerciale

Iscritto: 30 Apr 2004 Messaggi: 7219 Località: venessia
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 12:41 pm Oggetto: |
|
|
prenditi qualche buona ottica invece di cambiare macchina, sarai molto iù felice,la 350d ha un buon sensore  _________________ Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 12:54 pm Oggetto: |
|
|
Il sigma 105 macro è un buon obiettivo, io ti consiglio anche di valutare il tamron 90 che trovo anche meglio. Al contrario trovo il 24-70 una delle peggiori realizzazioni di sigma. Se vuoi sotituire i tuo zoom normale ti consiglio di orientarti su altro. I canon 24-85 28-105 28-135is sono tutti relativamente economici, di buona qualità e facilmente acquistabili anche usati in eccellenti condizioni. Se invece vuoi per forza uno zoom più luminoso allora vai con il tamron che decisamente meglio del sigma colori e aberrazioni in primis oltre che nitidezza a tutta apertura.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muzly utente attivo

Iscritto: 07 Dic 2005 Messaggi: 3668 Località: Roma
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 1:31 pm Oggetto: |
|
|
io anche ho la 350 e la sostituisco solo nel futuro per una bella full frame!
per le lenti:
ho comprato il sigma 24 70 2.8 = rivenduto dopo poco a me non piaceva proprio!
ti consiglio cmq a mio parere di tenere la 350d e comprare lenti buone!
io ad esxp ho puntato sulle L
ma anche quelle suggerite da misteG sono sicramente da prendere in considerazione! in particolare il 28 135 is _________________ On line Muzly's BLOG: News, Camera chiara, Escursioni, natura e consigli - VENITEMI A TROVARE!!!!!!!!!
Canon Eos 5d + Ef 17-40mm f4L - 70-200mm f4L - Flash 580Ex+580ExII - Tamrac adventure 9 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
VitOne utente attivo

Iscritto: 13 Feb 2005 Messaggi: 4827 Località: Roma
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 2:23 pm Oggetto: |
|
|
Sulla tua macchina una 17/55 2.8 IS sarebbe perfetto. Non ha una grande versatilità ma è un ottimo obbiettivo standard da tenere quasi sempre montato senza troppe rinucie.
Se poi ti accorgi di avere la passione per qualche focale particolare puoi andare sui fissi, magari partendo con il 50 1.8 che costa pochissimo e che ti può dare l'idea di quello che significa avere un fisso (grande qualità e luminosità ma continua necessità di muoversi per avere l'inquadratura giusta, quindi migliore resa ma più fatica).
Il 24/70 o il 24/105 etc le vedo tutte come lenti troppo lunghe per esere usate come "zoom standard", ovviamente è una questione molto personale, ho visto che hai diverse lenti nel tuo corredo per cui sono sicuro che ti saprai regolare per quello che rigurada le focali su cui muoverti.
In ogni caso il mio consiglio è al momento quello di prendere una nuova lente, e non un nuovo corpo . _________________
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
.:The Dragon:. utente attivo

Iscritto: 10 Gen 2007 Messaggi: 1671 Località: Ascoli Piceno
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 3:37 pm Oggetto: Re: Dubbio: per un qualcosa in più, cambio Macchina?o Obiett |
|
|
Niceto ha scritto: | Ciao a tutti, vi espongo il mio pensiero:
sono un primaticcio a cui dopo due anni di scatti con la 350D sfarfulla in testa l'idea di provare un qualcosa in più.
L'idea che mi stuzzica sarebbe la 40D ma con calcolatrice alla mano presto si nota come per la stessa cifra potrei valorizzare il mio modestissimo set di obiettivi con 1-2 pezzi un pò più seri (in primis un macro e poi magari un 24-70Sigma o altro da definire)
Perciò la domanda è:
Secondo voi rivelerei un salto maggiore di qualità cambiando il Corpo o cambiando l'obiettivo?
cioè, a parità di budget conviene acquistare prima la macchina o prima le lenti? |
E se opti per una 20 - 30D se la 350 ti sta stretta con 24-70 sigma? magari calcolatrice alla mano ce la fai  _________________
Forum Animali, Piante, Biotecnologie ed Ecologia: Aiutateci a crescere!
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|