COME AVERE MIRINO DIMENSIONI FF SU APS-C.

v3rsus · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 4:55 pm Oggetto:

Preso oggi in centro a Torino il dk21-m, il prezzo di listino (e al quale si trova nei negozi fisici) è 32 euro, sicuramente non poco.

Tornato da poco a casa, montato sulla D300 (attualmente l'aps-c con il mirino più grande in commercio), ecco le prime "impressioni" d'utilizzo:

Buona costruzione fisica, plastica più gomma e "lenti" che ad una prima analisi sembrano di vetro (o se son fatte di plastica, son fatte bene, contrariamente ai pezzi di plastica canon dell' ep-ex15).

"Fisicamente" distanzia l'occhio dal mirino (rispetto alla cornicetta originale) e questo è già un vantaggio nell'inquadratura dato che si assume una posizione più naturale, senza strane contorsioni del volto per allineare l'occhio al corpo macchina.

"Otticamente" ingrandisce qualcosina, non tantissimo, ma è già qualcosa, ma soprattutto lo fa senza distorsioni evidenti (come era già stato segnalato nella discussione, altrimenti non l'avrei nemmeno valutato).

Richiede una piccola correzione diottica per funzionare correttamente, consiglio di fare questa prova, mettere a fuoco alla max apertura del diaframma con il vecchio gommino, poi inserire l'extender e rendersi conto che non è più a fuoco(o meglio, lo è, ma la scena inquadrata sembra fuori fuoco e la "causa" è l'oculare nuovo), si usa la correzione diottrica per riportare tutto alla normalita (non ho contato le tacche e il verso). P.s. ho 10/10 di acutezza visiva.

Verdetto: Consigliato per tutti i motivi esposti sopra anche se non è indispensabile (almeno su D300 e 40d-50d), costicchia un pò.
Ma son soddisfatto dell'acquisto, altrimenti l'avrei già messo nel mercatino.

marcoz71 · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 6:03 pm Oggetto:

v3rsus · Inviato: Sab 13 Dic, 2008 7:25 pm Oggetto:

Crash · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 10:48 am Oggetto:

v3rsus · Inviato: Dom 14 Dic, 2008 11:16 am Oggetto:

mascab · utente Iscritto: 06 Mgg 2008 Messaggi: 64

scusate...
è confermato che il nikon dk-21m va su canon senza adattatori o quant'altro?
che differenza c'è tra dk-21m e dk-21?

Ale11 · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 1:39 pm Oggetto:

Per quel poco che ho visto, il dk 21 serve solo per allontanare l'ochio dal buco, ma non ci sono lenti

Crash · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 1:49 pm Oggetto:

ciao mascab, se ti interessa devi prendere il DK-21M ! e vai sul sicuro
qualcuno qualche pagina addietro aveva messo dei link dove l'oggetto era marchiato "DK-16" , confermo , anche il mio ha quella scritta su un lato, ma ha anche la scritta DK-21m. boh, comunque e' ok

su canon si innesta ben saldo senza adattatori e non viene via da solo, l'unica accortezza e' di montarlo ben centrato sul mirino, perche' il suo innesto e' piu' largo dell'attacco canon e puo' stare un po' piu' a destra o sinistra, ma basta che centri lente e mirino quando lo metti su e sei a posto (una baggianata insomma Wink

)

ciaoo

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Non ho capito una cosa. Con questo oculare ingranditore viene ingrandita tutta l'immagine, ma poi bisogna spostare l'occhio per vedere negli angoli e le informazioni in basso? Mi riferisco a mirini di 30D e simili, quindi già grandicelli.

Crash · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 3:52 pm Oggetto:

L'oculare ingrandisce tutto cio' che vedi nel mirino, informazioni in basso comprese. La differenza sta nel fatto che per vedere tutto dovrai tenere l'occhio vicino all'oculare.

L'esempio pratico, vediamo se riesco a spiegarmi bene Very Happy

:

io non porto occhiali e con la 40D + oculare standard posso anche non appoggiare il sopracciglio all'oculare per vedere bene tutto, posso stare anche 1- 2 cm staccato diciamo.
con il dk21m montato invece, se vuoi vedere bene tutto e' meglio stare piu' vicino, appoggiando (comodamente) il sopracciglio all'oculare

posso dire che al massimo si puo' fare fatica a vedere gli angoli in basso della parte dove ci sono le informazioni, ma niente che ne pregiudichi l'utilizzo eh tempi e diaframmi (che sono piu' a sinistra) si leggono benissimo, stesso dicasi dell'iso che sta a destra.

ciaoo

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Ok, quindi io che sulla mia 20D, per vedere tutto il mirino angoli compresi, devo appoggiare bene il sopracciglio all'oculare, cosa vedrei con questo nuovo oculare?

Crash · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 4:55 pm Oggetto:

Penso che semplicemente dovrai fare lo stesso anche con l'oculare nikon!
anche io sulla 40D ero abituato ad appoggiare il sopracciglio all'oculare eh, ora faccio lo stesso, solo che si nota di piu' che la visuale e' migliore piu' tieni l'occhio vicino

ma porti gli occhiali?

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

No non porto gli occhiali.
Se devo spostare l'occhio per vedere tutto il mirino allora non mi serve, pensavo fosse una cosa che "allargasse la vista".

Crash · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 6:21 pm Oggetto:

Se non porti gli occhiali allora posso assumere che hai la vista come la mia, quindi non dovrebbe darti problemi!

che intendi con allargare la vista?

in pratica questo oculare non fa altro che ingrandire il mirino, il rovescio della medaglia e' che si riduce la distanza alla quale metti a fuoco. l'eyepoint, non mi viene la parola in italiano, da 22mm si riduce (immagino del 17%) e quindi ti porta a doverti avvicinare di piu'.
ad oggi non ho ancora toccato la lente con il mio occhio Very Happy

che ti devo dire d'altro, 24-30 euro non son poche per "provarlo" ..se poi non ti trovi lo rivendi, ma secondo me una volta messo su, non lo levi piu'

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Cerco di spiegarmi meglio. Questo accessorio ingrandisce l'immagine nel mirino, e fin qui ci siamo; quello che vorrei sapere prima di acquistarlo è se l'immagine diventa abbastanza grande da non dover spostare l'occhio (inteso come tutta l'orbita, non come movimento della pupilla) per poter vedere gli angoli dell'immagine. Attualmente devo fare così per vedere bene gli angoli sulla 20D, e ancor di più sulla 350D naturalmente.

Crash · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 6:46 pm Oggetto:

credo di aver capito il senso di cio' che dici ma qualcosa non mi torna..
cioe' fai fatica a vedere tutto il mirino della 20D e quindi sposti un po' l'occhio (anche la faccia diciamo) ma come fai a dire che sulla 350 il problema e' maggiore??? dovrebbe essere il contrario visto il piccolo mirino che si ritrova!!

ora tornando a noi, il Dk21 e' come se ti avvicinasse il mirino all'oculare quindi il problema che tu evidenzi (se ho capito) ti aumenterebbe..
parliamo di leggero oscuramento degli angoli? stile vignetting giusto?

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Crash · Inviato: Lun 15 Dic, 2008 6:58 pm Oggetto:

non capisco pero'! la D80 ha un mirino bello grosso!!! piu' della 20D e decisamente + della 350D ... devo andare a vedere l'eyepoint delle varie macchine...

c'e' da dire che il dk21m e' fatto apposta per D80/D200 eh.. quindi se ti trovi bene con la d80, aggiungendo l'oculare al massimo perderesti un pochino agli angoli ma avresti un gran mirino Wink

comunque se la tua paura e' di perdere un po' agli angoli (che tra l'altro ho provato pure io ora la 40D senza oculare e un po' perde pure cosi') forse allora e' bene che ci pensi prima di prenderlo!

ma tu hai quindi sia nikon che canon? beh su una o sull'altra alla fine lo sfrutteresti dai LOL