Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Mer 10 Dic, 2008 12:56 pm Oggetto: |
|
|
Grazie per la precisazione staker62 adesso è tutto più chiaro...... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Mer 10 Dic, 2008 8:40 pm Oggetto: |
|
|
...e nel frattempo...
io ho preso l'oculare nikon dk-21m
e' piu' piccolo dell'analogo mostrato da straker62, per rendervi l'idea le dimensioni larghezza e altezza di questo nikon dk21m sono molto simili all'oculare originale delle canon 450D-1000D ecc, mentre come spessore/profondita' e' poco meno del doppio, poco ingombrante direi, dal profilo della macchina sporge di 1 cm circa.
veniamo all'indossabilita'
(io ho la 40D eh)
si monta sul supporto canon in maniera salda! pare proprio fatto apposta, anche se mi pare che possa montarsi un po' decentrato (cmq lo monti perfettamente coincidente con il mirino e lui va su e non si muove piu' )
e quindi sto mirino??
bello! l'ingrandimento e' decisamente palpabile!
per carita' sto provando qui in stanza e non e' che ci sia molto da inquadrare
bisogna agire sulla rotellina per regolare il mirino, la rotella col + e - finche' non si trova il perfetto fuoco, io l'ho messa 3 tacche - rispetto a prima
le controindicazioni, beh ora per vedere bene tutto, bisogna avere l'occhio piu' vicino al mirino rispetto a prima, ma confermo che si vede tutto!
se si tiene l'occhio piu' distante si perde un po' sugli angoli, ma e' una cosa che succede anche senza quell'oculare
i dati sotto si riescono a vedere bene
e' una lente davanti a un mirino, quindi funziona bene su piani paralleli, se si "inclina" un po l'occhio per guardare in basso (ehi ora e' molto grande ) un po' si perde messa a fuoco ma e' una cosa trascurabile, anche se mi pare che prima non succedesse, ma forse devo settare meglio la famosa rotellina del mirino
in fundo direi, mi pare un buon acquisto!
domande ??
_________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Mer 10 Dic, 2008 11:36 pm Oggetto: |
|
|
INtanto ringrazio staker per averci dato lo spunto su sto oculare che dovrebbe migliore non poco le cose con questi mirini minuscoli (ho una 350d). I credo che putnerò sul nikon visto che lo trovo al fotomatore ad un prezzo pari a quello di ebay e senza spedizione. Pero ci vorrebbe un confronto _________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2008 12:47 am Oggetto: |
|
|
Crash ha scritto: |
in fundo direi, mi pare un buon acquisto!
domande ??
|
Avevo l'ep-ex 15 "svuotato" su canon che ritenevo indispensabile per avere il giusto "appoggio" sul corpo reflex. Indi su D300 potrei valutare l'accessorio nikon.
Domanda: come siamo messi a distorsione? Barilotto-cuscino? Le lenti sono in vetro e i classici pezzi di plastica da sorpresina uovo-kinder come le lenti dell' oculare canon?
Ti ringrazio anticipatamente delle risposte. _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
stefan0n utente attivo
Iscritto: 31 Ott 2004 Messaggi: 3446 Località: napoli
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2008 12:51 pm Oggetto: |
|
|
v3rsus ha scritto: |
Domanda: come siamo messi a distorsione? Barilotto-cuscino? Le lenti sono in vetro e i classici pezzi di plastica da sorpresina uovo-kinder come le lenti dell' oculare canon?
Ti ringrazio anticipatamente delle risposte. |
ciao, ieri a prima vista mi pareva accentuasse l'effetto distorsione tipico del grandangolo (avevo su il 17-70) pero' facendo alcuni confronti con e senza dk21, direi che tale sensazione e' dovuta al fatto che e' il mirino ad essere visibilmente piu' grande ergo anche le distorsioni si notano di piu'.
in parole povere non mi pare introduca distorsioni
le lenti dell'dk21 (se e' questo che chiedi) direi che sono in plastica, mentre la plastica che supporta il tutto e' abb. compatta e piu' rigida della controparte canon
caspita se lo usi su D300 ti viene un mirino enorme!! _________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2008 9:01 pm Oggetto: |
|
|
Crash ha scritto: |
caspita se lo usi su D300 ti viene un mirino enorme!! |
See, magari...Allora non hai mai buttato l'occhio in una D700 (o 5d) oppure in una vecchia reflex analogica...
Vabè, mi avete convinto, lo provo (cerco qualche shop che ce l'ha disponibile), al massimo finisce nel mercatino tra qualche giorno...Stay tuned _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2008 9:15 pm Oggetto: |
|
|
Quello che mi interessa a me...adesso e' faciliata la messa a fuoco manuale?....sapete...sono un nostalgico _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2008 9:22 pm Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: | Quello che mi interessa a me...adesso e' faciliata la messa a fuoco manuale?....sapete...sono un nostalgico |
Io non riesco a capire come si faccia a mettere a fuoco manualmente, su mirini aps-c (e posseggo il mirino più grande tra le stesse, figuriamoci con un entryLevel) e con la "finitura" degli schermi di messa a fuoco di serie...
Scatto in analogica(pochissimo) con stigmometro e microprismi, e li si inizia a capire qualcosa _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2008 9:30 pm Oggetto: |
|
|
si vede che ho l'occhio buono .
Per me e' importante che faciliti la messa a fuoco manuale.Ho un corredo di circa 18 ottiche Rokkor con adattatore per canon e mi trovo bene con il mirino della 30D, ma certo se esiste la maniera di "facilitare" il tutto ...ben venga. _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2008 9:31 pm Oggetto: |
|
|
P.S. .....la 30d non e' una entryLevel _________________ EOS 30D--Sigma 10-20--Canon50 f1,8--Canon 24-70 2,8--Canon 85 1,8--Photoshop CS3+Lightroom 1.2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 11 Dic, 2008 9:56 pm Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: | P.S. .....la 30d non e' una entryLevel |
Lo so , il mio era un discorso "generale" _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mUg utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 735 Località: Mediolanum
|
Inviato: Ven 12 Dic, 2008 12:23 am Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: | si vede che ho l'occhio buono .
Per me e' importante che faciliti la messa a fuoco manuale.Ho un corredo di circa 18 ottiche Rokkor con adattatore per canon e mi trovo bene con il mirino della 30D, ma certo se esiste la maniera di "facilitare" il tutto ...ben venga. |
Piccolo OT: ma il tiraggio del sistema Minolta MD non è più corto del Canon Eos? oppure le usi escludendo a priori la possibilità di focheggiare all'inifinito? _________________ Asahi Pentax Takumar 35 3.5 in vendita
Vendo Fujica 605 e AZ-1 - con obiettivi |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Marco350D utente
Iscritto: 16 Set 2006 Messaggi: 313 Località: Viareggio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Ven 12 Dic, 2008 2:23 pm Oggetto: |
|
|
v3rsus ha scritto: | Crash ha scritto: |
caspita se lo usi su D300 ti viene un mirino enorme!! |
See, magari...Allora non hai mai buttato l'occhio in una D700 (o 5d) oppure in una vecchia reflex analogica...
Vabè, mi avete convinto, lo provo (cerco qualche shop che ce l'ha disponibile), al massimo finisce nel mercatino tra qualche giorno...Stay tuned |
beh ho detto enorme, non stile analogica
devo dire che io ho provato una eos 5 e non mi e' sembrato che avesse un mirino poi cosi' tanto piu' grande (insomma non 1 volta e mezza come sulla carta)
secondo me fai bene a provarlo, la differenza tra il prima e dopo e' apprezzabile _________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Ven 12 Dic, 2008 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Marco350D ha scritto: | si vede che ho l'occhio buono .
Per me e' importante che faciliti la messa a fuoco manuale.Ho un corredo di circa 18 ottiche Rokkor con adattatore per canon e mi trovo bene con il mirino della 30D, ma certo se esiste la maniera di "facilitare" il tutto ...ben venga. |
beh, l'oggettino ti ingrandisce il mirino, di conseguenza migliora la visuale, penso che un po' di aiuto per la messa a fuoco in manuale te lo dia sicuramente...fermo restando che anche secondo me e' sempre difficile mettere a fuoco in manuale con i mirini apsc (gia' piu' facile se usi liveview con 10X ) _________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Ven 12 Dic, 2008 2:56 pm Oggetto: Re: COME AVERE MIRINO DIMENSIONI FF SU APS-C. |
|
|
straker62 ha scritto: | ... Del resto se fate il calcolo matematico (del solo lato maggiore per comodità)ne avrete la conferma 36X0,7= mm.25,20, mentre 22,2x0,95x1,18 = 24,89 mm. circa. Come vedete la differenza è davvero millimetrica .....Ciao. |
Straker62 nel suo primo messaggio diceva questo tra le altre cose, ma secondo me non e' cosi' (ci ho riflettuto dopo i discorsi sulle differenze tra mirini analogici e aps )
intanto parliamo di aree
FF-analogico 36x24 = 864
APS Canon tipo 40D-450D 22,2x14,8 = 328,5
e questa e',diciamo, l'area del sensore
ora, assumendo per semplicita' una copertura del frame 100% per entrambi, abbiamo
eos 5D Mk II(ad ese) 864 x 0,71 (fattore ingrand) = 613
canon 40D 328,5 x 0,95 = 312 x 1,17(con nikon dk21m) = 365
la differenza quindi sulla carta e' notevole...
365 inoltre, se non erro e' piu' o meno la grandezza del mirino della nikon d90 liscio... _________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Ven 12 Dic, 2008 6:18 pm Oggetto: |
|
|
.....ma ci sono comunque dei miglioramenti visibili?
O i miglioramenti sono trascurabili.....?
Per la cronaca anch'io ho ordinato il Nikon! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Ven 12 Dic, 2008 6:44 pm Oggetto: |
|
|
tedo vai sereno che i miglioramenti ci sono, il mio discorso di cui sopra era piu' per analizzare la differenza tra un mirino apsc e fullframe
differenza che io non ho notato cosi' grande come sulla carta (caspita dovrebbe essere grande quasi IL DOPPIO) ... ma l'occhio si sa , a volte inganna
comunque io l'ho messo su e non l'ho piu' levato
EDIT: per curiosita', quanto lo paghi? _________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
max.ferra utente
Iscritto: 05 Apr 2007 Messaggi: 108 Località: Albignasego
|
Inviato: Sab 13 Dic, 2008 1:26 am Oggetto: |
|
|
Riassumendo... per me che ho 400D e porto gli occhiali, c'e' qualcosa in commercio che ingrandisca e contemporaneamente aumenti la distanza ottimale tra occhio e macchina?
Max _________________ Canon EOS400D + BG-E3 + Canon EF.s 17-55 F/2.8 IS USM + Canon EF.s 55-250 F/4-5.6 IS + Canon 550EX |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|