Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Francesco Catalano utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 6:18 pm Oggetto: |
|
|
Ferro ha scritto: | Francesco Catalano ha scritto: | ho l'originale canon ma non ricordo la sigla ........... mai usato |
Quello cel'ho anch'io (EP-EX 15 se non sbaglio) ma invece di ingrandire riduce , questo dovrebbe fare l'opposto |
hai ragione compro le cose senza neanche usarle si dovrebbe invertire il lentino interno perchè se lo appoggi invertito ingrandisce
_________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Gio 04 Dic, 2008 11:54 pm Oggetto: |
|
|
Ferro ha scritto: | Francesco Catalano ha scritto: | ho l'originale canon ma non ricordo la sigla ........... mai usato |
Quello cel'ho anch'io (EP-EX 15 se non sbaglio) ma invece di ingrandire riduce , questo dovrebbe fare l'opposto |
Si, infatti quelle due lentine di plastica che riducono(MOLTO) le dimensioni del mirino e distorcono l'immagine sono da buttare immediatamente (ed usare l'ep-ex 15 come "distanziale" oculare).
_________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 10:09 am Oggetto: |
|
|
Sembra che questo della pentax sia migliore....aspettiamo solo qualche conferma
_________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Ferro utente attivo
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 2047 Località: Livorno
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 10:39 am Oggetto: |
|
|
Francesco Catalano ha scritto: | (cut)... si dovrebbe invertire il lentino interno perchè se lo appoggi invertito ingrandisce |
Al mio le lentine le ho tolte quasi subito, ma non ho provato ad invertirle se le ritrovo faccio un tentativo... ma mi sà che non c'entrano
_________________
Canon 450D + Canon 60D + qualche vetro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pyefruitjuice utente
Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 111 Località: Puglia
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 11:05 am Oggetto: |
|
|
straker62 ha scritto: | stefan0n ha scritto: | vorremmo capire meglio qual'e' questo accessorio... |
Per le foto le ho fatte questa sera ma ora mia figlia reclama il biberon ed il mio tempo a dispossizione è scaduto cercherò di postarle domani: ... |
Dai, postaci le foto di questo accessorio: io (ed altri) siamo curiosi di come viene montato su una 40D, che c'importa di come viene su una Pentax
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
straker62 utente
Iscritto: 02 Apr 2006 Messaggi: 157 Località: GONZAGA (MN)
|
Inviato: Ven 05 Dic, 2008 7:27 pm Oggetto: |
|
|
Pyefruitjuice ha scritto: | straker62 ha scritto: | stefan0n ha scritto: | vorremmo capire meglio qual'e' questo accessorio... |
Per le foto le ho fatte questa sera ma ora mia figlia reclama il biberon ed il mio tempo a dispossizione è scaduto cercherò di postarle domani: ... |
Dai, postaci le foto di questo accessorio: io (ed altri) siamo curiosi di come viene montato su una 40D, che c'importa di come viene su una Pentax |
Sono ancora al lavoro ma stasera od al più tardi domattina dovrei farcela. L'accessorio è comunque quello mostrato nel link di qualche post fa, solo che nella mia confezione non c'era la sigla O-ME53.
Ho avuto anche io l'EP-EX15 (l'ho venduto insieme alla mia prima digitale 350D perchè l'ho trovato una presa in giro), qusto funziona esattamente al contrario: fa lo stesso da distanziatore dal dorso macchina, solo che invece di rimpicciolire ingrandisce, praticamente senza perdita di qualità alcuna, l'immagine del fattore 1,20 (non 1,18 come scritto all'inizio di questa discussione).
L'unica leggera controindicazione è chi deve portare per forza gli occhiali inquadrando nel mirino: la distanza ottimale di visione si riduce un poco rispetto ai 22 mm. originali dichiarati da Canon, ma niente di drammatico: si perde una parte piccolissima degli angoli. Tuttavia chi non può togliersi gli occhiali potrebbe avvertire un (piccolo IMHO) disagio.
Io porto gli occhiali per un difetto di astigmatismo all'occhio destro, ma visto che inquadro con l'occhio sinistro che ha 12/10 spesso quando uso la reflex mi tolgo gli occhiali. Altro discorso se lo si usa con gli occhiali da sole. Tuttavia anche con questa piccola limitazione io credo che valga assolutamente la pena averlo, dato il suo rapporto qualità-prezzo.
Credo che sia eccezionalmente migliore di quegli ingranditori che servono soltanto ad ingrandire la parte centrale del mirino, che hanno un senso solo quando si usa la macchina con il macro molto spinto.
_________________ FUJI S5 PRO+KPS 1,35X, NIKON AF-S 18-105 VR, AF 50 F1,8 N, AF 60 MM MICRO D, METZ 48 AF-1+ SOFTBOUNCE, FUJI F30 MORTA, ORA CANON POWERSHOT S90 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
straker62 utente
Iscritto: 02 Apr 2006 Messaggi: 157 Località: GONZAGA (MN)
|
Inviato: Sab 06 Dic, 2008 12:10 am Oggetto: FINALMENTE LE FOTO |
|
|
Ecco le foto richieste: sono le due migliori, nel senso di quelle con le minori aberrazioni geometriche, essendo state scattate con la Fujifilm F30 in posizione Macro: ha sempre una eccellente definizione, ma anche molte aberrazioni geometriche.
Spero vi siano di aiuto nel valutare questo accessorio che io apprezzo ogni giorno di più.
Se prima mi rimaneva il tarlo che mi rodeva dentro pensando che una Eos 5D aveva comunque un mirino migliore della Eos 40D (essendo pienamente soddisfatto della qualità delle foto di quest'ultima era diventato il principale motivo per "sognare un'upgrading) ora mi tengo con grande soddisfazione la mia 40D superaccessoriata con il vetrino con la griglia e questo "enhancer". Così posso investire qualche soldo magari in ottiche invece che pensare ad un corpo macchina full-frame, anche se ora con la bimba piccola penso più ad una telecamera HD che altro (sempre Canon, magari HG20).
Descrizione: |
|
Dimensione: |
152.93 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2928 volta(e) |
|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
155.26 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 2928 volta(e) |
|
_________________ FUJI S5 PRO+KPS 1,35X, NIKON AF-S 18-105 VR, AF 50 F1,8 N, AF 60 MM MICRO D, METZ 48 AF-1+ SOFTBOUNCE, FUJI F30 MORTA, ORA CANON POWERSHOT S90 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tatsu utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 62
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2008 11:30 am Oggetto: |
|
|
forse perche' non pensi cosa potrebbe fare tale accessorio sulla 5D!
mi mandi in mp il link? Cosi' ci faccio un pensierino, io ho montato un mirino equivalente della nikon sulla mia 400D (e l'ho testato anche sulla 5D, funziona perfettamente) ora sono curioso di vedere questo...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Ale11 utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2005 Messaggi: 705 Località: Fucecchio
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2008 12:02 pm Oggetto: |
|
|
Scusa Tatsu, ma come ti sembra l'oculare della nikon?Quanto l'hai pagato?Che rapporto di ingrandimento ha?
_________________ ego indigeo alter locus............. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tatsu utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 62
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2008 1:32 pm Oggetto: |
|
|
e' piu' piccolo da vedere di quello pentax, l'ho pagato più o meno uguale (ad una rapida ricerca si trova ora a 35 euro + spedizioni) il rapporto d'ingrandimento dichiarato e' 1,17x il modello e' nikon DK21M e funziona perfettamente senza adattatore su canon 400D e 5D (testate da me)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
straker62 utente
Iscritto: 02 Apr 2006 Messaggi: 157 Località: GONZAGA (MN)
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2008 2:31 pm Oggetto: |
|
|
Tatsu ha scritto: | forse perche' non pensi cosa potrebbe fare tale accessorio sulla 5D!
mi mandi in mp il link? Cosi' ci faccio un pensierino, io ho montato un mirino equivalente della nikon sulla mia 400D (e l'ho testato anche sulla 5D, funziona perfettamente) ora sono curioso di vedere questo... |
Accidenti hai proprio ragione, ma visto che ritengo quello della 5D completamente soddisfacente le mie esigenze ora sono più che contento e soprattutto .... appagato.
Una domanda: anche il Nikon ingrandisce l'intero mirino invece che una parte soltanto senza alcuna averrazione o perdita di campo inquadrato?
Ciao.
_________________ FUJI S5 PRO+KPS 1,35X, NIKON AF-S 18-105 VR, AF 50 F1,8 N, AF 60 MM MICRO D, METZ 48 AF-1+ SOFTBOUNCE, FUJI F30 MORTA, ORA CANON POWERSHOT S90 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Tatsu utente
Iscritto: 05 Set 2008 Messaggi: 62
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2008 5:34 pm Oggetto: |
|
|
Esattamente, ingrandisce l'intero mirino perfettamente e anche io non noto perdita di luminosita'... tra l'altro sulla 5D porta finalmente il mirino al livello delle mie vecchie analogiche (canon ftb, canonT70) che ci volete fare, sono un nostalgico
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pyefruitjuice utente
Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 111 Località: Puglia
|
Inviato: Dom 07 Dic, 2008 6:18 pm Oggetto: |
|
|
Quindi il mirino Nikon DK21M si può adattare tranquillamente su Canon?
Ma la 400D (APS-C) e la 5D (FF) non hanno due misure diverse di eyecup?
Se non sbaglio (su Canon) la larghezza del mirino su FF dovrebbe essere 22mm e l'APS-C 18mm.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 08 Dic, 2008 2:09 am Oggetto: |
|
|
straker62, mi mandi per cortesia il link in privato.....
A parte che se interessa a tanti, potrebbe diventare di dominio pubblico!
Grazie
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Rey00 utente attivo
Iscritto: 19 Mar 2006 Messaggi: 1322 Località: Canossa
|
Inviato: Lun 08 Dic, 2008 3:29 am Oggetto: |
|
|
Sì, anche a me interessa!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Crash utente
Iscritto: 09 Ott 2006 Messaggi: 449 Località: Arluno (MI)
|
Inviato: Lun 08 Dic, 2008 10:55 am Oggetto: |
|
|
tutto molto interessante
ma l'oculare nikon DK21m come fa a stare sull'attacco del canon? a me non sembrava che fossero simili i 2 (ma potrei sbagliare eh, ho un amico con la d70...che e' vecchiotta effettivamente)
l'oggetto in questione e' questo?
http://www.bow.it/Fotocamere_-_Altri_accessori/36737/Nikon_DK-21M.html
son 30 euri, non proprio noccioline, ma se vale la pena un pensiero lo si puo' fare... ma sarebbe il caso di essere intanto sicuri che si monta...
si, anche io sono un fissato dei mirini
_________________ Io Mento Sempre...
http://www.flickr.com/photos/crash40d/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
Inviato: Lun 08 Dic, 2008 11:44 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | ma l'oculare Nikon DK21m come fa a stare sull'attacco del Canon? |
Se siamo sicuri si può prendere anche quello Nikon, ma straker62 dice che lo ha preso su eBay, come il Pentax O-ME53 ma munito di adattatore Canon?!?
Aspettiamo che ritorni dal ponte.......
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
tedo utente attivo
Iscritto: 24 Mar 2007 Messaggi: 1139 Località: Altroquando
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pyefruitjuice utente
Iscritto: 03 Feb 2007 Messaggi: 111 Località: Puglia
|
Inviato: Lun 08 Dic, 2008 1:19 pm Oggetto: |
|
|
Ho visto l'asta Ebay che hai segnalato, è proprio il mirino ingranditore Pentax (nella foto e nella descrizione si vede proprio l'accessorio originale Pentax)
Allora forse sono interscambiabili
In Italia dovrebbe costare uguale (o meno) spedito, senza problemi di Dogana, ecc.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mUg utente attivo
Iscritto: 25 Mar 2007 Messaggi: 735 Località: Mediolanum
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|