Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
gargiulino utente
Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 401 Località: Chianciano Terme (SI)
|
Inviato: Sab 29 Nov, 2008 2:43 pm Oggetto: Mi tengo il 24-105 f/4 o lo cambio con il 17-55 f/2.8?? |
|
|
Ciao a tutti!
Ho una Canon 30D e da qualche mese gli ho affiancato un 24-105 L f/4 USM!
Ottimo obiettivo, non c'è che dire, ma ultimamente mi sono accorto che ho bisogno di più grandangolo!
Mi chiedevo se era saggio optare per il 17-55 f/2.8 considerando che mi piacciono foto nitide e che a breve non ho intenzioni di passare al FF!
Avevo pensato al 17-40 L f/4...ma nn è stabilizzato...
Sono sicuro che mi saprete indirizzare a meglio!
Saluti Lino _________________ Fuji X-E1 + 18.55
Raccolta Tips & Tricks PS degli Utenti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Sab 29 Nov, 2008 3:35 pm Oggetto: |
|
|
ti serve per forza lo stabilizzatore sul 17 mm? se si, 17 55 canon altrimenti prendi il tamron 17 50.
Il 17 40 Canon e' spettacolare... _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Sab 29 Nov, 2008 4:09 pm Oggetto: |
|
|
perchè non prendere un 10-22 e tenersi il 24-105? _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fgioia utente attivo

Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 4525 Località: Anzio (RM)
|
Inviato: Sab 29 Nov, 2008 4:19 pm Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | perchè non prendere un 10-22 e tenersi il 24-105? |
Anche, se serve un grandangolo estremo! Io gli ho preferito il 17 40. _________________ 7D+Grip + lenti eLLose + Fuji x10 wooow -
Ho concluso positivamente su P4u con Neom, Panda, Iceman, Dinamic, Silver_Surfer, Silver_Surfer e pin_o | I miei feedback |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Sab 29 Nov, 2008 11:07 pm Oggetto: |
|
|
framilo ha scritto: | perchè non prendere un 10-22 e tenersi il 24-105? |
 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gargiulino utente
Iscritto: 24 Gen 2006 Messaggi: 401 Località: Chianciano Terme (SI)
|
Inviato: Dom 30 Nov, 2008 12:33 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi siete magnifici!!!! Terrò il 24-105 forse abbinandolo ad un 10-22 o al 17-40...
GRAZIE
Saluti Lino _________________ Fuji X-E1 + 18.55
Raccolta Tips & Tricks PS degli Utenti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Funboy utente attivo

Iscritto: 23 Ago 2004 Messaggi: 2047 Località: ABRUZZO, forte e gentile!
|
Inviato: Dom 30 Nov, 2008 3:38 pm Oggetto: |
|
|
Stesso identico problema fino a ieri, poi mi sono deciso dopo mesi di dubbi e ricerche, a prendere la 5D perchè trovo il 24-105 su 5D una lente ottima e dalla costruzione incredibile, con un 17-40 tra un pò sarò in pace.
Ciao _________________ Io sono nato piccolo e rimango piccolo, con idee piccole; non c'è bisogno di essere grandi
M. Giacomelli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
framilo utente attivo

Iscritto: 14 Giu 2004 Messaggi: 1047 Località: Siracusa
|
Inviato: Dom 30 Nov, 2008 4:54 pm Oggetto: |
|
|
Funboy ha scritto: | Stesso identico problema fino a ieri, poi mi sono deciso dopo mesi di dubbi e ricerche, a prendere la 5D perchè trovo il 24-105 su 5D una lente ottima e dalla costruzione incredibile, con un 17-40 tra un pò sarò in pace.
Ciao |
anche questa soluzione non è male, ma più costosa _________________ 30D + 18-55 IS + 55-250 IS + 580EX (ho posseduto: Sigma 500 DG Super; Sigma 18-125; Sigma 18-50 f/2.8; Sigma 70-300 APO; Tamron 18-200; Canon 17-85 IS; Canon 70-300 IS; Canon 18-55 II; Canon 50 f/1.8; Canon 24-105L;) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|