Buon tele senza svenarsi

[omar2k]

Buongiorno a tutti
Sto familiarizzando con la D300 che ha affiancato la fida D70...
Come corredo ottico ho il 35-70 f2.8, l'85 f1.4, e il 24 f2.8 (tutti nikon ovviamente...) che svolgono ottimamente il loro lavoro e mi coprono al 90%...
Il restante 10% lo potrei coprire con un buono zoom.
E allora vi pongo una domanda..
Posto che soltanto 2 settimane fa ho sborsato 1200 euro per la D300 (a cui affiancherò a breve almeno un'altra batteria e altri 8 gb di memoria oltre ai 4x2gb che già ho) volevo un consiglio per un buono zoom senza svenarmi

Nikon o altre marche?

Considerando che a marzo andrò in Florida + Bahamas, vorrei averlo dietro (andrò anche al parco dell'Everglades e sarà meglio averne uno con me...) e che sto progettando a breve/medio termine anche un Safari, cosa mi consigliate??

Sarei poco propenso all'usato, anche se a volte capita qualche buon fisso 180 mm..

Grazie
Ciao!

[d.kalle]

Il naturale complemento al gia' ottimo corredo che hai e' un 70-200 f2,8.
Il nikon ovviamente e' molto caro ma vale tutti i soldi che costa (soprattutto su DX), se questo per te significa svenarsi allora sul nuovo ti consiglierei il Tamron, di cui ho visto delle ottime immagini. Spendi meno della meta' del Nikon e (in previsione del safari) ti ci sta anche un buon 1,4X. IMO

[Max Stirner]

Io prendrei un leggero compattissimo 180 2.8, ottima resa minimo ingombro, se vuoi uno zoom, invece, usato il sempreverde 80-200 afd 2.8 sia a pompa che bighiera prezzi variabili, il primo in versione af(non D) a partire da 350 vissuto ma con lenti ottime, il secondo sopra i 500 sicuramente. Io ho preso sempre obiettivi usati, tranne il 50 1.8 e mi son trovato benissimo basta sapere quello che si vuole e vagliare da chi compri.
Sul nuovo invece i prezzi son ben altri magari considerare il tamron non sarebbe una cattiva idea, accertati però che metta a fuoco bene, tamron non da i problemi di sigma in genere ma non si sa mai.
Io ho in 180 2.8 afd e mi trovo benissimo.

[matteoganora]

Come detto, il 70-200 f2.8 è quanto di meglio ci possa essere...
tieni presente che se vai negli states, tra cambio favorevole e prezzi concorrenziali, potresti trovarlo in qualche grande negozio intorno ai 1000 euro.

Se non hai grandi pretese, vuoi usarlo più per non perdere qualche scatto ricordo che altro, un'ottica che fa egregiamente il suo lavoro per quel che costa è il 70-300 VR.

[omar2k]

il 70-200 mi tenta da sempre ma sono consapevole che al momento è una grossa spesa considerando la d300 e il viaggio in florida.... troppe spese ahimè!

[nerofumo]

Dal corredo che hai si evince che sei di bocca buona.Vedi tu cosa ti suggerisce il palato.........

[omar2k]

il palato dice 70-200 f2.8... è il portafogli che piange un pò sto periodo!!!
Mannaggia..

[gidi_34]

tra un po dovrebbe uscire il nuovo 70 200...ora è inutile prenderlo...spendere 2000 euro per poi vederselo cambiare tra qualche mese sarebbe una fucilata

[Planar]

A si? Sta uscendo quello nuovo? Chissà che caratteristiche avrà

[merced]

E invece cercare un 80-200 f2.8 af-s usato? Si spende decisamente meno e si porta a casa un obiettivo fantastico sia su dx che su fx

[Abovethelaw]

sei sicuro che ti serva una luminostà f2,8?

se fino ad oggi non lo hai avuto proprio un tele e ti serve solo per il 10% degli scatti io mi "accontenterei" di un 70-300 VR così risparmi, non ti devi portare in giro un bestione, e non devi neanche comprarti un moltiplicatore (perchè le parole "200mm" e "safari" non vanno d'accordo )

ah coi soldi risparmiati al posto tuo prenderei un bel grandangolo (tipo tokina 11-16 o un nikon se puoi spendere di più) visto che non ne hai!

[nerofumo]