consiglio per obiettivi tele x nikon 300

Mape · utente Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 157 Località: Emilia - Romagna

Per favore potreste indicarmi tra sigma e tamron un obiettivo tele buono e non troppo costoso?
grazie Ciao

anteriorechiuso · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 1:41 pm Oggetto:

Dipende "un tantino" cosa devi farne...

Caccia fotografica o sport, innanzitutto?

Quanti mm ?

Mape · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 1:48 pm Oggetto:

Vorrei fare entrambe le cose, nel limite ovviamente del possibile. Colgo l'occasione per scusarmi infinitamente con chi mi risponderà perchè la macchina non è una Nikon D300 ma una Nikon D90 (infatti ho riproposto l'argomento precisando il mio stupido errore).

xdiablox · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 1:53 pm Oggetto:

Del 70-200 sigma parlano molto bene della prima versione non DG.
Del 70-200 tamron parlano molto bene della qualità ottica, ma ha il difetto di avere un autofocus un po' lento, quindi inadatto per sport e caccia fotografica.

Se puoi rinunciare a qualche mm sul lato basso il consiglio è sul sigma 100-300 f4, una delle migliori ottiche prodotte da sigma, e quei 100mm in più sul lato lungo possono fare comodo in un tele.

milladesign · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 3:05 pm Oggetto:

BiJeiTi · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 3:26 pm Oggetto:

Per cosalo utilizzeresti? Cosa intendi pernon troppo costoso?

Ti consiglierei uno fra i 70-200 f2.8 si ti va di spendere un pochino e ti interesa laluminosità f2.8. Come già detto il tamron sembramigliore otticamente,ma ha un af più lento. C'è chi riesce ad usarlo anche per fare sport tipo relly, ma cmq un sigma o un nikon in questo caso sono più veloci.

Se vuoi arrivare ai 300mm e non ti interessa la luminosità c'è il buon nikon 70-300Vr F4-5.6 che èotticamente buono a ha un af veloce. E costa sui 400euri.
Se vuoi proprio andare sull'economico, prendi il tamron 70-300 F4-5.6. Otticamente valido,ma sempre con AF lento. Però costa dai 120 ai 180 euro.

Io ho scelto quest'ultimo come ottica provvisoria. Avevo esigenza di avere un tele e sapevo che per un po di tempo non mi sarei potuto permettere qualcosa di più (prima devo laurearmi) E ho preso questo tamron che mi da delle buone soddisfazioni. Certonon è una scheggia,ne un mostro in luminosità, ma fadecendemente il suo lavoro.Soffre un po di purple fringing, ma facilmente risolvibile e non sempre visibile.

Spero di averti dato qualche input

d.kalle · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 3:44 pm Oggetto:

Il Sigma 2,8 HSM primo tipo usato lo trovi intorno ai 350€, ed e' veramente ottimo.
In alternativa il Nikkor 70-300 VR, meno luminoso ma piu' esteso e con lo stabilizzatore. IMO Ciao

anteriorechiuso · Inviato: Gio 27 Nov, 2008 8:25 pm Oggetto:

Ti prego, dicci almeno il budget.