Upgrade da o per Nikon D60

[Cavalluccio71]

Ho questa macchina da aprile dello scorso anno e devo dire che dai primi scatti ad oggi ho fatto tanti progressi aiutato anche da un corso di fotografia, da alcuni libri e da questo splendido forum.
Ad oggi però vorrei qualcosa in più ... all'inizio volevo comprare un fisso ma, come è noto, molti non sono caratterizzati da motore AF e quindi fuoco a mano. Da qui il dubbio.
Cambio macchina? Spendo di più per un fisso "motorizzato"?
Ad oggi ho il Nikon 18-200 e l'Sb 600.
L'obiettivo secondo me non è così scandaloso e comunque mi ha dato la possibilità di esplorare diverse lunghezze.
Mi era venuto anche in mente di vendere il polivalente 18-200 e prendere il 16-85 o il 18-105 (si risparmia qualcosa) ... ma ne vale la pena?
Adesso mi paicerebbe un obiettivo tagliente da usare sia per macro che per ritratti (si lo so che macro e ritratti sono un approccio diverso ma a me anche nel ritratto piace vedere le rughe il dettaglio dell'occhio il mio riflesso...). Poi comunque se uno vuole addolcirlo può sempre intervenire per addolcire l'immagine ma se il dettaglio non c'è non può tirarlo fuori con una maschera di contrasto.
Avevo pensato al 60 o al 105 ma che prezzi. Il 60 poi mi sembra un po' corto. Così facendo però dovrei tenere il mio 18-200 per le "gite" e quindi avere un esborso totale per l'acquisto.
Un vicino aveva un 85 certo avrei dovuto fare fuoco a mano però era un affare voleva 150€ stavo pensando almeno di provarlo ma cavoli sono andato via 3 giorni a Natale e nel frattempo l'ha venduto ... occasione persa. Di fatto a quel prezzo era interessantisssssimo ma spendere tanto per un obbiettivo col quale poi devo fare fuoco a mano e quindi adatto solo a foto con un minimo di tempo di preparazione ... mah non so se è una buona idea.
Quindi che faccio? Aiuto.
Si lo so se a suo tempo avessi preso la D80 ... ma a suo tempo non sapevo che mi sarei appassionato così tanto e inoltre la maneggevolezza e facilità di questo corpo è ottima anche se di fatto col 18-200 la perdo un po'. Inoltre io scatto prevalentemete in jpeg ... faccio troppi scatti ed ho poco tempo per lo "sviluppo" inoltre il mio PC se elaboro un raw dorme si può fare per qualche scatto ma poi rinunci.
Aiuto. Datemi qualche spunto di riflessione e consiglio. Oltretutto vendere D60 e/o 18-200 a parte dispiacermi perchè comunque sono due prodotti onesti ho paura che comporti un incredibile perdita di denaro... secondo voi cosa possono valere macchina ed obbiettivo?
Grazie per l'attenzione.

[d.kalle]

E' un problema abbastanza frequente. Del resto quando acquisti una D40/D60...mica ti dicono: pero' attento che se poi ti appassioni troppo avrai bisogno di una macchina diversa!!
E' pur vero che lentamente sul mercato stanno arrivando obiettivi motorizzati ma il mio consiglio e' quello di valutare comunque il passaggio ad una D80 tenendoti il 18-200, non dovrai sborsare piu' di tanto.
Poi, come l'occasione che hai perso, guardare sull'usato con tranquillita' senza porti la domanda se e' motorizzato o meno. IMO

[Cavalluccio71]

beh, se devo cambiare corpo allora valuto se fare il salto alla D90 così non perdo alcune piccole evoluzioni della D60 e prendo un sensore migliore/più evoluto.
Certo che così facendo chissà dove vado a finire... mah.
E poi alla fine avrò un corpo miglire ma sempre col 18-200 quindi non ho comunque fatto un gran salto o sbaglio?
Non credo che la D90 a parte gli alti ISO e altre potenzialità generi file sensilmente superiori alla mia piccola ... o sbaglio?
Poi a maggior ragione se continuo col 18-200 che comunque credo freni in parte le potenzialità anche del sensore della D60.
Ma, cosa può valere la mia D60 Nital di aprile 2008?

[Filip]

[-Massimiliano-]

Ho avuto la D60, che ho rivenduto dopo pochi mesi proprio a causa delle limitazioni che tutti conosciamo. Risultato: ho perso dei bei soldi quando l'ho ceduta, ho speso un migliaio di euro per comprare la D90, e alla fine l'unico obiettivo che ho acquistato per la D90 e che non avrei potuto attaccare alla D60 è il 50mm f/1.4 (...forse avrei fatto meglio ad aspettare il nuovo "cinquantone" di casa Nikon ...)
Non che sia pentito della scelta, però prima di cambiare corpo macchina conviene pensarci bene.

Ciao
Massimiliano

[renpasa]

Sotto Natale avevo il tuo stesso dubbio, io però ho una D40 da quasi due anni. Ho optato per il 60mm. MICRO.
Mi sono anche accorto che ci sono delle funzioni nella D40 che non ho ancora conosciuto bene, che senso avrebbe avuto per me cambiare corpo? Sinceramente quello che ho mi basta, forse non mi avanza ma per quasi tutto quello che non c'è esiste una scappatoia, basta a volte aguzzare un po' l'igegno.
Quindi di cambiare corpo al momento non se ne parla, forse a Natale prossimo ma so gia che andrà a finire con un'altra lente, magari un grand'angolo nel confronto dei quali sono un po' razzista.....forse ne ho paura.
Tu fai come vuoi ma il mio consiglio è di puntare sulle lenti.
Ciao Renato

[Cavalluccio71]

...date pure consigli e spunti di riflessione ... se ho chiesto al forum è proprio per questo ... a seconda dei momenti penso di investire in lenti o di cambiare prima corpo per poter comprare anche lenti usate non AF... il 60 mi piace ma forse per ritratto mi sta un po' corto pensavo al 105 ma è un lingotto costa più dell'oro.

[renpasa]

[hornet75]

spendere di più per un fisso motorizzato mi pare una scelta molto più economica, alla fine tra 50 AF-D e 50 AF-S da nuovo ci sono 30/40 euro di differenza (l'AF-S l'ho visto nital a 340 euro). Passare da una D60 ad una D90 risulta molto più dispendioso.

Certo se vuoi un 85 1,8 non c'è scelta ma come ha detto hobsbawm dopo aver preso la D90 l'unica ottica acquistata non funzionante in AF con la D60 era il cinquantone e guarda un pò il cinquantone motorizzato dopo un pò si è materializzato.

Nikon deve per forza rinnovare gli altri suoi fissi e si parla con insistenza di un nuovo 35mm e un nuovo 85mm e il 2009 ho idea sarà un anno ricco di novità per Nikon soprattutto a livello obiettivi anche perchè Nikon ha ormai 4 macchine DX e 3 macchine FX (più di Canon) qualitativamente al top in ogni settore.

[Hansel.r]

Se fanno un 35 mm nuovo, con motore ultrasonico, a prezzi umani, rompo il salvadanaio
Anche se mi piacerebbe di piu' un 28, o un 30 mm (sempre f2, non piu' scuro, of course).

[Hansel.r]

[hornet75]

La cessata produzione è confermata per D200 e D80 ma non per la D40 per cui si, intendevo D40 D60 D90 e D300 e detto fra noi sento più vicino l'arrivo di una D65 piuttosto che una D400.

[Hansel.r]

[Marco TS]

Pensionare una D60 perchè ti sta stretta mi sembra miope. Non potrai montarci il 85/1.4 ma un 105VR, un 60micro, un 17-55/2.8, un 12-24/4, un 70-300 (o 70-200 di terzi), un 300/2.8 , insomma di ottiche motorizzate di qualità migliore del tuo 18-200 ce ne sono tante. La macchina ha un ottimo sensore, probabilmente non c'hai ancora spremuto tutto.
Tra l'altro 12-24 e 17-55 ormai li trovi a prezzi di saldo (se penso a quanto ho pagato il mio ).

[francesco1466]

Io sono arrivato da tempo alla conclusione che non bisognerebbe mai vendere, ma sempre comprare.
Ci rimetti comunque dei soldi, ma nel secondo caso hai in mano qualcosa...

L'ultima conferma che ho ragione è stata la scorsa settimana, quando mi sono sentito offrire da un noto commerciante 200€ per un Leica Summaron 35 2,8, barilotto buono e lenti perfette...

Detto questo, l'acquisto di una D90 comporterebbe un esborso significativo; io guarderei piuttosto ad un corpo D50 (o D80 tra pochi mesi) da affiancare all'ottima D60, il cui unico neo è appunto l'assenza di motore interno. Potresti montare ottiche come il 50 l'85, oltre che il 105 macro (anche vecchiotto) se ami i ritratti dettagliatissimi.

Spenderesti meno del passaggio a D90, e avresti due corpi.

[Cavalluccio71]

Mi sto convincendo ... adesso mi metto a caccia di un 105 ... ma trovarlo usato è dura

[JCD]

dico la mia per quanto può servire: ho la D60 da giugno dello scorso anno e almeno un paio di volte in questi mesi ho pensato seriamente di venderla per via soprattutto della mancanza del motore AF interno..... poi grazie soprattutto alle informazioni raccolte sui forum (un grazie particolare ad hornet75) ho deciso di aspettare l'occasione giusta per prendere le ottiche con motore AF che mi interessano; pochi giorni fa ho trovato ad un ottimo prezzo il Sigma 18-50 f/2.8 HSM (nel frattempo ho venduto il 18-55) al quale oltre al 55-200VR vorrei affiancare più in là il 50 af-s per i ritratti (ma se è vero che dovrà uscire un 85 motorizzato....)

insomma, alla fine l'importante è non farsi prendere dal panico e dalla frenesia imposta dal marketing: io vedo ovunque, non solo su questo forum, scatti notevoli fatti ad esempio con la D50 (tanto per citare una macchina non recentissima); ovvio che magari con macchine del calibro della D300/D700 si ha la possibilità di utilizzare iso imbarazzanti, ma costano pure diverse centinaia di €urozzi.....

comunque, tornando alla questione obiettivi, se non ricordo male forse proprio hornet aveva postato un link su hwupgrade circa l'uscita anche del Tamron 90mm macro motorizzato, che sicuramente non dovrebbe costare uno sproposito come il 105VR

[milladesign]

[Historicus]

[hornet75]