Scelta fra due zoom supergandangolari.

six72 · nuovo utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 40

Ciao a tutti,
sono in procinto di acquistare uno zoom supergrandangolare per la mia EOS400D.
La scelta è rivolta verso il Canon EFS 10-22 USM a 545€ ed il Sigma 10-20 F4-5.6 EX DC HSM a 435€.
Il fatto è: li risparmio questi 110€ visti i tempi... C'è molta differenza in temini di resa e dettaglio? Soprattutto il secondo mi interessa.
Grazie. Smile

ps. i prezzi (acquistando su negozio on line)sono buoni?

mUg · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 1:20 pm Oggetto:

Su youtube c'è un video che mostra la velocità e la precisione dell'autofocus del sigma

http://www.youtube.com/watch?v=h6TyfxtDJq8

e a mio onesto parere non pare nè veloce nè preciso...

Inoltre può capitare benissimo che ti capiti la copia sfigata che ha dei problemi e va ricalibrata...

Comunque a quel prezzo si trovano anche i Tokina 11-16 e 12-24, pressapoco a 450 e 480 rispettivamente (da Digitalfoto di Milano).

I prezzi online sono senz'altro migliori di quelli dei negozi fisici (particolarissime eccezioni a parte...il 50 1.8 canon costa sui 100 euro ed è un'eccezione per il costo ridotto) e comunque non conviene comprare negli US grazie al cambio dollaro recentemente migliorato in favore del dollaro (non che convenisse esageratamente prima, ma prima era meglio).

six72 · nuovo utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 40

Ferro · Inviato: Mer 19 Nov, 2008 3:22 pm Oggetto:

Detta in poche parole, il Canon è il meglio che puoi trovare per baionetta EOS (su APS-C, ovviamente). Il Sigma vale tutti i soldi che costa ma è inferiore... Quanto? dipende dai gusti. A me basta e avanza Wink

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

si, se puoi, bene il canon... se no... vai di sigma, o i nuovi tamron/tokina.

Ale11 · Inviato: Gio 20 Nov, 2008 12:41 pm Oggetto:

Se becchi quello buono , il sigma non è male, ma il problema è prorpio trovare quello buono. Questa estate me ne hanno regalato uno che aveva grossi problemi, insieme al negoziante ne abbiamo provati altri tre e non ce ne era uno decente, alla fine ho strizzato il portafoglio e ho preso il canon....un'altro pianeta!Ma i sigma che ho visto io non credo che potessero proprio fare testo. Guarda anche il tochina, sembrano abbastanza buno, specialmente il 10-16

Alessandro Signore · Inviato: Gio 20 Nov, 2008 2:15 pm Oggetto:

ho letto pareri contrastanti in giro e pare il Sigma sia meglio del canon anche come costruzione, (il Canon è di plastica leggerina), ovviamente a patto che ti capiti la versione non fallata.
Glisso volutamente quanto letto in proposito dell'autofocus, l'HSM del Sigma è anche troppo per un grandangolo.
Il Sigma ai bordi disctorce anche meno del Canon, verificato di persona.
Concludendo, io ho il Sigma e mi trovo bene, molto nitido e con una gran resa dei colori.

A te la scelta.

Ciao.

oversim · Inviato: Gio 20 Nov, 2008 5:30 pm Oggetto:

io dico canon, che e' pure piu' luminoso se non sbaglio..
questo per nulla togliere al sigma Smile

Tomash · Inviato: Gio 20 Nov, 2008 5:39 pm Oggetto:

Si dice un gran bene del nuovo Tamron 10-24, anche se le prove ancora sono molto poche, però leggi questo 3D.
Almeno per quello che riguarda il controluce sembra pari al Canon.

bukber89 · utente Iscritto: 10 Apr 2007 Messaggi: 404 Località: Fiumicino

Ciao six72,

una domanda: ma dove l'hai trovato il 10-22 a quel prezzo?

Smile

darkmavis · Inviato: Ven 21 Nov, 2008 12:29 am Oggetto:

Boh, sarò fortunato, ma a me il sigma funziona parecchio bene

franckreporter · Inviato: Ven 21 Nov, 2008 11:10 am Oggetto:

sembrerebbe proprio di si

Ferro · Inviato: Ven 21 Nov, 2008 11:53 am Oggetto:

@ Darkmavis:
Allora siamo in due ad essere fortunati Very Happy

darkmavis · Inviato: Ven 21 Nov, 2008 11:59 am Oggetto:

Dovrei cercare forse uno scatto fatto di giorno e controsole, sicuramente il canon si comporta meglio e su questo non c'e' dubbi, pero' io per ora mi ci trovo molto bene con il sigma. Ha i suoi difetti, ma quando sai quali sono sai anche come evitarli.
Poi che ci siano modelli difettosi puo' capitare, come e' capitato ad un mio amico che il canon se l'e' ritrovato "aperto" dentro la borsa, e per aperto intendo che si e' praticamente smontato da solo, senza motivo, ed aveva 2 mesi di vita.

Tomash · Inviato: Ven 21 Nov, 2008 1:13 pm Oggetto:

darkmavis · Inviato: Ven 21 Nov, 2008 1:16 pm Oggetto:

Lui l'aveva preso tipo un paio di anni fa, magari gli avevano rifilato un vecchio modello.
Cmq quello che volevo dire, e' che cmq i modelli sfigati ci son sempre, poi se se ne trovano 3/4 di fila, comincerei a comprare qualche cornetto portafortuna ed a toccare ferro Very Happy

merced · Inviato: Ven 21 Nov, 2008 1:18 pm Oggetto:

darkmavis · Inviato: Ven 21 Nov, 2008 1:26 pm Oggetto:

C'hai ragione, dovevo postare una foto in pieno giorno con il sole nella scena, ma mi son accorto che non ne ho una cosi' Maiale

(od almeno non su flickr)

six72 · nuovo utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 40

six72 · nuovo utente Iscritto: 12 Giu 2007 Messaggi: 40

Comunque questa storia che gli obiettivi sono come la sorpesa delle uova di cioccolato..non sai mai quello che ti può capitare.. Mah

proprio non mi va giù!
con quello che costano! Almeno quelli di fascia medio-alta dovrebbero avere una qualità costante e garantita! Ecchec...