Ero abituato troppo bene

[rocchiale]

Dopo quasi due anni a scattare col 50ino massimo a f4,8 e col grandangolo a tempi da record ora mi ritrovo con un bel problemino: ho preso il tele.
Tutti dicevano che il problema poteva essere la messa a fuoco manuale, ma quella non è così complicata il problema è che già a 1/180 la nitidezza peggiora da morire(io pensavo 180 bastassero) e in giornate come quella di oggi, nuvoloso, freddo etc etc mi ritrovo a dover scattare a tempi sotto l' 1/100 e mica pensavo fosse così complicato, certo se nikon facesse un bel corpo stabilizzato!!!!!!


Vabè mo mi dovrò attaccare al cavalletto:(!!!


Guardate che differenza:

[Francesco Catalano]

perchè non alzare gli ISO ??

[rocchiale]

Perchè già così a 100 se ci fai caso si vede del rumore, tu non lo noti?
O pensi che non sia rumore ma mancanza di nitidezza?

[rocchiale]

Perchè già così a 100 se ci fai caso si vede del rumore, tu non lo noti?
O pensi che non sia rumore ma mancanza di nitidezza?

[Francesco Catalano]

prova con un soggetto migliore qui non si capisce perchè di sicuro manca nitidezza e non saprei se il disturbo che si nota in alcune zone sia rumore digitale

[UMB]

a 400 iso ci puoi scattare senza preoccuparti troppo del rumore...certo un pochino in alcune situazioni se ne vedrà....ma meglio un pelo di rumore e una foto ferma senza micromosso....

[frankie73]

[rocchiale]

ora farò delle preve, avoevo scelto questo soggetto per testare la nitidezza dell'obiettivo, perchè all'inizio per via del micromosso credevo fosse bassa, a 1/250 però non mi sembra male.... a voi?

[neverland]

scusa ma tele che vuol dire? che stai usando? un 180? 70-300? 24-120? 80-200? 300 f4??
poi esiste la regoletta empirica che suggerisce di usare un tempo pari o superiore all'inverso della focale per evitare il micromosso (considerato il fattore di moltiplicazione del dx). per cui a 180mm "dovresti" adottare un tempo di circa 1/250", il resto, naturalmente, va di conseguenza


p.s.: col corpo stabilizzato dove ce li mettiamo gli obbiettivi vr?

[ander75it]

E poi un altro consiglio: quando sei al limite scatta due-tre scatti, di solito uno migliore c'è; in Canon di solito è quello col filesize maggiore.

[Fabio Ferramola]

Per il rumore a 100 ISO: stampi abitualmente dei 100x70 e li guardi da 10 centimetri di distanza?

[rocchiale]

no, il fatto è che stampo rarissimamente quindi non so rendermi conto quanto sia evidente poi su stampa, non ho specificato il tele perchè è in firma

[Fabio Ferramola]

Anche se non stampassi mai e la destinazione fosse il monitor, comunque quel rettangolino che hai postato sarebbe molto piccolo perciò non preoccuparti affatto del rumore, almeno sotto gli 800 (te lo dico da possessore di D80 che ha circa lo stesso rumore della tua D200).

[rocchiale]

grazie, quindi posso stare tranquillo che quella nitidezza è adeguata all'ottica che ho usato e non è rovinata dal rumore

[Fabio Ferramola]

Il secondo crop che hai postato mi sembra sufficientemente nitido. E' il Voigtlaender che hai in firma? Mi sembra ottimo come risolvenza sui non pochi megapixel della D200.

[rocchiale]

si è il voigt

[rocchiale]

non avendo metri di paragone perchè è il primo tele che ho approfittavo per chiedere, su photozone risulta leggermente più nitido del nikkor ma volevo vedere nella realtà

[UMB]

[rocchiale]

[UMB]

certo! ci mancherebbe!!
ma quello che volevo dire è che...andiamo molte volte a vedere dei dettagli, tipo nitidezza ad ingrandimenti del 100% a schermo, che poi sono ininfluenti alla maggior parte delle situazioni ad es. stampe piccole o visualizzazione a schermo...

ciao