$

[yareth]

[victor53]

cavolo perche' hai tagliato le gambe!!! A questo punto avrei tagliato un pò più sopra, da regolare meglio la luce comunque un bel ritratto!

[yareth]

le gambe le ho tagliate xke' avevo poco spazio a disposizione e anzichè mettere un grandangolare e distorcere tutto ho scelto x un piano americano, dove lei è più protagonista..cmq grazie!

[Mescalina]

[VitOne]

Bella, però il taglio all'altezza delle ginocchia non mi piace mai. Avrei preferito comunque un'inquadratura più stretta .

[blek]

Quoto Victor - " avrei tagliato più sopra" _ Ciao

[kiruzzo]

Davanti a queste immagini è difficile trovare DIFETTI!!!

[fickyz]

per quanto riguarda posa, inquadratura e taglio ci siamo...le luci tendono ad oscurare la modella e quindi il fulcro vero dello scatto, quindi bisogna un attimino lavorarci su...così come per quanto riguarda il fuoco che dalla pancia in giù lascia a desiderare! Sarà il mio occhio forse, oppure la compressione, sta di fatto che mi sembra sfocata...

[yareth]

si,neanche a me piace troppo il piano americano, però in certi casi aiuta..
per quanto riguarda le luci, la luce principale era da una porta alla sx della modella, bilanciata con un lenzuolo a dx. effettivamente la luce è maggiore sullo sfondo, avrei potuto cercare di schiarirla con un colpettino di flash ma era troppo vicina al muro e avrei creato delle ombre...per quanto riguarda la sfocatura dalla pancia in giù credo sia più un problema di compressione..almeno spero!
grazia a tutti!

[Derby]

Onestamente mi sembra un pò sfocata, o comunque la definizione non è a livello della modella .
La luce non la mette in risalto; più che colpi di flash, avrei preferito una esposizione più lunga, che avrebbe schiarito anche lo sfondo. Anche il taglio, come è stato detto, non è proprio il massimo, lascia la voglia di vedere le gambe.
Mi dispiace, non prendertela, ma non mi piace Lei, invece, si!
Ciao!

[giuans]

yareth... non capisco come mai, ma anche gli altri scatti che hai proposto sono tutti carenti di dettaglio...
Per il taglio è stato già detto, le luci invece molto belle

[yareth]

guarda giuans, non so, non capisco molto neanch'io..sto cercando di capire a che punto della ''catena'' sta il problema. Nelle ottiche non credo, perchè cmq in questo caso il soggetto sta ''interamente'' su un piano, quindi non vi è errore di pdc.
puo' essere che sia un problema di acquisizione, con lo scanner che ho (acquisisco da negativo) imposto come dimensione 1024x768 a 400 dpi. Poi chiaramente mi tocca rimpicciolire: lo faccio con acdsee e percentuale di compressione all'85 %. appena ho due minuti cerco di capirci qlcs...

[OroStyle31]

bella mi piace anche la luce. . . natura?

[Francesco Catalano]

[Francesco Catalano]

ops errore di persona scusate

[clamaphotos]

indubbiamente è una bella composizione, come l'altra già postata. anche io ho un dubbio sul taglio alle ginocchia .... tuttavia guardandola meglio il centro dell'attenzione si sposta cmq sul viso e la parte centrale dell'immagine. le luci sono buone e il leggero sfocato dllo sfondo ci sta bene

[stecco333]

L'immagine è bella...ma secondo me il merito va molto alla modella...per il resto mi sembra che manchi di nitidezza e di qualità...con una ragazza così mi aspetterei di più...

[Daniele Carotenuto]

il dettaglio è solo un problema di digitalizzazione, in parte lo scanner (400dpi per un negativo sono davvero pochissimi, anche con scanner professionali) e in parte la forte compressione, consiglio l'uso di un software migliore che gestisca più parametri in fase di compressione (tipo ps)

[AnBalc]

La composizione va bene... anche la modella molto però dovevi courare maggiormente la creazione del JPG.
La vedo un po' sottoesposta come foto... e decisamente la resa della nitidezza è da rivedere.

Ciao!
A.

PS. Leggevo per la questione del taglio delle gambe... e nn dispiace così... però potresti sempre fare dei crop per controlalre meglio come sarebbe venuta con i vari tagli.