Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
lowen utente

Iscritto: 02 Lug 2008 Messaggi: 235 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2008 6:56 pm Oggetto: Dubbio fattore ingradimento obiettivo per aps-c |
|
|
Ciao a tutti!
Oggi, parlando con un amico, ho scoperto di avere le idee un po' confuse riguardo fattori di ingrandimento, aps-c e full frame.
Ho fatto una piccola ricerca e ho capito che la lunghezza focale degli obiettivi va moltiplicata per un fattore di ingrandimento quando l'obiettivo è montato su una macchina con sensore aps-c.
Ora, partendo dal presupposto (non so quanto corretto, non sono ancora riuscito a capire se esistono realmente) che esistono obiettivi creati appositamente per aps-c, mi chiedo: il valore della lunghezza focale indicato sopra un obiettivo per aps-c va moltiplicato lo stesso per il fattore di ingrandimento o il valore indicato sull'obiettivo è "già stato moltiplicato"?
Ps: chiedo scusa se ho scritto qualcosa di assurdo o di cui si è già parlato ma non sono riuscito a trovare una risposta alla mia domanda, nemmeno usando la funzione cerca  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2008 7:06 pm Oggetto: Re: Dubbio fattore ingradimento obiettivo per aps-c |
|
|
lowen ha scritto: | Ciao a tutti!
Oggi, parlando con un amico, ho scoperto di avere le idee un po' confuse riguardo fattori di ingrandimento, aps-c e full frame.
Ho fatto una piccola ricerca e ho capito che la lunghezza focale degli obiettivi va moltiplicata per un fattore di ingrandimento quando l'obiettivo è montato su una macchina con sensore aps-c.
Ora, partendo dal presupposto (non so quanto corretto, non sono ancora riuscito a capire se esistono realmente) che esistono obiettivi creati appositamente per aps-c, mi chiedo: il valore della lunghezza focale indicato sopra un obiettivo per aps-c va moltiplicato lo stesso per il fattore di ingrandimento o il valore indicato sull'obiettivo è "già stato moltiplicato"?
Ps: chiedo scusa se ho scritto qualcosa di assurdo o di cui si è già parlato ma non sono riuscito a trovare una risposta alla mia domanda, nemmeno usando la funzione cerca  |
1.5x per Nikon; 1.6x per Canon. Le focali rimangono sempre le stesse, ma cambia l'angolo di campo. Un 50 mm sempre quello è, ma per l'angolo che inquadra si comporta come se fosse un 75 su Nikon APs _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Francesco Catalano utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2004 Messaggi: 13771 Località: Benevento - ex Ancona - Bari
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2008 8:35 pm Oggetto: |
|
|
le lunghezze riportate sugli obiettivi sono riferite al formato pieno anche se si tratta di otiche ad uso esclusivo per il formato ridotto ............ questione di convenzione e per evitare confusione _________________ AMORE mio riempivi tutta la mia vita ... te ne sei andata per sempre ....... che culo così almeno ora ho un po di spazio per la mia roba visto che lo pago io l'affitto !!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lowen utente

Iscritto: 02 Lug 2008 Messaggi: 235 Località: Napoli
|
Inviato: Mar 18 Nov, 2008 8:44 pm Oggetto: |
|
|
Ora ho le idee più chiare! Ringrazio entrambi  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2008 12:02 am Oggetto: |
|
|
La dimensione in millimetri d'una lente non è rapportata ad alcun supporto sensibile (e non ha alcuna importanza il formato del supporto sensibile), ma indica solo ed esclusivamente la distanza dal centro della lente al piano focale, cioè il punto in cui cade la messa a fuoco. E questa distanza è ovviamente sempre ugualissimerrima, che l'obiettivo si monti su una fotocamera APS-C, 24x36, 6x6 centimetri o grande formato 20x25 cm.
Ciò fa sì che un 80 millimetri, cioè un obiettivo in cui tra il suo centro e il piano focale corrono 8 centimetri, sia un tele su APS-C, un tele moderato su un formato 24x36, un normale su 6x6, e un grandangolo su un grande formato. Ma sempre 80 millimetri corrono tra quei due punti...  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2008 12:47 am Oggetto: Re: Dubbio fattore ingradimento obiettivo per aps-c |
|
|
lowen ha scritto: | Ciao a tutti!
Oggi, parlando con un amico, ho scoperto di avere le idee un po' confuse riguardo fattori di ingrandimento, aps-c e full frame.
Ho fatto una piccola ricerca e ho capito che la lunghezza focale degli obiettivi va moltiplicata per un fattore di ingrandimento quando l'obiettivo è montato su una macchina con sensore aps-c.
Ora, partendo dal presupposto (non so quanto corretto, non sono ancora riuscito a capire se esistono realmente) che esistono obiettivi creati appositamente per aps-c, mi chiedo: il valore della lunghezza focale indicato sopra un obiettivo per aps-c va moltiplicato lo stesso per il fattore di ingrandimento o il valore indicato sull'obiettivo è "già stato moltiplicato"?
Ps: chiedo scusa se ho scritto qualcosa di assurdo o di cui si è già parlato ma non sono riuscito a trovare una risposta alla mia domanda, nemmeno usando la funzione cerca  |
Gli obiettivi solo per apsc vanno cmq moltiplicati (ovvero un 10mm su apsc di darà lo stesso campo di inquadratura di un 15mm FF), sono marchiati "solo apsc" perchè se li monti su una FF non funzionano.
La moltiplicazione serve solo per avere un'idea del campo inquadrato, poichè per molti era familiare l'inquadratura del vecchio formato "FF" a pellicola, dato che era quello più in uso, allora per farsi capire la gente dice che un 200mm corrisponde al vecchio 300mm su pellicola. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lowen utente

Iscritto: 02 Lug 2008 Messaggi: 235 Località: Napoli
|
Inviato: Mer 19 Nov, 2008 1:28 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | La dimensione in millimetri d'una lente non è rapportata ad alcun supporto sensibile (e non ha alcuna importanza il formato del supporto sensibile) |
Citazione: | poichè per molti era familiare l'inquadratura del vecchio formato "FF" a pellicola, dato che era quello più in uso, allora per farsi capire la gente dice che un 200mm corrisponde al vecchio 300mm su pellicola |
..e ora ho capito anche la causa della mia confusione in pratica mi mancava il dato "non è rapportata ad alcun supporto sensibile" e il fatto che il riferimento alle reflex 35mm è per "maggiore diffusione"
grazie a nico e xdiablox  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|