Croppare sì - croppare no?

[iospetrosky]

Il quesito è questo.
Come considerate, qualitativamente parlando, una fotografia croppata?

Mi spiego meglio. E' chiaro che se devo stampare una fotografia, quello che conta è il risultato relativamente al formato di stampa. Quindi croppare è l'equivalente di fare un ingrandimento parziale, per il quale credo nessuno si scandalizzi.

Credo anche che sulle riviste si faccia un grande uso di crop e ritocchi vari, quindi il punto non è se una foto è vendibile o meno se è croppata.

Il mio ragionamento è questo. Ho un 70-300 F4-5.6 manco USM che uso su una EOS300D, quando scatto cerco di inquadrare esattamente quello che vorrei stampare, ma l'esperienza scarseggia e l'attrezzatura anche. Quindi tendo a inquadrare un po' di più (il che mi permette di tenere anche un F più basso) e poi croppare secondo necessità.

Alla fine ottengo comunque fotografie da 4/5 megapixel che sono stampabili tranquillamente in A4 e andrebbero + che bene per qualsiasi rivista (tranne per i poster ).

Ma ... voi che ne pensate? E' da gioppini croppare le foto o lo fanno tutti, anche quelli che si presentano con un 70-200 F2.8 e il duplicatore di focale montati su una Mark1 (oggi ne avevo uno del genere nella fila davanti al ferrari challenge)

--
PS: posto in off topic perché non credo sia propriamente un quesito tecnico. E' più filosofico.

[victor53]

posso dirti dal mio punto di vista che quello che conta è il risultato finale, certo non è che si debba riprendere un panorama per fare un ritratto Per quanto mi riguarda cerco sempre di lasciare un poco di spazio in piu' nell'inquadratura nelle foto street cioè quando non è possibile, per la maggior parte delle volte, controllare bene l'inquadratura, nel caso di foto statiche, logicamente cerco di avere l'inquadratura perfetta prima dello scatto!

[leopoldo]

quoto victor in pieno

[LuK]

croppare si ma poco....la mia preferenza e non andare oltre il 10%della foto...a meno che gia facendo non abbia pensado ad un formato quadrato o estremamente orizzontal/panoramico

[cyano]

[giuans]

Secondo me attrezzatura permettendo i professionisti non croppano. Quando poi non ti puoi avvicinare o hai ciccato il taglio più azzeccato... si croppa.
Ma visto che noi non siamo professionisti, una croppatina ogni tanto non fa male a nessuno... sopratutto su photo4u dove per ogni foto troverai sempre il commento avrei tagliato a destra ... avrei tagliato a sinistra avrei tagliato i capelli... avrei tagliato le unghie...

[gerarcone]

Secondo me sarebbe bene che ti abituassi a non croppare, in quanto la pratica di lasciare l'inquadratura alla post-produzione potrebbe essere controproducente per la tua crescita fotografica. Una cosa è croppare leggermente uno scatto per correggere degli errori involontari, un'altra lasciare dello spazio per poi croppare intenzionalmente.

[Mach1]

guarda, io per mio diletto sono spesso a monza a fare foto alle auto che vi corrono. Ti dico subito che siccome lo faccio per diletto e non per profitto ( magari un giorno trovassi qualcuno che mi paga per farlo! ) allora cerco, per pura sfida personale, di realizzare da subito una foto che rispecchi immediatamente il risultato finale che voglio ottenere, il che non è sempre facilissimo. Sta di fatto che se invece mi trovassi a farlo per denaro, non rischierei di buttare tantissime foto perchè l'alettone o la gomma o il casco sono tagliati ma andrei sul sicuro prendendo un buon 15% in più di "contorno" per poi regolare l'inquadratura con calma e precisione in fase di ritaglio al pc.

questo almeno per foto di questo tipo in cui hai un soggetto in rapido movimento che non ti consente di scegliere con calma e precisione l'inquadratura. Se invece faccio una foto a un paesaggio, o a un ritratto, o a una casa cerco fin da subito di ottenere l'inquadratura finale desiderata.

[ventura]

[giuans]

[iospetrosky]

[victor53]