| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
leopoldo
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo
|
 Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:18 pm Oggetto: lucertola |
 |
|
Canon Eos 350d
Obiettivo 18/55
messa a fuoco manuale
no crop
scattata in manuale con:
1/250
F/5.6
_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Mescalina
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 967
Località: Garda (VR) - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Daniele Carotenuto
utente attivo
Iscritto: 22 Dic 2003
Messaggi: 8396
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:23 pm Oggetto: |
|
|
| Mescalina ha scritto: | Molto bella, peccato che la coda sia tagliata...
 |
tanto ricresce 
cmq si tutti belli i tuoi scatti solo che son talmente tanti che non riesco a commentarli tutti...
claude dice che migliori... ma io non ricordo di aver visto tuoi lavori scadenti.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
leopoldo
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:24 pm Oggetto: |
|
|
la coda era dietro un groviglio di piante che non ho voluto prendere
grazie Claude  , troppo gentile
e grazie anche a te Mescalina
[EDIT] si Daniele... sono tanti lo so.... ma... il problema è che sono diversi.. la selezione è quasi impossibile. ma se volete "diminuisco la dose"
ps Grazie anche a te
_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:29 pm Oggetto: |
|
|
Buona la definizione, ma la lucertola si "perde" un po' nel fotogramma, vuoi per la foglia verde a sinistra, vuoi per il muro sfocato a destra. E non è stata nemmeno ripresa nella sua interezza.
Secondo me, nonostante ci siano dei bei colori e come ho già detto una buona nitidezza, questa la potevi scartare |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| Daniele Carotenuto ha scritto: |
claude dice che migliori... ma io non ricordo di aver visto tuoi lavori scadenti.... |
Non intendevo artisticamente, anche se a mio parere c'è un notevole miglioramento anche da quel lato, mi scuso di esser stato un po' criptico.
Noto un miglioramento qualitativo degli scatti, per qualitativo intendo lavoro in camera chiara, usm, regolazione dei colori, dei livelli... Presentazione dello scatto in generale.
Claude.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:31 pm Oggetto: |
|
|
| gerarcone ha scritto: |
Secondo me, nonostante ci siano dei bei colori e come ho già detto una buona nitidezza, questa la potevi scartare |
Sono pareri, ma per me non è da scartare...
Claude.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
leopoldo
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:32 pm Oggetto: |
|
|
si oltre che ad impegnarmi molto sul posto la cornicetta la inserisco sempre e regolo quello che c'è da regolare
tutto grazie ai vostri consigli
thanks!
_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:43 pm Oggetto: |
|
|
| Claude ha scritto: | | gerarcone ha scritto: |
Secondo me, nonostante ci siano dei bei colori e come ho già detto una buona nitidezza, questa la potevi scartare |
Sono pareri, ma per me non è da scartare...
Claude. |
Ah, la buona abitudine di scrivere SECONDO ME...
Concordo con il fatto chegli scatti di leopoldo siano migliorati, ma secondo me (aridaglie) più per la 350D che per suo merito, dato che prima mi sembra usasse una compatta che lo limitava.
Ciao! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
Giuseppe Zuppardo
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 2398
Località: Agrigento
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:44 pm Oggetto: |
|
|
molto buona la nitidezza del soggetto, la vedrei bene anche ruotata di 90°
ciao Giuseppe
_________________
Nikon F5- F75 - D200 - D700 - D750 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
leopoldo
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 10:50 pm Oggetto: |
|
|
| gerarcone ha scritto: | | Claude ha scritto: | | gerarcone ha scritto: |
Secondo me, nonostante ci siano dei bei colori e come ho già detto una buona nitidezza, questa la potevi scartare |
Sono pareri, ma per me non è da scartare...
Claude. |
Ah, la buona abitudine di scrivere SECONDO ME...
Concordo con il fatto chegli scatti di leopoldo siano migliorati, ma secondo me (aridaglie) più per la 350D che per suo merito, dato che prima mi sembra usasse una compatta che lo limitava.
Ciao! |
beh io l'ho sempre detto
finalmente con la 350d posso liberare tutta la mia fantasia
ma non è la macchina a fare il fotografo ( con questo non voglio ritenermi esperto o, appunto, Fotografo.. però la 350d in mano di mia sorella vale meno di una usa&getta )
 
Leo
_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
SPIDEY
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 2083
Località: Provincia di MI
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 11:20 pm Oggetto: |
|
|
Molto bella, a dimostrazione che con il computer anche il tanto bistrattato EF18-55 fa la sua bella figura, però non capisco perchè dici che non è un crop: non mi risulta che la tua foto sia in un 3:2 classico... o sbaglio?  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
leopoldo
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 11:23 pm Oggetto: |
|
|
ho tagliato il muro a destra si, ma non ho ingrandito la foto
intendevo questo
_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
SPIDEY
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 2083
Località: Provincia di MI
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 11:26 pm Oggetto: |
|
|
| Capisco... ma tagliare equivale comunque ad ingrandire il soggetto, dato che, ad opera finita, occupa una porzione maggiore dell'immagine... o no? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 11:27 pm Oggetto: |
|
|
| leopoldo ha scritto: | ho tagliato il muro a destra si, ma non ho ingrandito la foto
intendevo questo |
Un crop è un qualsiasi taglio. A rigor di logica avresti dovuto dire "croppata leggermente".
edit: E CON QUESTO SONO DIVENTATO PHOTOPRO! COME SI DICE... DI NOME MA NON DI FATTO! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
leopoldo
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 11:31 pm Oggetto: |
|
|
| gerarcone ha scritto: | | leopoldo ha scritto: | ho tagliato il muro a destra si, ma non ho ingrandito la foto
intendevo questo |
Un crop è un qualsiasi taglio. A rigor di logica avresti dovuto dire "croppata leggermente".
edit: E CON QUESTO SONO DIVENTATO PHOTOPRO! COME SI DICE... DI NOME MA NON DI FATTO! |
ops mi sono imbrogliato
beh insomma avete capito
complimenti gerarcone
_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
gerarcone
utente attivo
Iscritto: 04 Mgg 2004
Messaggi: 5313
Località: Roma
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 11:33 pm Oggetto: |
|
|
| SPIDEY ha scritto: | | Capisco... ma tagliare equivale comunque ad ingrandire il soggetto, dato che, ad opera finita, occupa una porzione maggiore dell'immagine... o no? |
No. Ingrandire è una cosa, tagliare ne è un'altra. Non facciamo confusione... Dai ragazzi, è tardi, ammettiamolo che il sonno comincia a sortire i suoi effetti... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
leopoldo
utente attivo
Iscritto: 24 Set 2004
Messaggi: 3938
Località: Teramo
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 11:35 pm Oggetto: |
|
|
 mi sa di si
_________________
Where once was light/Now darkness falls/Where once was love/Love is no more
Canon 350d --> 18/55 - 50ino 1.8 - 80/200 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
SPIDEY
utente attivo
Iscritto: 20 Mgg 2005
Messaggi: 2083
Località: Provincia di MI
|
| Inviato: Ven 10 Giu, 2005 11:36 pm Oggetto: |
|
|
Credo di sapere la differenza tra ingrandire e tagliare... 
Ciò non toglie che il soggetto di una foto tagliata occupi, in percentuale, una porzione maggiore... un po' come avviene per gli obiettivi EF montati su analogica e digitale... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
