Idea malsana: corredo orientato al ritratto

[Marty McFly]

Dopo un anno di reflex (e uno di compattona prima ancora) sono arrivato alla conclusione che il genere che più mi piace sono è quello dei ritratti. Volendo anche paesaggi e street ma solo "se capita durante un viaggio" e comunque in minima parte rispetto ai ritratti. In pratica non me li vado a cercare diciamo.
Ora, il mio corredo è quello in firma. Considerando che il 70-300 l'ho usato 5-6 volte al massimo in un anno (quindi mai) posso dire che non sono un tipo da teleobiettivo. Per il genere che mi piace e per coperture eventuali da "vacanza" sono un tipo da medio-corto quindi mi era venuta una mezza idea che vi vado ad esporre. Mi vendo il 70-300, il 50 f/1.8 e mi faccio 2 lenti "definitive", il 50 f/1.4 e l'85 f/1.8 di ottima qualità e con prezzo ragionevole da fotoamatore anche in considerazione del probabile passaggio a FF (5D) se caleranno abbastanza i prezzi (il 70-300 è solo per APS-C quindi sarebbe comunque inutile tenerlo senza usarlo).
Il 17-70 per adesso me lo terrei, su APS-C, ma se passassi a FF e ne sentissi la mancanza magari mi potrei fare un bel 17-40 f/4 da "vacanze" e vendere il 17-70 appunto
Se un domani dovessi sentire la nuova necessità di ottiche più lunghe magari potrei vedere il 70-200 f/4 che su FF potrebbe essere sfruttato tranquillamente sempre per i ritratti.
Come la vedete? Sono Pazzo?
Certo almeno inizialmente sarei "vincolato" ad un solo genere, però finché rimango su APS-C e tengo il 17-70 sto abbastanza coperto, anche se mi viene voglia di fare grandangolate.

[d.kalle]

Il 17-70 ti copre effettivamente tutte le situazioni che ti si possono presentare "extra" ritratti e ti salva dall'impossibilita' di scattare avendo solo il 50 e l'85.
Detto questo la tua scelta e' caduta su 2 ottime ottiche anche se, in eventuale scelta futura di FF, io prenderei in considerazione il 100 anziche' l'85 per diversificare un po' piu' l'utilizzo delle 2 focali.
Infine dalle tue considerazioni ritengo che effettivamente tu possa scegliere di vendere il 70-300 (anche se NON e' solo per Aps-c!). IMO

[Marty McFly]

[marklevi]

sul ff anche il 70-200f4 va benissimo
e sfoca in abbondanza. anche se negli ultimi anni va di moda fare a gara

[Marty McFly]

E poi mi sono pure un po' stancato di zoom che cambiano diaframma con la focale

[Marty McFly]

Diciamo che la mia idea malsana attualmente è giunta alla seguente conclusione:

- Obiettivi Focale Fissa:

Canon EF 50mm f/1.4 USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM

- Obiettivi Zoom:

Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM

Sostituirei il Canon EF 50mm f/1.8 II con il Canon EF 50mm f/1.4 USM, il Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO con il Canon EF 17-40mm f/4L USM e prenderei "in più" il Canon EF 85mm f/1.8 USM. Venderei il Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO e abbastanza più in là, se ne dovessi sentire la necessità, prenderei il Canon EF 70-200mm f/4L USM.
Sono tutte ottiche EF quindi in previsione di un probabile passaggio a FF futuro sarei coperto con ottiche di ottima qualità. Coprireri tutte le focali di ritratto (genere che mi interessa maggiormente) con anche focali più corte da "vacanza" per ogni evenienza.
Mi dovrei vedere le ottiche attuali e piano piano cominciare a comprarmi le nuove.
Sono pazzo Ma questa attrezzatura è come una droga, aiutatemi

[TestaPazza]

come corredo non è male, anzi. Solo valuta se avere 50 e 85 non sia un po' troppo una sovrapposizione

[Marty McFly]

Beh credo che 35mm di differenza tra i 2 possano servire in situazioni differenti, di distanza dal soggetto e simili.

[TestaPazza]

si, è che poi usandoli è probabile che per comodità e qualità finiresti ad usarne uno solo (l'85, ci scommetto le...batterie stilo )

io vedrei meglio un'accoppiata 35-85

[Marty McFly]

mmm cmq tanto adesso è tutto sulla carta e tutto ipotetico... niente di concreto, però può darsi che parto piano piano a costruire questo corredo.

[ander75it]

Io ti consiglierei, se vuoi puntare al ritratto, di dar via la 400d e i due zoom Sigma, prenderti una 5d usata e, a scelta:

35 f/2 e 85 f/1.8 (da duro e puro)

28-135 e 85 f/1.8 (qui solo l'85 è ritrattistico, ma mantieni uno zoom da viaggio)

28-75 f/2.8 tamron e 100 f/2 (forse la soluzione più bilanciata)

Non spenderesti tantissimo... Della 400d forse 350-400 euro li fai, altrettanto o più dei due zoom, per la 5d usata (1200?) con tamron (300) e 100 f/2 (350) ti partono circa 1850 euro, il totale del salto sarebbe sui 1000... Non sono bruscolini ma è fattibile, e avresti un corredo semplice ma molto valido.

[Marty McFly]

La 5D è nel mirino ma nuova però, non sono un amante dell'usato Quindi devo aspettare e monitorare il mercato per vedere fino a quanto scende.
Le 3 combinazioni proposte sono molto interessanti, è da vedere strada facendo come piano piano riesco a vendere il corredo attuale e prendere quello nuovo

[muzly]

io ho il seguente corredo!!!!
i ritratti che vedi nella gallery sono fatti al 90% con il 70 200 f4!! alcuni anche a 1600 iso con la 350d!!!

mi trovo na favola!!!!!!!!

Forse forse sento la mancanza di un fisso anche io.... + luminoso oltre il 50mm... ma per il momento e per il mio genere di foto... che va dalla natura al ritratto è un ottimo compromesso!!

P.s rimarrai stupidto del 70 200f4!!!! e dai colori del 1740 se decidi di prenderlo!!!!!

per i fissi credo che avere 85 e 50.... su ff sia anche giustificato.. ma su apc-s nn so quanto!!!

Dai dai compra che poi me fai prova!!!!!!

[lolly56stk]

lassia perdere gli zoom per i ritratti, forse solo il 24/70 L è un po adatto come resa...

il 17/70 per esperienza è quanto più inadatto ci sia per fare i ritratti

comunque io farei 35 f2 e 85 1.8 per via delle differenze di focale e di prospettive che ti consentono di fare 2 cose ben diverse e distinte.

con 85 e 50 hai due "copioni", quindi eviterei di spendere soldi per 3 cose abbastanza simili,anche se le differenze ci sono, ma visto che il tuo non è un corredo che si allargherà presto vai con 2 focali diverse in tutto, e poi magari aggiungi il 50.

il 75/300 buttalo e fatti un 70/200 4 usato, tanto ormai con 400 euro te lo porti a casa!

buone foto!

[Andrea Giorgi]

...potresti valutare anche il 100/2 al posto dell'85/1.8...

[TestaPazza]

[marklevi]

[Marty McFly]

mmm a quanto pare sembra che la scelta della focale sia subordinata alla scelta del sensore, nel senso che se scelgo di restare su APS-C devo fare una scelta mentre se probabilmente passerò a FF ne devo fare un'altra... mmm...

[Marty McFly]

Quindi tra 50 e 85 (su APS-C e/o FF?), per non avere un doppio, quale dovrei sacrificare?
Invece con 50 e 100 avrei lo stesso il "doppio" (su ASP-c e/o FF?)?

[ander75it]

prima scegli il formato, poi ragioniamo di focali
se no è un casino