Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Photographando utente
Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 389 Località: Assemini (CA)
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 2:13 am Oggetto: Consiglio .... |
|
|
Premesso che non sono soddisfatto del 18-135 datomi in kit con la D80 (vignetta, deforma, ... mi sembra poco nitido), sono alla ricerca di qualche obiettimo alternativo senza spendere una follia.....
Mi hanno proposto i due obiettivi:
-obiettivo NIKON AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6 (completo di tappi originali) condizioni pari al nuovo. prezzo 125€
-obiettivo NIKON AF Nikkor 35-70mm f/3.3-4.5 condizioni pari al nuovo. prezzo 55€
Primo quesito, posso usarli sulla mia D80?
Il prezzo è ragionevole/alto7basso?
Cosa mi dite in generale? _________________ Nikon D700 + Nikon AF-S 50/1.4 G + Nikon AFS VR 16/35 f/4 G + Nikon AFS VR 70/300 + Nikon AFS VR 24/120 f/4 + Nikkor AFd 35/70 f/2.8 (In vendita) + Sigma 400 APO teleMacro, SB800 + Filtri Cokin&Hitech + Manfrotto 055 Pro-B & 141RC + Bilora Tripod 1124 & Ball Head 1150 + Fastpack 350 AW, MiniTrekker AW,
Flickr Photodiary |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 10:52 am Oggetto: |
|
|
non conosco i due obiettivi....ma ti domando una cosa:
-cosa fotografi maggiormente?
-quale sono le focali che prediligi?
-qual' è il tuo budget? _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photographando utente
Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 389 Località: Assemini (CA)
|
Inviato: Sab 08 Nov, 2008 3:18 pm Oggetto: Nikkor AF 70-210mm f/4-5.6 e Nikkor AF 35-70mm f/3.3-4.5 |
|
|
Diciamo che mi piace fotografare un pò di tutto......per il momento ho lasciato fuori le macro xché non possiedo un'ottica degna di nome (stò cercando un 105 micro/2.5 senza dissanguarmi ).....alcune mie fotografie suno visibili nei link della firma.
Mi piacciono i particolari, la natura (paesaggi & animali), i ritratti e tutto quello che si può fotografare in viaggio!
Da questo punto di vista lo zoom in dotazione non sarebbe neanche malaccio, come flessibilità ....uni si porta un solo obiettivo e tiri avanti una settimana ... Da un punto di vista qualitativo mi sembra però un pò "scarsetto": noto delle vignettature ai bordi, quando usato come grandangolo grandangolo, mi sembra che deformi (orizzonte sul mare) e forse mi sembra che non contrasti abbastanza, forse sono io che non lo uso bene, (quasi sempre in automatico) e le immagini mi sembrano poco incisive.....
Per la flessibilità forse sarebbe meglio il Nikor 18-200 VR o il 18-250 tamron (stabilizzato?)..... ma forse non vale spendere tutti quei soldi avendo in casa un 18-135..... a meno che la qualità sia decisamente diversa ...
L'idea era quindi quella di "spezzare" la focale dello zoom tuttofare in due o tre zoom più piccoli: 18-70 e 70-300 oppure 18-35, 35-70 e 70-200(300)o, ancora 18-55 e 55-200.....
Spero mi possiate "illuminare" _________________ Nikon D700 + Nikon AF-S 50/1.4 G + Nikon AFS VR 16/35 f/4 G + Nikon AFS VR 70/300 + Nikon AFS VR 24/120 f/4 + Nikkor AFd 35/70 f/2.8 (In vendita) + Sigma 400 APO teleMacro, SB800 + Filtri Cokin&Hitech + Manfrotto 055 Pro-B & 141RC + Bilora Tripod 1124 & Ball Head 1150 + Fastpack 350 AW, MiniTrekker AW,
Flickr Photodiary |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
UMB utente attivo

Iscritto: 17 Mar 2006 Messaggi: 6794 Località: Bobbio-Pavia
|
Inviato: Dom 09 Nov, 2008 1:39 pm Oggetto: |
|
|
secondo me puoi tenere il 18-135 come tuttofare...e affiancargli un buon obiettivo grandangolare, per fare mezzibusti e ritratti non spinti usi il 50 mm che hai già.
per le focali grandangolari....o vai su focali più spinte:
sigma 10-20, tokina 12-24
o su focali sempre grandangolari ma meno spinte:
nikon 18-35, tamron 17-50
se poi sentirai il bisogna di un tele li la scelta cade su due possibilità:
-gli stabilizzati (ad es. in nikon 70-300) non luminosissimi.
-i luminosi ,non stabilizzati (80-200 monoghiera o bighiera). _________________ dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori (F.De Andre')
NIKON D300/D50 + Nikon 10-24 - Nikon 17-55 f 2,8 - Nikon 80-200 monoghira f 2,8 - Nikkor micro 60 f 2,8 - nikon 85 f 1,8 OLYMPUS OM40+Zuiko 50 f 1,4-Zuiko 135 f 3,5-Hanimex 24 f 2,8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Karb utente

Iscritto: 30 Lug 2006 Messaggi: 282
|
Inviato: Dom 09 Nov, 2008 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Non conosco il 18-135 e il 18-200 , ma da quello che si legge il 18-200 dovrebbe andare un pochino meglio .
Personalmente però non farei il cambio .
Una soluzione potrebbe essere :
Per adesso terrei quello che hai e prenderei un 70-300VR .
Poi a primavera - estate del prossimo anno ( quando cala di prezzo ) venderei la D80 e prenderei una D90 con in kit il 16-85 VR .
Oppure con 1000€ circa 16-85VR e 70-300VR ( garanzia Italia )
Oppure con 700€ circa 18-70 + 70-300VR ( garanzia Italia )
Oppure ... in realtà le combinazioni possono essere molteplici , ma dipende da budget / peso che ti vuoi tirare dietro / voglia di cambiare obiettivo / etc. etc. _________________ FujiFilm Finepix A340 ; S5-Pro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Dom 09 Nov, 2008 4:23 pm Oggetto: |
|
|
Il 18-200 sembra essere il miglior compromesso tra qualità e escursione; ma nota che si tratta pur sempre di un compromesso e per maggiore qualità devi appunto spezzare le focali.
Ho dato un occhio al tuo flickr, mi pare di capire che ti serva un'ottica reportagistica e un tele (più la prima della seconda).
Anche se nel tuo caso non scarterei l'ipotesi 18-200 VR visto che lavori molto in post-produzione e certi difetti li puoi ampiamente correggere, le alternative dipendono dal budget. Verosimilmente con un budget a meno di 250 euro a lente, non noterai differenze significative rispetto al tuo 18-135.
Il 70-300 VR è un ottimo consiglio nel campo dei tele.
Altri ottimi consigli sono un 17-50 2.8 tamron o 16-50 2.8 tokina.
Se vuoi stare su un budget ancora più ridotto, puoi puntare a un 55-200 VR sul lato tele, mentre sul lato corto non vedo alternative più economiche. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photographando utente
Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 389 Località: Assemini (CA)
|
Inviato: Mar 11 Nov, 2008 10:37 pm Oggetto: Grazie mille.... |
|
|
Si il budget è importante e siccome vorrei fare qualche acquisto non vorrei spendere follie....per adesso vorrei migliorare qualcosa rispetto a quello che ho.
Sono in attesa di ricevere una offerta per acquistare i due obiettivi (assieme...forse erano un ex kit):
- nikon 18/55 VR
- nikon 55/200 VR
Otterrei, dal punto di vita focale, qualcosa in più rispetto a quello che ho adesso con il "vantaggio" del VR e con la speranza di non vedere le vignette del mio 18/135 .... che mi danno veramente fastidio!!!
Cosa ne pensate dell'idea?
Vorrei inoltre poi trovare una ottica macro (purtroppo mi è sfuggito il 105/2.8 a 250 euro....ndr) e poi il flash Nikon SB800.
Vi ringrazio per le gentili risposte che continuate a darmi......
Antonio _________________ Nikon D700 + Nikon AF-S 50/1.4 G + Nikon AFS VR 16/35 f/4 G + Nikon AFS VR 70/300 + Nikon AFS VR 24/120 f/4 + Nikkor AFd 35/70 f/2.8 (In vendita) + Sigma 400 APO teleMacro, SB800 + Filtri Cokin&Hitech + Manfrotto 055 Pro-B & 141RC + Bilora Tripod 1124 & Ball Head 1150 + Fastpack 350 AW, MiniTrekker AW,
Flickr Photodiary |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mar 11 Nov, 2008 11:31 pm Oggetto: |
|
|
Il 55-200 VR è la miglior scelta tele low cost. Ne ho sempre sentito parlare come di una lente che vale di più di quello che costa.
Sul lato corto il 18-55 VR è una buona lente, ma secondo me è preferibile un 17-50 tamron per ragioni di nitidezza e luminosità... Lo so che la differenza di prezzo rispetto al 18-55 VR è tanta, ma se vuoi divertirti un po' colle reflex una lente 2.8 è preferibile (se hai il 50mm lo sai bene)! Forse puoi risparmiare qualcosa guardando gli usati, in ogni caso una volta acquistate le due lenti il 18-135 non lo terrei, recuperando qualche €. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Photographando utente
Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 389 Località: Assemini (CA)
|
Inviato: Mer 12 Nov, 2008 12:56 am Oggetto: Grazie .... per le risposte |
|
|
xdiablox ha scritto: | Il 55-200 VR è la miglior scelta tele low cost. Ne ho sempre sentito parlare come di una lente che vale di più di quello che costa.
Sul lato corto il 18-55 VR è una buona lente, ma secondo me è preferibile un 17-50 tamron per ragioni di nitidezza e luminosità... Lo so che la differenza di prezzo rispetto al 18-55 VR è tanta, ma se vuoi divertirti un po' colle reflex una lente 2.8 è preferibile (se hai il 50mm lo sai bene)! Forse puoi risparmiare qualcosa guardando gli usati, in ogni caso una volta acquistate le due lenti il 18-135 non lo terrei, recuperando qualche €. |
Quando mi riferivo ai due obiettivi: 18-55/VR e 55-200/VR parlavo di due ottiche usate.....sono in attesa del prezzo che una persona mi dovrebbe fare.....
Quale potrebbe essere il prezzo giusto, visto che il 55-200 Vr si trova nuovo per 200 euro....:
http://cgi.ebay.it/NIKON-AFS-DX-55-200MM-VR-F-4-5-6-G-IF-ED-NITAL_W0QQitemZ280279913197QQihZ018QQcategoryZ3343QQtcZphotoQQcmdZViewItem
e il 18-55 dovrebbe aggirarsi (sempre nuovo) sui 120 euro......sempre da foto Mattioli _________________ Nikon D700 + Nikon AF-S 50/1.4 G + Nikon AFS VR 16/35 f/4 G + Nikon AFS VR 70/300 + Nikon AFS VR 24/120 f/4 + Nikkor AFd 35/70 f/2.8 (In vendita) + Sigma 400 APO teleMacro, SB800 + Filtri Cokin&Hitech + Manfrotto 055 Pro-B & 141RC + Bilora Tripod 1124 & Ball Head 1150 + Fastpack 350 AW, MiniTrekker AW,
Flickr Photodiary |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|