differenza nitidezza raw-jpeg canon eos 10d

casper · utente Iscritto: 12 Apr 2004 Messaggi: 93

ciao a tutti, è normale che scattando con tutti i parametri a zero, risulti più nitida un'immagine jpg piuttosto che scattata un raw? La differenza mi sembra comunque troppa.
ottica 70-200 a 200mm f4.
Attendo pareri
grazie a tutti

Ciao
Paolo

victor53 · Inviato: Mar 14 Giu, 2005 6:03 pm Oggetto:

mi sembra che la prima foto non abbia una precisa messa a fuoco e comunque anche la seconda anche se un po' meno. comunque se vuoi fare una prova del genere fai uno scatto con il jpg ed il raw nello stesso scatto!

Jesus · utente attivo Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973

non e' normale, come hai convertito il raw?

Claudio Ciseria · utente attivo Iscritto: 22 Lug 2004 Messaggi: 5522

Sono d'accordo con victor. La prima foto non è perfettamente a fuoco o è sopraggiunto qualche problema durante la conversione... Dubito che il raw della 10D sia peggio del jpg.

Claude.

silvershadow · Inviato: Mer 15 Giu, 2005 10:48 am Oggetto:

Riprova

MisterG · Inviato: Mer 15 Giu, 2005 1:08 pm Oggetto:

Con tutti i paramatri a zero comunque il jpeg applica una maschera di contrasto quindi indipendentemente dalla tua prova la cosa non mi meraviglierebbe.

silvershadow · Inviato: Mer 15 Giu, 2005 1:10 pm Oggetto:

Applica una USM?

MisterG · Inviato: Mer 15 Giu, 2005 1:27 pm Oggetto:

si le immagini jpeg non sono flat anche con i parametri a zero

victor53 · Inviato: Mer 15 Giu, 2005 1:31 pm Oggetto:

concordo con msterg

VitOne · Inviato: Mer 15 Giu, 2005 1:58 pm Oggetto:

sex · utente attivo Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 1056

per toglierti ogni dubbio estrai il jpg dal raw...