| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo | 
	
	
		| Autore | Messaggio | 
	
		| badreligion utente
 
 
 Iscritto: 13 Gen 2007
 Messaggi: 280
 Località: Bergamo
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 4:58 pm    Oggetto: 50L & 85L su 5D |   |  
				| 
 |  
				| In un corredo come questo... 
 5d + 16-35II + 35L + 70-200 f2.8
 
 ... ha senso sostituire il 35L con un 50L?
 
 x avere una lente con una grande apertura per scatti con poca luce...ma per lo piu x giocare con la pdc e fare ritratti oviamente...cmq una lente DA USARE  DA TA A F2.8 per l'80% di scatti
 
 il 35L è fenomenale in quanto a nitidezza...pero lo è meno in piacevolezza di sfocato e poi con la scusa del 16-35 avrei un doppione di focale...
 
 -l'85L per ora mi sa che è fuori dalle mie tasche(anche vendendo il 35L dovrei metterci ancora 800 euro)
 -il 135 mi sembra lunghetto...per ritratti con poca luce senza flash
 -50f1.4 e 85f1.8 mi sembrerebbe di scendere di qualita generale rispetto al 35L
 _________________
 1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| xrr non più registrato
 
  
 Iscritto: 08 Apr 2006
 Messaggi: 2209
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 5:22 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ma come fai con una FF a stare senza i 50mm? per il 50 1.4 hai ragione, è di qualità inferiore.
 Perchè non  pensi allo zoom 24.70L??
 _________________
 Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS -  Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| scorpionred utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2005
 Messaggi: 13333
 Località: Taormina/Miami/Piestany
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 5:23 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ciao, ma secondo me è anche in base a quello che vuoi farci, devi fare ritratti ?? sinceramente io se avessi un 16/35 e poi un 35 mm venderei il 35 per comprare un 50 mm o un 85 mm.  _________________
 " BRUCE LEE "
 
 www.desireehabisognodite.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| xrr non più registrato
 
  
 Iscritto: 08 Apr 2006
 Messaggi: 2209
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 5:24 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | scorpionred ha scritto: |  	  | ciao, ma secondo me è anche in base a quello che vuoi farci, devi fare ritratti ?? sinceramente io se avessi un 16/35 e poi un 35 mm venderei il 35 per comprare un 50 mm o un 85 mm.  | 
 Ma l'85 non serve perchè ha il 70-200
   Va beh che l'85 è il top fisso, ma come può stare senza le focali medie??
 _________________
 Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS -  Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| badreligion utente
 
 
 Iscritto: 13 Gen 2007
 Messaggi: 280
 Località: Bergamo
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 5:32 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| le focali medie on mi servono...nel senso che non mi serve un 24-70.... 
 un 50 invece è diverso....
 
 vendere 50L e il prox anno aggiungere un 135 magari...oppure stare cosi  e pensare ad un 85L tra un paio di anni??.....mi sa che è meglio un 50Lora
 _________________
 1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Shedar utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Dic 2007
 Messaggi: 3651
 Località: Amena
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 6:26 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Mai provato il canon 50 1.4? Mai paragonati gli sfocati ad 1.2 ed 1.4?
 IMHO i soldi spesi per il 50 1.2 han poco senso. Spendere tanto per un fisso .....bho! De gustibus
   
 Cmq complimenti per la 5D + 16-35. Bella coppia
   Effettivamente forse al tuo posto anche io venderei il 35.
 _________________
 Clicca qui' se cerchi manuali di ingranditori ed accessori da camera oscura. || Clicca qui' per un database di immagini fatte con lenti e corpi di vario genere e marca. || Qui' informazioni sulle carte fotografiche in produzione. ||
 Qui' se cerchi manuali di fotocamere o documentazione su accessori.||
 Qui' Per trovare i tempi di sviluppo di ogni pellicola con ogni rivelatore.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| MisterG moderatore
 
  
 Iscritto: 19 Dic 2003
 Messaggi: 14012
 Località: Monza
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 7:55 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Il 50L1.2 ce l'ho avuto, poi sostituito con il 35L1.4. Al contrario di quello che ho letto in giro io con il 50 mi son trovato molto bene, non è nitido come il 35 ma ha uno sfocato migliore. Io l'ho cambiato solo perchè i 50mm mi stavanoi stretti e volevo qualcosa di più ampio. Ho anche il 16-35l2.8 ma sinceramente non riesco a capire come si possa pensare di paragonare un zoom superwide con il 35L, non sono assolutamente alternativi.
   Il mio consiglio è quindi di decidere tra 35L e 50L solo in base a quale delle due focali preferisci e non in base agli altri obiettivi che hai.
 _________________
 
  Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr 
     |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| MisterG moderatore
 
  
 Iscritto: 19 Dic 2003
 Messaggi: 14012
 Località: Monza
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 8:02 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | badreligion ha scritto: |  	  | vendere 50L e il prox anno aggiungere un 135 magari...oppure stare cosi  e pensare ad un 85L tra un paio di anni??.....mi sa che è meglio un 50Lora | 
 non ho capito!!! pensi di vendere il 35L per il 50L per poi sostituirlo con il 135?
   Che cambiano le esigenze nel corso del tempo posso capirlo ma come fai a sapere cosa vorrai tra 2 anni? Se invece sai già di volere un mediotele allora vale la pena tenersi il 35L e pensare di puntare subito al 85L o al 135L.
 
 Salut
 _________________
 
  Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr 
     |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| badreligion utente
 
 
 Iscritto: 13 Gen 2007
 Messaggi: 280
 Località: Bergamo
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 10:08 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| mi sono spiegato male sorry... 
 credo che il mio corredo potra definirsi copleto magari con 2 fissi....uno piu ampio(35L o 50L...) e uno piu tele(85L o 135L)
 
 ora giochero cn la macchina appena mi arriva(sett prox) e terro i 2 zoom e un fisso luminoso...il secondo fisso ho intenzione di farmelo tra un annetto quasi(ho già speso 2200 euro che x me son tanti davvero).
 
 detto questo...le accoppiate che hanno piu senso sembrano essere 35L + 85L oppure 50L + 135L....poi magari mi sbaglio...ma un 35 e un 50 mi sembrano troppo vicini...cosi come 50 e 85....
 
 ...ripeto..magari è solo una mia opinione..sbagliata...
 
 cmq ora me ne occorre uno...già ho il 35L non so se tenerlo o sostituirlo col 50L...
 
 35L
 +nitido da paura gia a ta
 +lunghezza focale molto versatile e interessante...da sperimentare ancora su ff
 -sfocato duro
 
 50L
 +riempie il gap 35-70....e il 50mm su ff mi sembra interessante(dopotutto aro un 2.8 come grandangolo)
 +sfocato meraviglioso per cio che ho visto
 -nitidezza no ai massimi livelli...non come il 35L per intenderci(da cio che leggo in giro)
 
 135
 non è ora il momento...
 
 85L.....
 ..non ho soldi per permettermelo ora...
 _________________
 1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| MisterG moderatore
 
  
 Iscritto: 19 Dic 2003
 Messaggi: 14012
 Località: Monza
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 10:29 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Se ti può essere d'aiuto condivido solo due dei tre punti che hai indicato per il 35 e per il 50. 
 Non condivido lo sfocato duro del 35. Che non è a i livelli del 50 sono daccordo ma non si può definire duro!
 Non ritengo un parametro determinante il fatto che il 50 va a tappare un buco di focali!
 
 Salut
 _________________
 
  Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr 
     
 Ultima modifica effettuata da MisterG il Mar 21 Ott, 2008 10:33 pm, modificato 1 volta in totale
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| badreligion utente
 
 
 Iscritto: 13 Gen 2007
 Messaggi: 280
 Località: Bergamo
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Ott, 2008 10:32 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| beh duro non intendevo inguardabile...mi piace ma preferisco di piu quello del 50L... 
 il tappare il buco hai ragione...dipende solo se mi serve o no avere un 50 in quel buco ..oppure no...
 
 dovro giocare un po con la macchina prima credo...
 _________________
 1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| ander75it utente attivo
 
  
 Iscritto: 27 Lug 2005
 Messaggi: 6387
 Località: Genova
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 22 Ott, 2008 12:00 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| 35 e 85 tutta la vita  _________________
 Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| smile64 utente attivo
 
  
 Iscritto: 26 Ott 2005
 Messaggi: 3871
 Località: Alle Falde del Vesuvio
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 22 Ott, 2008 12:28 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | xrr ha scritto: |  	  | Ma come fai con una FF a stare senza i 50mm? per il 50 1.4 hai ragione, è di qualità inferiore.
 Perchè non  pensi allo zoom 24.70L??
 | 
 non cambierei mai il 50 mm 1,4
 e non acq mai il 24 70 L in quanto non va proprio in termini di qualità.
 ciao
 _________________
 STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| groucho utente attivo
 
  
 Iscritto: 07 Feb 2005
 Messaggi: 2317
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 22 Ott, 2008 1:04 pm    Oggetto: Re: 50L & 85L su 5D |   |  
				| 
 |  
				|  	  | badreligion ha scritto: |  	  | 5d + 16-35II + 35L + 70-200 f2.8 | 
 
 In questo corredo non manca nulla, al massimo un medio tele tipo 85mm o 135mm, fine della storia.
 Se pensi ai ritratti in luce ambiente l'85L mi sembra il top ma visto che è fuori budget prendi l'f1.8.
 
 ciao
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| xrr non più registrato
 
  
 Iscritto: 08 Apr 2006
 Messaggi: 2209
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 22 Ott, 2008 5:35 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | smile64 ha scritto: |  	  |  	  | xrr ha scritto: |  	  | Ma come fai con una FF a stare senza i 50mm? per il 50 1.4 hai ragione, è di qualità inferiore.
 Perchè non  pensi allo zoom 24.70L??
 | 
 non cambierei mai il 50 mm 1,4
 e non acq mai il 24 70 L in quanto non va proprio in termini di qualità.
 ciao
 | 
 
 Il 50 1.4 l'ho avuto, sono d'accordo che è una bella lente
   Però mi fa arrabbiare il decadimento a 1.4...
 
 il 24-70 non è poi tanto male...
 _________________
 Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS -  Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| smile64 utente attivo
 
  
 Iscritto: 26 Ott 2005
 Messaggi: 3871
 Località: Alle Falde del Vesuvio
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 22 Ott, 2008 7:53 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | xrr ha scritto: |  	  |  	  | smile64 ha scritto: |  	  |  	  | xrr ha scritto: |  	  | Ma come fai con una FF a stare senza i 50mm? per il 50 1.4 hai ragione, è di qualità inferiore.
 Perchè non  pensi allo zoom 24.70L??
 | 
 non cambierei mai il 50 mm 1,4
 e non acq mai il 24 70 L in quanto non va proprio in termini di qualità.
 ciao
 | 
 
 Il 50 1.4 l'ho avuto, sono d'accordo che è una bella lente
   Però mi fa arrabbiare il decadimento a 1.4...
 
 il 24-70 non è poi tanto male...
 | 
 
 ad 1,4 è molto facile non usarlo.. quindi..
 tienilo ...
 _________________
 STAMPIAMO LE FOTO - FACCIAMO Sì CHE RESTI
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| xrr non più registrato
 
  
 Iscritto: 08 Apr 2006
 Messaggi: 2209
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 23 Ott, 2008 5:59 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | smile64 ha scritto: |  	  |  	  | xrr ha scritto: |  	  |  	  | smile64 ha scritto: |  	  |  	  | xrr ha scritto: |  	  | Ma come fai con una FF a stare senza i 50mm? per il 50 1.4 hai ragione, è di qualità inferiore.
 Perchè non  pensi allo zoom 24.70L??
 | 
 non cambierei mai il 50 mm 1,4
 e non acq mai il 24 70 L in quanto non va proprio in termini di qualità.
 ciao
 | 
 
 Il 50 1.4 l'ho avuto, sono d'accordo che è una bella lente
   Però mi fa arrabbiare il decadimento a 1.4...
 
 il 24-70 non è poi tanto male...
 | 
 
 ad 1,4 è molto facile non usarlo.. quindi..
 tienilo ...
 | 
 
 Ho il 28-70L.
  _________________
 Canon EOS 40D - EF-S 17-85 IS - Canon DIGITAL IXUS 80 IS -  Monitor Professionale Lacie 22" - Monitor prosumer Asus LCD ad alti DPI
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| alespaul utente
 
  
 Iscritto: 18 Ott 2007
 Messaggi: 122
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 23 Ott, 2008 2:38 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| secondo me dovresti tenerti il 35L che già hai. e prendere il 50 1.4 (che è una gran bella lente) e l'85 1.8 (che è una delle lenti più bele fatte da canon, quasi come l'85L ma costa 1/4)
 e con meno soldi hai tutte le lenti (di ottima qualità) riuscendo a risparmiare qualcosa da mettere in cassa per un futuro 135
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| badreligion utente
 
 
 Iscritto: 13 Gen 2007
 Messaggi: 280
 Località: Bergamo
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 23 Ott, 2008 2:54 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| in effetti....utilizzando il 35L per l'80 % da f1.4 a f2.8 mi si sovvrappone poco con il 16-35.... 
 nel senso che ne posso fare 2 utilizzi proprio diversi...
 
 quindi lo terro...
 
 e per ora non prendo altro visto che ho gia speso....con calma se mi servisse un 50mm valutero la versione 1.4
 
 ...e poi ...in effetti con i soldi dell85L ci si prende 135, 851.8 ecc...
 _________________
 1D Mark III - 35L - 70-200 f2.8
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| FedericoPari utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Gen 2007
 Messaggi: 982
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 27 Ott, 2008 11:56 am    Oggetto: Re: 50L & 85L su 5D |   |  
				| 
 |  
				|  	  | badreligion ha scritto: |  	  | In un corredo come questo... 
 5d + 16-35II + 35L + 70-200 f2.8
 
 ... ha senso sostituire il 35L con un 50L?
 | 
 
 e' un po' come chiedere se e' meglio mare o montagna
   
 dipende da cosa ci devi fare; personalmente, parlando di focali e non di luminosita' (che ha i suoi perche'), senza il 50mm sarei morto.
 _________________
 Il mio blog http://www.resvariae.com
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |