Sigma 50-500 e dintorni

Focaccia · Inviato: Mer 08 Giu, 2005 9:15 pm Oggetto: Sigma 50-500 e dintorni

Sto pensando di prendermi un obiettivo intorno ai 500mm da usare per fare foto ad uccelli acquatici (e non solo).

I Nikkor costano troppo ma un Sigma 50-500 o un Tamron 200-500 potrebbero stare nel budget.

Le domande sono 2:

1) Commenti sui due obiettivi e suggerimenti su altre possibili opzioni

2) Dove comprare il Sigma? su B&W è quotato 899$ che più o meno diventa il prezzo in € tenendo conto di cambio e spese, tasse, IVA, su siti on-line italiani costa sui 1100€. Conoscete un negozio a Milano dal quale si possa comprare ad un prezzo ragionevole?

Grazie

letturo · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 1:40 pm Oggetto:

Io al Sigma 50-500 preferirei un 80-400.. quando usi uno zoom del genere non penso che te ne fai molto di un 50mm, meglio 'concentrarsi' sulle focali che si impiegano di più. Visto che poi l'80-400 stabilizzato costa quanto il 50-500.. Nelle reviews di FredMiranda l'80-400 è apprezzato più del 'bigma' 50-500. Qui trovi qualcosa ma è davvero molto poco.. http://www.pbase.com/kazfujieda/lenstest&page=all (http://www.pbase.com/kazfujieda/image/29755426/original e poco altro).

PS: mi pare poi (ma non ne sono sicuro) che il 50-500 monta filtri da 86mm mentre l'80-400 si accontanta dei più comuni 77mm..

SergioTD · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 2:01 pm Oggetto:

se arriva presto da topvision farò una bella recensione dell'80-400 stabilizzato, dal momento che è l'ottica che ho ordinato da qualche giorno. Ok!

Focaccia · Inviato: Gio 09 Giu, 2005 6:09 pm Oggetto:

Ecco, ora mi avete messo in crisi Wink

Ho paura che il 400mm sia corto per gli usi che vorrei farne, ma il fatto che sia stabilizzato non è cosa da poco, anche se è vero che lo userei sempre con il cavalletto, quindi ....

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Anche io ti consiglio l'80-400: è davvero niente male!!

La differenza tra 400 e 500mm è davvero minima!

letturo · Inviato: Ven 10 Giu, 2005 1:57 pm Oggetto:

Focaccia · Inviato: Ven 10 Giu, 2005 2:28 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Ven 10 Giu, 2005 5:32 pm Oggetto:

oversim · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 8:22 am Oggetto:

Una considerazione.
L'80-400 non ha motore HSM. Il 50-500 si'. Non so se la cosa per te puo' avere la sua importanza. Io credo che non sia trascurabile Wink

Altra considerazione. Aggiungi qualche centinaia di euro e, magari usato, gia' di porti a casa un 100-400 Canon, Singor Ottica in quelle focali.

Pensaci su'..... Ok!

MisterG · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 8:29 am Oggetto:

Per foto naturalistiche di solito vale regola + lungo è, meglio è. Non conosco l'offerta nikkor e non so darti un indicazione in tal senso. Ho provato il sigma 50-500 su canon, l'ho trovato un buon obiettivo, un po troppo enorme e pesante e poi i 500mm mi son sembrati virtuali, saranno si e no 450 scarsi. Se per nikon c'è un fisso non troppo dispendioso (tipo 400/5.6) ti consiglio di andare su quello per scatti a mano libera da usare moltiplicato su stativo.

Salut

MisterG · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 8:30 am Oggetto:

oversim · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 8:33 am Oggetto:

letturo · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 2:07 pm Oggetto:

Focaccia · Inviato: Sab 11 Giu, 2005 7:17 pm Oggetto:

Oggi sono stato all'Oasi di Sant Alessio, vicino Pavia.
Appena sistemate posterò alcune foto.
Ho usato il 400 Sigma manuale e 400mm sono proprio il minimo, a maggior ragione se teniamo conto che questa oasi è un insieme di aree semichiuse e che quindi gli uccelli si sono abituati alla presenza umana e sono più vicini del normale.

Uno zoom, dovendo fotografare stando all'interno di un gabbiotto di osservazione è indispensabile, dato che hai poco spazio per spostarti e sistemare l'inquadratura.

Sto vedendo sulle riviste di questo mese recensioni interessanti sul Tamron 200-500, non ha il motore HSM, ma pesa ed è grande la metà del Sigma 50-500.

Qualcuno conosce il Tamron?

Focaccia · Inviato: Dom 19 Giu, 2005 11:23 am Oggetto:

Alla fine mi avete convinto prendo l'80-400.
Ma dato che forse arriva qualche soldino extra ho prenotato il Nikon 80-400 VR, costa solo 1395€ da 9cento.it.
I soldini non sono sicuri, ma la prenotazione è già stata fatta Oh yeah!

MisterG · Inviato: Dom 19 Giu, 2005 11:45 am Oggetto:

Non conosco l'obiettivo ma da quel che ho letto in giro credo che hai fatto bene a scegliere il nikkor. Con i tuoi primi scatti farai falici molti nikonian in attesa di apprezzare le doti del cannone che hai appena comprato.

Salut

SergioTD · Inviato: Dom 19 Giu, 2005 12:12 pm Oggetto:

entro settimana prossima o al più a fine mese dovrei entrare in possesso del sigma 80-400 così potrò postare qualche scatto di riferimento. Anche io l'ho ordinato da 9cento, anche se non era disponibile, l'ha ordinato espressamente per me dal suo fornitore, topvision non si faceva sentire con le mail e non era disponibile subito, anche se a 100 euro in meno, ma la garanzia.....

Spero presto di fare qualche foto, così magari lo si può confrontare con qualche scatto del nikkor, anche se io ho una 10D.
Dimenticavo, il Sigma, spedito a casa costa 1103 euro, cioè più di mezzo milione di vecchie lire in meno rispetto al nikkor....

Focaccia · Inviato: Mer 22 Giu, 2005 9:12 pm Oggetto:

Ritirato oggi il nikkor 80-400 VR Oh yeah!

Ho postato qui le prime foto di esempio e le prime impressioni
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=34946