Quale reflex dopo la s100?

[runk]

Piccolo sondaggio per vedere se la pensate come me:

doveste vendere la s100fs (ma anche tenerla dai) per passare ad una reflex, cosa prendereste? mi interessa la fascia più che il modello, ma va bene cmq.

[merced]

[Filip]

Ricordo che questo è il topic ufficiale della s100.
Per domande di questo tipo (in cui la s100 non conta), si possono aprire dei nuovi topic e magari in sezioni più appropriate.
La domanda è oltretutto troppo generica per ricevere una risposta o consiglio che sia di una certa utilità.

[runk]

Si, in effetti andrebbe aperto un nuovo topic.

Però la domanda non la vedo così generica, il mio intento è capire a cosa si punterebbe se si volesse una macchina qualitativamente migliore. Essendo la s100fs grande e pesante quanto una reflex si presume che nessuno scelga una bridge/ultrazoom e che quindi si rivolga al segmento reflex. Ed è qui che la mia domanda spera di essere esaudita: quale segmento di reflex va a scegliere un possessore di una s100fs? la domanda poteva essere più generica se si fosse posseduta una ultrazoom o una compatta...non sò se ho reso l'idea di cosa intendo...

[Filip]

Per continuare più tranquillamente senza il fantasma del OT, ho scorporato questi ultimi messaggi dal topic ufficiale della s100 per crearne uno indipendente.
Poi, eventualmente servano informazioni più precise su altre reflex che non siano Fuji, nessuno vieta di spostare il topic in "Macchine fotografiche".

[runk]

Grazie mille ancora, davvero gentile e disponibile

[Filip]

[runk]

Senza alcun dubbio, però per qualità, dimensioni e peso la s100 si discosta totalmente dalle ultrazoom, rimane comunque una bridge eccezzionale. Diciamo che con un obbiettivo tutto fare una reflex arriva a pesare quanto la s100 se non di più, è ovvio che tutto il corredo pesi molto di più.

Ora non vorrei essere frainteso, quindi cercherò di spiegarmi meglio: le risposte che verranno non vogliono, ma non lo sono per principio, delle conferme/smentite che la s100 > reflex entry level. Assolutamente non parlo di questo.

Quello che penso di trovare nelle risposte, come confermato da merced, è che chi cambia per prendere qualcosa di migliore non si accontenti delle entry level, non perchè la s100 sia migliore, ma perchè credo che il gioco non valga la candela, per questo difficilmente ci si potrà accontentare se non buttandosi nel segmento delle semi-pro. Ma potrei sbagliarmi, per questo voglio sentire cosa ne pensate voi...ora fate finta che io non abbia detto nulla, come rispondereste così a brucia pelo?

[Filip]

Se ti sbrighi, la s5 è quello che fa per te. E' una macchina che secondo me va oltre la semi/pro e in più, conoscendo bene la s100, ti sarebbe un po' più facile da capire.
Sappi però che solo il corpo pesa come tutta la s100 e sappi anche che una lente tuttofare, diventa un collo di bottiglia.

[runk]

eheh, lo so, mi piace molto, però la d300 forse anche più versatile.

in ogni caso non sto cambiando fotocamera, e non lo farò finchè questa non mi starà stretta

[merced]

Si la d300 è più versatile e copre meglio tutti gli ambiti fotografici (ritrattistica, matrimoni però restano della s5 con tutta quella gamma dinamica) ma costa anche 1200 euro contro i 700 della s5 pro.

[U Papa]

Non ho dubbi.
Una semi-pro, tipo 40D/50D, con un 50ino f/1.4 e un buon obbiettivo macro.
Tutto il resto continuerei a farlo con la fida S100 che non venderei assolutamente.

[Solo-mercatino]

Nikon D3

[Filip]

Hasselblad H3 D 39II

[Solo-mercatino]

[merced]

[runk]

addirittura d3 e hasselblad...siete di mezze misure eh??!

cmq vedo con piacere che in molti la pensano come me, ovvero che dopo aver posseduto la s100fs passarebbero solo per una semi-pro.

grazie a tutti

[Giur@s]

anch'io prenderei la s5pro!