40D + 17-85 IS USM?

[Novrain]

Ciao a tutti!

Sono in procinto di acquistare una canon 40D, ma con quale lente potrei accoppiarla per iniziare?

Non mi interessa avere una lente "lunga" -per adesso- , ma il 18-55 IS ha una qualità costruttiva che non mi soddisfa (specie per l'anello di messa a fuoco manuale).

Cosa ne pensate del 17-85 USM IS? Com'è il bokeh di questa lente?

[Francesco Catalano]

forse dopo faccio qualche scatto di prova e ti faccio sapere

[Francesco Catalano]

una prova di oggi, lo sfondo è pessimo trattandosi di una rete metallica a pochi centimetri

80mm
1/60s
f5,6
iso 400

[Francesco Catalano]

prima volta che uso questa lente e devo dire che mi ha stupito positivamente (anche perchè mi aspettavo tutto il male possibile )

molto comoda come escursione focale, non ho sentito esigenza di cambiare ottica come faccio di solito montando il 24-70

altro scatto

1/60s
f5,5
ISO 1000
85mm

[Francesco Catalano]

1/400s
f5,6
ISO 400
80mm

[Francesco Catalano]

1/50s
f5,6
ISO 640
85mm

[Novrain]

Grazie per gli esempi, avresti anche qualche ritratto da poter postare?

Cosa ti aspettavi come lati negativi?

Comunque questa lente non è poi tanto malvagia, distorce un po' a 17, ma costa la metà del 17-55 2.8

P.s.
Complimenti per la galleria, le foto al fumo mi piacciono moltissimo

[VitOne]

Io ti consiglio il 17/55 2.8, è una lente più luminosa e qualitativamente migliore. Poi ovviamente dipende da quello che ti serve e soprattutto da quanto vuoi spendere. Se non hai comprato ancora la 40D magari potresti vedere per una 30D e risparmiare qualcosa, il 17/55 2.8 IS usato si trova a meno di 700 euro cercando bene.

[Francesco Catalano]

come vedi dai soggetti ho avuto qualche difficoltà a beccare delle persone da "ritrattare"

domani mattina parte insieme alla vecchia 30D

aspetti negativi non avevo idee precise ma sono abituato con ottiche L 2,8 e fissi luminosi, il vecchio 18-55 ha visto la luce una sola volta e l'ho tolto di mezzo senza neanche guardare le foto, il nuovo dicono sia meglio

mi sono ricordato che in una situazione mi ha dato problemi di flare oggi, non ho la foto perchè ovviamente non ho scattato, però considera che il sole cominciava ad essere basso e era diretto in camera

ti sistemo una foto a 17mm anche se non ho soggetti in cui si nota tanto la distorsione

[Francesco Catalano]

anche sul lato delle aberrazioni cromatiche non è un campione
il discorso è che io faccio il confronto con una lente che costa 1.000 € mentre questa in kit è costata 250€




questa a

17mm
1/250
f5,6
ISO 100

[Novrain]

Effettivamente ai lati si intravede una certa morbidezza...Per quanto riguarda invece la distorsione a barilotto c'è e si vede, ma per lenti di questo tipo è quasi fisiologica (seppur minore in altri modelli).

Il 17-55 2.8 è sicuramente migliore, però:

-presa in kit, il 17-85 costa meno di 230€ (940€ insieme a 40d e CF extreme da 2 GB )

-è più corta

L'ostacolo maggiore è sicuramente il prezzo. Poi in un secondo momento chissà

P.s.
Tenete presente che arriverei da una fuji 5600; nonostante sia ottima, è pur sempre una compatta.

[liucguru]

[Novrain]

Ma parli del 17-85 o del 17-55?

Hai anche tu qualche scatto di esempio? Un ritratto a tutta apertura sarebbe l'ideale!

[liucguru]

[Novrain]

Bene, mi conforta sapere che ti sembra una buona lente (e poi ripeto, a quel prezzo non si può certo pretendere la qualità di una serie L..costa solo qualcosina più del kit 18-55IS).

Anche io ultimamente ho pochissimo tempo, per i ritratti mi accontentavo anche di un pupazzo "ritrattato"

[liucguru]

[Novrain]

Beh, la 5600 è una bella macchina, la 6500 è ancora meglio...

La mia ce l'ho da quasi 3 anni e mi ha dato un sacco di soddisfazioni, oltre che a farmi da nave scuola!

FINE OT

Aspetto i tuoi scatti!

[Novrain]

Ragazzi, mi rivolgo a tutti voi possessori di questa lente -17-85 IS USM-:
Avete qualche ritratto da postare? Vorrei valutarne il bokeh

Grazie mille

[Bio981]

[scorpionred]

ciao, bhe non amel questo 17/85 is